ik ben wel voor een vrije papegaai maar dan bij mij in de huiskamer. ongewiekt en dan mogen ze als het hun tijd is wat rondvliegen, s zomers gaan ze als de temp. dat toelaat naar buiten met kooi en al.
Naar papegaaien meetings gaan vind ik doodeng, wie zegt dat al die vogels vrij zijn van ziektes?
Marianne.
dus precies wat je zegt..anders zou jan hooimeijer het niet doen.
hb je nog vragen na het lezen van dit artikel van jan hooimeijer, neem dan even contact met hem op.
succes!
Graag verwijzen we mensen met dit soot vragen naar onze nieuwsberichten, ik heb een verhaal even uit nieuws voor je gekopieerd en plak hem zo hieronder.
laat je niet van de wijs brengen door de mensen op de forums..immers, zij hebben allen niet voor vogelgeneeskunde gestudeerd, en hebben weer ergens de klokken horen luiden maar weten niet waar de klepel hangt...
In de buitenlucht is de kans op besmetting nihil.
tevens zijn de referenties waaorp ze doelen veelal spookverhalen.
Hoe besmettelijk is Snavel- en Veerrotziekte (PBFD)??14-3-2004
Op de vraag; "Hoe besmettelijk is Snavel- en Veerrotziekte (PBFD)??" aan drs. Jan Hooimeijer, Vogeldierenarts van de Kliniek voor Vogels Meppel gaf hij het nu volgende antwoord:
We moeten bedenken dat er soms allerlei belangen meespelen. Als het laboratorium komt met het bewijs dat in omgevingstof gedurende langere tijd het Circo virus kan worden gevonden is daarmee niet gezegd dat het stof na een langere tijd nog "besmettelijk" is. Dat is, voor zover mij bekend, niet aangetoond!
Dood virus komt in de PCR als positief uit de bus omdat "slechts" het DNA wordt aangetoond. Platweg, sperma kan na een langere tijd nog worden aangetoond op basis van DNA onderzoek. Dat betekent niet dat dergelijk "oud" sperma nog vruchtbaar is.
In bijgaande verhaal hoop ik een en ander wat in een breder perspektief te plaatsen:
Als het gaat om besmettelijke ziektes is het goed om zich te realiseren dat het bij een besmettelijke ziekte niet betekent dat elk mens of elk dier ziek wordt dan wel dood gaat. Bij besmettelijke ziektes er altijd dieren/mensen die, ondanks contact met de bacterie, de parasiet of het virus, geen ziekteverschijnselen ontwikkelen.
Het bekendste voorbeeld is het griepvirus bij de mens. Griep wordt veroorzaakt door een influenzavirus. Bij de mens zijn er weinig ziektes zo besmettelijk als de jaarlijkse griepepidemie. Als er tijdens een griepuitbraak 15% van de mensen ziekteverschijnselen gaat vertonen is er sprake van een grote epidemie. Van deze 15% kan een klein percentage zelfs door het griepvirus overlijden. Het betekent tegelijkertijd dat 85% van de mensen blijkbaar geen of nauwelijks verschijnselen vertonen. Als we bedenken dat influenzavirus infecties als zeer besmettelijk moeten worden beschouwd is het opmerkelijk en geruststellend dat uiteindelijk slechts een kleine minderheid ziek wordt terwijl 100% in contact komt met het virus.
Wat bepaald de mate van besmettelijkheid en de mate waarin een besmettelijke ziekte een kans krijgt.
De mate waarin het dier/de mens kwetsbaar is voor de besmettelijke ziekte. Er is sprake van een verschil in weerstand tussen dieren/mensen. Dit verschil kan een erfelijke achtergrond hebben. Het gaat daarbij om "Survival of the fittest".
De mate van de besmettelijkheid wordt bepaald door de manier waarop het virus wordt overgedragen. Bij het griepvirus wordt bij hoesten een wolk met virus in de omgeving verspreidt waarbij het virus kan worden ingeademd. Het HiV /AIDS virus wordt overgebracht via direct ( seksueel) contact waarbij het vooral gaat om contact via wondjes of via een bloedtransfusie. Het influenza/griepvirus is daardoor veel besmettelijker dan het HiV/AIDS virus.
De mate waarin het virus in staat is om ziekteverschijnselen te veroorzaken. Dat wordt de pathogeniciteit genoemd. Het ene virus is "gemener" dan het andere. Elk jaar hebben we te maken met een andere influenza variant. De Spaanse griep heeft destijds miljoenen mensen het leven gekost.
De mate waarin een virus in de omgeving kan blijven circuleren. Virussen zijn afhankelijk van levende cellen om zich te kunnen vermenigvuldigen. Sommige virussen kunnen in de omgeving, buiten het dier/de mens een periode in leven blijven.
De mate waarin er problemen zijn ten aanzien van een verminderde conditie, stress en andere ongunstige omgevingsfactoren.
De mate wordt mede bepaald door een verschil in gevoeligheid tussen verschillende leeftijden. Talloze ziektes krijgen wel een kans bij jonge dieren/mensen waarbij de volwassen dieren/mensen geen risico lopen. Daarbij kunnen de volwassen dieren/mensen wel als verspreider/drager fungeren. Snavel- en Veerrotziekte speelt vooral als probleem bij jonge , opgroeiende papegaaien/parkieten.
Kijken we naar het Circovirus, als veroorzaker van PBFD = Snavel- en Veerrotziekte dan zien we dat allerlei factoren een rol spelen bij de mate van de besmettelijkheid. Er zijn grote verschillen tussen verschillende soorten en binnen een soort tussen de verschillende individuen. Er is duidelijk sprake van een gevoeligheid bij jonge vogels.
Mijn ervaringen met PBFD binnen kweekbestanden laten zien dat de besmettelijkheid in alle opzichten meevalt. In de praktijk zijn er duidelijke verschillen tussen bestanden waarbij de vogels volledig binnen worden gehuisvest ten opzichte van bestanden waarbij de vogels beschikken over buitenvolières.
Binnen besmette bestanden, waarbij er 7 dagen per week al dan niet intensief contact is tussen de vogels, is uiteindelijk het percentage besmette/zieke vogels laag. Het is geen uitzondering dat jonge vogels verschijnselen vertonen en zelfs dood gaan aan het Circo virus waarbij de ouders negatief zijn en blijven. De jongen zijn dan besmet door andere vogels in het bestand. Opmerkelijk is dat zich bij de ouders, ondanks intensief contact, geen ziekteververschijnselen ontwikkelen en dat deze ook geen drager hoeven te worden van het Circovirus.
Het is mogelijk om het Circovirus in de omgeving, in het stof, aan te tonen middels een PCR-test. We moeten ons daarbij realiseren dat bij het PCR-onderzoek wordt aangetoond dat er virus DNA in de omgeving aanwezig is. Dat wil nog niet zeggen dat er "besmettelijk virus" wordt gevonden. Het kan gaan om dood virus.
Als het besmette stof een belangrijke rol speelt bij de verspreiding van de ziekte, dan zou verwacht mogen worden dat er massaal sprake is van zieke vogels en sterfte. Dat blijkt, in de dagelijkse praktijk, niet het geval!!
We moeten op basis van deskundigheid en met gezond verstand op deze problematiek inspelen. Het is wat mij betreft dan ook jammer dat er paniekverhalen worden gelanceerd waar niemand beter van wordt.
De problematiek van besmettelijke virusziektes kan worden vergeleken met het voorkomen van het Herpesvirus, het Adenovirus en het Circovirus binnen de postduivensport. Geen enkele postduivenliefhebber kan voorkomen dat het duivenhok tijdens het vliegseizoen besmet wordt door deze virussen. Postduiven worden met duizenden, in een stress situatie met overbevolking, in auto's naar Frankrijk vervoerd. Duiven van verschillende liefhebbers drinken uit dezelfde drinkgoot en eten vaak van de vloer in de vervoersmanden.. Voor deze virusziektes zijn geen medicijnen en geen entstoffen beschikbaar.
Bij serieuze postduivenliefhebbers, die zich houden aan de adviezen ten aanzien van het complete management, krijgen deze virusziektes geen kans om problemen te veroorzaken. Wat dat betreft kan de avicultuur van papegaaien/parkieten nog veel leren van de avicultuur van postduiven.
Vanzelfsprekend is elke papegaai/parkiet die ziek wordt en dood gaat door het Snavel- en Veerrotziekte een probleem. Het is extra triest om het mee te maken bij jonge papegaaien/parkieten, die als gezelschapsvogels worden gehouden omdat dergelijke vogels/eigenaren rechtstreeks slachtoffer zijn van de handel en wandel van dierenwinkels/handelaren/kwekers.
Problemen voorkomen is altijd het belangrijkste. We kunnen de verspreiding van Snavel- en Veerrotziekte vrijwel volledig voorkomen door:
Aankoop via een vertrouwd adres, in overleg met een vogeldierenarts.
Aankoopcontrole en quarantaine.
Betrouwbare voeding waarbij vogeldierenartsen wereldwijd goede ervaringen hebben met de voedingen van Harrison's Bird Foods.
Vogelvriendelijke huisvesting waarbij vogels, zo vaak mogelijk naar buiten kunnen omdat zonlicht een belangrijke factor is ten aanzien van gezondheid en welzijn.
Klimaatbeheersing in binnenverblijven omdat papegaaien/parkieten niet beschouwd moeten worden als "winterhard".
Verminderen van de stress door het goed omgaan met en het opvoeden van papegaaien waardoor er minder ongezonde stress/onzekerheid is.
Overbevolking voorkomen en geen vogels bij elkaar plaatsen als het "niet klikt".
De handel in baby papegaaien verbieden!!!
De handel in importpapegaaien/parkieten verbieden!!!
(zie www.sppw.nl )
Door de auteur wordt het verkopen van vogels ,vanuit een bestand waarbij de kweker weet dat het bestand besmet is met een besmettelijke (virus) ziekte, als crimineel/asociaal gedrag beschouwd. De verkoper is volledig verantwoordelijk voor de gevolgen.
Ik denk zelf: Vooral verzwakte gaaien en babypapegaaien zijn gevoelig voor besmetting. Een gezonde gaai die lekker in zijn vel zit zal daar niet zo snel last van hebben, want hij heeft een grotere weerstand. bovendien, wie zo ver is dat hij met zijn papegaai gaat wandelen, heeft waarschijnlijk toch wel de één of andere gedragscursus gevolgd, of staat daar in elk geval open voor. En als iemand dat voor zijn papegaai over heeft, zal hij toch ook met het dier naar een gespecialiseerde vogelarts gaan. De wandeldagen zijn in eerste instantie opgestart door Hooimeijer als ik me niet vergis. Ik heb dus het idee dat het een gecontroleerde situatie is. En bovendien in de buitenlucht...
Dit is een discussie die al heel lang gaande is.
Moet je je voorstellen dat je in de wachtkamer bij de dierenarts dan ook allemaal apart moet zitten?
Als dat zo was denk ik dat er al veel gaaien dood zouden zijn gegaan de afgelopen jaren.
De kans op besmetting in vrijwel uitgesloten zo klein.
Anders waren er echt geen wandeldagen hoor!
Bij nieuws staat er ook iets over besmettelijke ziektes geloof ik.
De buitenlucht zorgt er voor dat de stofjes verwaaien en bovendien is de zon 1 van de beste ontsmettingsmiddelen die er zijn. Ga maar na, zou het allemaal zo ernstig zijn, zou er geen papegaai meer in het wild leven. Ze zouden met bosjes van de takken vallen en niks is minder waar toch
De angst is er 1 uit onwetendheid. Als je al de keren telt die mensen hier op het forum met gaaien bij elkaar is geweest, zou er geen gaai meer bij ons in de huiskamer moeten zitten. Maar, ook daar is geen sprake van. Sterker nog, het worden er steeds meer, hahaha. Dus, misschien is het omgekeerde wel waar, ga met je gaai naar een wandeldag en je hebt er zo een paar meer
is het opmerkelijk en geruststellend dat uiteindelijk slechts een kleine minderheid ziek wordt