Parkieten Land.NL
Dwergpapegaaien Forum => Huisvesting en Voeding => Topic gestart door: BirdmAster op maart 18, 2006, 18:44:54 pm
-
Zijn paastakken giftig of niet en kunnen deze gewoon in een volière geplaatst worden? Zijn er ook onderlinge verschillen tussen paastakken (andere soorten)?
-
Hele goede vraag, ben ik ook benieuwd naar.
-
volgens ik me denk te herrineren heb ik hier gelezen dat ze niet giftig zijn.
moet je eens searchen hier...
ergens is dat al gevraagd en beantwoord.
hier bijvoorbeeld : hier (https://www.parkieten-land.nl/smf/index.php/topic,12206.msg71692.html#msg71692)
-
Paastakken zijn over het algemeen wilgentakken en dus niet giftig. De krulwilg komt nog nauwelijks voor, maar is ook niet giftig. Soms worden hazelaarstakken als paastakken verkocht en die zijn ook niet giftig. Deze 3 soorten worden als paastakken verkocht, dus lekker doen! Als je ze in de grond of in het water zet, komen er ook nog lekkere groene blaadjes aan! :thumsup:
-
Nou moe, ik dacht dat ik gereageerd had.. Ik heb een klimboom van paastakken! Kijk maar bij foto's van Klimbomen etc. ;) Ze zijn zéér geschikt! ;)
-
Ik heb er ook een klimboom van!
-
Paastakken zijn inderdaad het meeste wilgentakken. Dus leuk voor de vogels en nog goed voor ze ook! ;) Gewoon doen dus!
-
paastakken zijn idd niet giftig alleen de treurwilg is giftig
-
Vanmiddag wat kronkelwilg aangeschaft. Dit is een andere naam voor de krulwilg, dacht ik? De groene blaadjes die eraan zitten, zijn ook niet giftig?
-
Nee, ook niet! ;)
-
OK, dank je wel. Kronkelwilg is toch hetzelfde als krulwilg?
-
Ja. :)
-
Ik heb net 2 bosjes paastakken gehaald, heb een paar takjes bij de aga's gedaan, en ze zijn er happy mee geloof ik :)
Me vader neemt zo afentoe een wilgentakje voor ze mee, ik heb hier niet echt wilgen direct in de buurt staan.
-
ik heb gisteren ook maar eens paastakken gekocht. Heb er een in de kooi gezet en Muffin hangt daar nu al heel de dag aan :) Donut vindt het veel interessanter om zichzelf te poetsen :cool:
-
Donut wilt er op z'n paasbest uitzien ;D met zo'n paastak in de kooi.
-
;D ;D hij moet natuurlijk wel indruk maken op Muffin! :a036:
-
kijk nu maar uit straks hangen ze er nog eieren in ;D
-
OK, dank je wel. Kronkelwilg is toch hetzelfde als krulwilg?
wij noemen ze krulhazelaars
en de wilgen zijn toch die waar nu die kleine witte pomponnekes aanzitten,wilgekatjes??
-
Er si een verschil tussen krulwilg en krulhazelaar.... ;)
-
Sorry als ik er misschien overheen gelezen heb,
Maar is een krulhazelaar (niet te verwarren met kronkelwilg) dus ook geschikt voor papegaaien?
Ik heb namelijk een gigantische krulhazelaar in de tuin staan, dus dat zou dan goed uitkomen :thumsup:
Gr
Ineke
-
Sorry als ik er misschien overheen gelezen heb,
Maar is een krulhazelaar (niet te verwarren met kronkelwilg) dus ook geschikt voor papegaaien?
Ik heb namelijk een gigantische krulhazelaar in de tuin staan, dus dat zou dan goed uitkomen :thumsup:
Gr
Ineke
oesje , daar ben ik nu ook benieuwd naar want ik ben net een krulhazelaar gaan kopen
vivke
-
Ja ze kunnen allebei! ;)
-
Hoe zit het dan met de treurwilg? Weten jullie dat soms ik durf ze niet te geven omdat ik hier en daar wel eens gelezen heb dat er een stofje in zit wat ook in paracetamol zit :CENS Ik weet dus niet of dat een gevaarlijk stofjes in en hoe hoog de concentratie daarvan is.
-
Hoe zit het dan met de treurwilg? Weten jullie dat soms ik durf ze niet te geven omdat ik hier en daar wel eens gelezen heb dat er een stofje in zit wat ook in paracetamol zit :CENS Ik weet dus niet of dat een gevaarlijk stofjes in en hoe hoog de concentratie daarvan is.
treurwilg mag je niet geven want
paastakken zijn idd niet giftig alleen de treurwilg is giftig
-
Oeps sorry heb ik daar dus overheen gelezen :cool:. Maar toch bedankt! :thumsup:
-
Over de treurwilg...ik heb ook eens gelezen dat die giftig is, maar waarom? ???
In het engels heet hij weeping willow en als je dan gaat zoeken zie je juist dat deze WEL goed is voor vogels.
kijk dit is bv zo'n lijst. Maar zoek onder weeping willow en parrots en je ziet overal dat hij wel kan.
SAFE
Acacia, Alder, Almond, Apple, Apricot (*see note below), Arbutus, Ash, Aspen, Bamboo, Beech, Birch, Bois d'arc (*see note below), Bottle Brush, Cherry (*see note below), Citrus, Cork Oak (*see note below), Cottonwood, Crabapple, Dogwood, Elm, Eucalyptus (*see note below), Fig Species, Fir, Fruitless Mulberry, Ginkgo, Grape Vines, Grape Palm, Guava, Hackberry, Hawthorn, Hazelnut, Hibiscus, Hickory, Horse Apple (*see note below), Ironwood, Larch, Lilac, Liquidamber, Madrona, Magnolia, Manzanita, Maple, Mediterranean Laurel, Mesquite (remove thorns), Mimosa, Mulberry, Nectarine (*see note below), Norfolk Island Pine, Nut (except Chestnut & Oak), Oak (wood only, no bark or leaves), (*see note below), Palm, Papaya, Peach (*see note below) Pear, Pecan, Pine, Plum (*see note below), Poplar, Prune (*see note below), Ribbonwood, Rose, Sassafras, Sequoia (redwood) (*see note below), Spruce, Sweet Gum, Sycamore, Thurlow , Tree fern, Umbrella tree, Vine Maple, Walnut (Black Walnut may be dangerous), Willow (Goat, Pussy & Weeping)
A couple of woods appear on safe lists that shouldn't or should be noted that there are problems with some species. Redwood has long been associated with rashes and the dust with lung and eye disorders. It contains high levels of volatile oils that are known toxins. Further exposure is believed to suppress the immune system.
UNSAFE
Box Elder Wood: UNSAFE
Chinese Popcorn/Chinese Tallow: UNSAFE
Hemlock: UNSAFE (see note below)
Sumac: UNSAFE (aka Rhus/Toxicodendron)
Black Locust has been cited as causing some toxic reactions with birds, though members of this species are also known as the Acacia, which is listed as safe.
Gillian Willis on her website says "Do not use apricot, cherry, peach, prune, plum or nectarine. These trees all belong to the Prunus species. They contain cyanogenic glycosides which release cyanide if ingested.
There is some disagreement over whether cherry, oak and eucalyptus are toxic. However the wood should be safe but avoid the leaves and seeds and in the case of oak and cherry the bark as well. (Safety on Cherry is questionable)
London Tree is in the sycamore family, and is currently under research.
Do not give the birds redwood. The oils the wood contains are toxic. But the biggest problem is if they get a splinter, redwood tends to block the immune response and they become infected quite easily. Oak appears on a number of toxic lists, primarily because of the tannin in the leaves and acorns. In the writer’s opinion this is totally unjustified, the wood should be perfectly fine as it is not generally eaten and contains little tannin in most species.
Cork Oak - (again avoid foliage and acorns) the bark of cork oak is safe for consumption even by humans whose tolerance for tannin is much lower than most bird species.
Cork Oak is a safe wood to leave the bark on. Cork oak has very low levels of tannin (far lower then other oaks) and the bark is just what the name says 'Cork" Cork Oak is originally from southern Europe and is the source of all natural cork. The bark is very thick and well, cork like. It can be found wherever there are old wine growing areas as it was grown to provide corks for the bottles. It is also found scattered around the southeastern US and California. Because of it's very low tannin content it is safe for use in food storage (the cork in the wine bottle, oil bottles, etc.) There is a similar species found native to North America, the Prairie Oak a variety of live oak is found throughout the great plains and east to Ohio. It has a very thick cork like bark, however I do not know what the safety factor for this species would be. Information on the composition of woods and related materials can be found in a number of publications, I don't remember the names off hand, but any university that has a good botany or agronomy department, or your university agricultural extension service should be able to direct you to the appropriate references. When I was researching the safe woods for our birds the Calif State University Fresno Agricultural Dept was more than helpful, completely willing to answer any questions I had and to help me find the references.
Eucalyptus - while it appears on many toxic lists I have never been able to find a good reason for it being there. The level of phenols (the toxic elements in eucalyptus) is lower than in many pine species which are considered perfectly safe. While you might want to avoid the foliage there doesn't appear to be any reason to do so. Considering that many lorikeet and cockatoo species eat the flowers and new leaves in the wild, and that it is
the dominant native wood for Australia concern over it's toxicity seems exaggerated.
Oak (except Tan Oak which should be avoided because of the VERY high tannin content) though there is some controversy about Oak it appears that the wood should be safe. the bark leaves and especially the acorns have much higher levels of tannins and should be avoided. While many bird species including many parrots regularly feed on nuts and vegetation that have levels of tannin much higher than oaks, it is unclear how their
bodies deal with the substance and it is therefore probably advisable to avoid high doses.
Cherry - this one is really controversial. there are confirmed cases of dogs and of horses having fatal reactions to eating cherry wood. However I have been unable to find any confirmed report of bird fatalities. Regardless the sap is what contains the toxic elements (see Gillians Help pages) and that is contained primarily in the Cambium, a layer of material just below the bark. If cherry is to be used it should be dry, debarked and any traces of sap removed. Under no circumstances should fresh cherry, the foliage or bark be given to birds.
Ginkgo - While the female Ginkgo may have an unpleasant smell the wood, bark and foliage all appear to be safe.
Hemlock - The wood that is sold in lumber yards (sometimes called Hem Fir) is safe but the foliage is toxic. No other species of hemlock should be considered safe.
Chinese Magnolia - The wood, foliage and flowers all appear to be safe, but I have been unable to confirm this. According to CSUF biologist and agronomists they could see no reason to consider it dangerous (it is not a known toxic plant) but know of no reason to consider it completely safe either.
Cedar occasionally appears on safe lists. If Cedar is to be used, Red cedar should be avoided for the same reasons as redwood. Yellow and Sitka Cedar may be safe though.
Laurel appears on most toxic lists. Most Laurel species are toxic but the
Mediterranean Laurel is safe. Distinguishing the species can be difficult though and unless the species is known absolutely it should be avoided.
One plant that deserves mention as it occasionally appears in gardens as an exotic ornamental is the Chinese Snake Tree. This is a VERY TOXIC plant and even contact with the sap (through the skin) can present the risk of fatality to small animals and children. It is sometimes called the Lacquer plant because it was the source of lacquer.
Also to be avoided is the Pitch Pine. It was the source material for turpentine and has VERY high levels of phenols. Contact with the wood can cause rashes and the fumes from burning it have been known to cause lung and eye disorders.
Bois d'arc, which is also called the Horse Apple tree, and this is in the Mulberry family and is a safe wood but I had to write a lot of bird folks.
-
Wat een handig artikel Tommy! Waar heb je die vandaan?
Moderators:
Zou het niet handig zijn dit te vertalen en dit ergens vast neer te zetten? Er komen regelmatig vragen wat wel en wat niet kan en nu hebben we een geweldig overzicht!
-
vertalen zou idd heel handig zijn want ik kan er maar een paar van lezen
blijkbaar is men bomenkennis niet zo groot
-
vertalen zou idd heel handig zijn want ik kan er maar een paar van lezen
blijkbaar is men bomenkennis niet zo groot
en die van de moderators wel dan?
dit gaat niet simpel zijn..
ik denk dat zoiets in het nederlands wel al bestaat zeker. (maar wie ben ik)
-
ik denk dat zoiets in het nederlands wel al bestaat zeker. (maar wie ben ik)
Hai Leon,
daar weet ik het antwoord op, jij bent..............................onze excuus-belg :thumsup: ,
mvg Frank
-
en die van de moderators wel dan?
dit gaat niet simpel zijn..
ik denk dat zoiets in het nederlands wel al bestaat zeker. (maar wie ben ik)
hun bomenkennis misschien niet maar hun vertaal-engels naar beschaafd nederlands misschien wel
verder ja .... wie zijn wij ??
-
hun bomenkennis misschien niet maar hun vertaal-engels naar beschaafd nederlands misschien wel
verder ja .... wie zijn wij ??
vivke, die kunnen nog geen nederlands..ver van engels te kunnen :P
:-[
oeps terug offtopic..sorry. (ik onthoud me bij deze van verder relaas)
-
:-X
-
De treurwilg behoort to de familie van de salicaceae. De schors bevat een aspirineachtige stof: salicine. (aspirine heet officieel acetylsalicylzuur). Niet elke wilgensoort bevat deze stof, maar de treurwilg dus wel. Salicine is erg slecht voor de maag. Mede daarom lijkt het me verstandig deze takken niet aan vogels te geven. ;)
-
Huh, niet geven???
Ik geef tommie best vaak een wilgentak.
Is zijn hobby, die takken kan hij helemaal uit elkaar halen en is hij even zoet. Laat hij de klimstok tenminste een keer heel.
Er zit inderdaad onder de bast zelfs een vitamine wat goed is voor de papagaai!
Ze hebben wel het liefst een lekker verse tak, liefst direct van de boom gesnoeid. Wel moet je die even afspoelen onder de kraan omdat er aan de boom in de buitenlucht wel weer een stof kan zitten die niet al te gezond is.
Dus takken even afspoelen, afdrogen en veel plezier voor de gevleugelde vriendjes is verzekerd.
By the way, die takken worden zelfs in kleine stukjes verkocht in dieren zaken hoor speciaal voor de vogeltjes.
Groetjes jolanda
-
Huh, niet geven???
Ik geef tommie best vaak een wilgentak.
By the way, die takken worden zelfs in kleine stukjes verkocht in dieren zaken hoor speciaal voor de vogeltjes.
Groetjes jolanda
Wat voor een wilgentak dan? Kronkelwilg, knotwilg, treurwilg er zijn veel soorten wilgen! Ik denk dat je erover heen gelezen hebt dat TREURwilg niet goed is (en de anderen wel). En kleine stukjes treurwilg zal je echt niet in dierenzaken vinden! (wel van een andere wilg)
De treurwilg behoort to de familie van de salicaceae. De schors bevat een aspirineachtige stof: salicine. (aspirine heet officieel acetylsalicylzuur). Niet elke wilgensoort bevat deze stof, maar de treurwilg dus wel. Salicine is erg slecht voor de maag. Mede daarom lijkt het me verstandig deze takken niet aan vogels te geven. ;)
-
De treurwilg behoort to de familie van de salicaceae. De schors bevat een aspirineachtige stof: salicine. (aspirine heet officieel acetylsalicylzuur). Niet elke wilgensoort bevat deze stof, maar de treurwilg dus wel. Salicine is erg slecht voor de maag. Mede daarom lijkt het me verstandig deze takken niet aan vogels te geven. ;)
Kijk, dit wou ik al een hele tijd weten!! :) Ik vroeg me altijd al af waarom alle wilgentakken goed zijn en de treurwilg niet... ;) Dank je wel!
-
Jahaa, dit klopt ongeveer, maar toch niet helemaal! ;)
In het verleden maakten heelmeesters veel ophef of de helende werking van de boom, zonder de juiste soort aan te duiden.
Men weet nu, dat Wilgen met smalle bladeren praktisch allemaal dezelfde geneeskrachtige werking hebben.
Het voornaamste bestanddeel, dat door de geneeskunde wordt gebruikt is het salicylzuur. Dat wordt bewerkt gebruikt als geneesmiddel in aspirine. http://blog.seniorennet.be/kruidenhoekje/archief.php?ID=156
De schors van enkele soorten, zoals Amandelwilg en Schietwilg, bevatten salicine, dat lang geleden gebruikt werd als pijnstiller. Er werd daarvoor op de wilgebast gekauwd, of er werd een drank van getrokken. Salicine is erg slecht voor de maag, en werd later verbeterd naar aspirine En schietwilg is de knotwilg die menigeen gebruikt om zn takken af te halen voor de gaaitjes. ;) Lees oa dit :http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilg en zoek maar eens flink op internet. Voor zover ik weet is de treurwilg een bastaard, en niet de grootste leveransier van salicine ??? Er is nog veel meer te vinden en ik zal ook nog eens in mn kruiden boeken kijken. Ik geef t nog steeds niet...maar ergens klopt t verhaal niet dat treurwilg slecht is en ik kan ook nergens een bron vinden die dit bevestigd. Zou hij echt slecht zijn...dan veel wilgentakken die ik wel geef ook :CENS
-
:-[ Nog even verder gekeken...sorry, ik ben eigenwijs :-[
Het is inderdaad niet de treurwilg die de meeste salicine bevat, maar de salix alba / white willow en dat is de schietwilg. (overigens is de treurwilg soms wel een kruising van deze en andere ,maar dat maakt niet uit)
Hier kun je hem zien http://www.bomengids.nl/soorten/Schietwilg__Salix_alba__White_willow.html Dit is dus beslist geen treurwilg :(
Op een paar amerikaanse chinchilla sites wordt deze schietwilg afgeraden, maar er wordt ook gezegd dat t niet heel schadelijk is. ::) Je zou volgens hen beter de weeping willow (treurwilg) de pussywillow en nog een andere soort kunnen nemen en dat hebben ze dan weer van papegaaienmensen overgenomen :). Maar er wordt ook op meerdere papegaaiensites gesproken over wilg...en dan weer juist wel de white willow/ schietwilg, als natuurlijke pijnstiller en rustgever bij 1e hulp voor vogels. Verder staat overal dat wilg gewoon kan, ook de weeping willow of treurwilg. Ik durf nu dus zonder problemen elke wilgsoort te geven...er gaat heus niks verkeerd ;)
Wie ooit nog eens de bron tegenkomt van dat verhaal dat hij giftig is...ik hou me aanbevolen ;) Maar volgens mij is hij niet te vinden.
-
Ik neem het risico niet een treurwilg aan te bieden aan de vogels. Heb er al eens vaker nare verhalen over gehoord. Heb nu een kronkelwilg aangeboden en naar het schijnt gaat alles prima.
-
Geeft niet hoor, ik begrijp je wel, maar t is toch gek dat men wel t risico wil nemen met andere wilg ;)
-
ook ik ben even gaan neuzen ..................
de "krulwilg" is dus geen wilg hij wordt alleen zo genoemd in werkelijkheid is onze paastak een hazelaar nl. Corylus avellana 'Contorta'
de kronkel/krulhazelaar.
-
Nee Charon er is wel degelijk verschil tussen de krullende wilg en de krulhazelaar...
-
:-[ Nog even verder gekeken...sorry, ik ben eigenwijs :-[
Het is inderdaad niet de treurwilg die de meeste salicine bevat, maar de salix alba / white willow en dat is de schietwilg. (overigens is de treurwilg soms wel een kruising van deze en andere ,maar dat maakt niet uit)
Hier kun je hem zien http://www.bomengids.nl/soorten/Schietwilg__Salix_alba__White_willow.html Dit is dus beslist geen treurwilg :(
Op een paar amerikaanse chinchilla sites wordt deze schietwilg afgeraden, maar er wordt ook gezegd dat t niet heel schadelijk is. ::) Je zou volgens hen beter de weeping willow (treurwilg) de pussywillow en nog een andere soort kunnen nemen en dat hebben ze dan weer van papegaaienmensen overgenomen :). Maar er wordt ook op meerdere papegaaiensites gesproken over wilg...en dan weer juist wel de white willow/ schietwilg, als natuurlijke pijnstiller en rustgever bij 1e hulp voor vogels. Verder staat overal dat wilg gewoon kan, ook de weeping willow of treurwilg. Ik durf nu dus zonder problemen elke wilgsoort te geven...er gaat heus niks verkeerd ;)
Wie ooit nog eens de bron tegenkomt van dat verhaal dat hij giftig is...ik hou me aanbevolen ;) Maar volgens mij is hij niet te vinden.
Altijd al gedacht dat het onzin was. Ik geloof je meteen! ;) Ik had het er pas nog met Corina over dat ik wel eens het naadje van de kous zou willen weten, omdat ik er mijn twijfels bij had, bij die giftige treurwilg!! :)
-
(https://www.parkieten-land.nl/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.neerlandstuin.nl%2Fpicsg%2Fsalixtort.jpg&hash=908dd61f21b9dcc05e788d4d5873ca4b01a28282)
Dit is de kronkelwilg
En HIER (http://www.neerlandstuin.nl/struiken/salixbaby.html) kun je er over lezen...
En hier (http://www.detuingids.be/pages/detail.asp?Id=1977#bigPic) kun je de krulhazelaar zien!!
-
oke dat is dan mijn fout sorry :a036:
-
Ook al is pasen voorbij, nog even iets over de treurwilg.
Ik heb ook nog eens het een en ander nagezocht, net als Tommy.
Het is mij ook niet geheel duidelijk waarom de treurwilg in een slecht daglicht staat bij de vogelliefhebbers.
Hier en daar vind ik op o.a. vogelsites er wel iets over, maar nergens is onderbouwd waarom deze wilgensoort nu eigenlijk ongeschikt is.
Wellicht ligt het aan het feit dat de treurwilg een "wilgenbastaard" is. Het zou kunnen zijn dat andere stoffen (tannine-achtigen) hierbij een rol spelen. Tannine is erg bitter en het werkt adstringerend, niet echt lekker voor de vogels. Misschien bevat deze boom iets meer tannine dan andere wilgensoorten, ik weet het niet.
Toch denk ik dat hier mogelijkerwijs wel eens iets anders aan de hand zou kunnen zijn......
Vanuit de oudheid staat de treurwilg namelijk helemaal niet in een goed daglicht.
De treurwilg wordt al eeuwen als het symbool van dood en rouw gezien. De Engelsen noemen hem Weeping willow.
In vele landen wordt de treurwilg "Judasboom" genoemd, omdat Judas zich aan deze boom verhangen zou hebben. Na zijn wanhoopsdaad zouden zijn ingewanden uit zijn lijf zijn gebarsten. Men trok meteen de parallel met de wilg: De bast van een oude wilg zou openbarsten en het hout verrotten......
Vanuit dat kader bezien zou ik het ook niet graag aan vogels geven.
Ik zal proberen om meer duidelijkheid te krijgen over deze wilgensoort.
Zodra ik meer weet zal ik het laten weten. ;)
-
Hmm maar judas is ook al weer in een ander daglicht komen te staan toch? ;)
Over de treurwilg kun je gewoon t beste lezen op engelstalige sites...zoek onder weeping willow (kijk even bij plaatjes en je weet zelf ook 100% zeker dat dat de treurwilg is) en eventueel zoek je met de woordencombi parrots en weeping willow en je zult niet vinden dat ie giftig is...juist niet. Dat t een kruising is klopt, maar t eventuele schadelijke stukje met de vele aspirine is oa afkomstig van de schietwilg of te wel de knotwilg ;) En ook de knotwilg is niet eens schadelijk en kun je zelfs gebruiken als pijnstiller bij vogels. Ze zouden enorme hoeveelheden moeten binnen krijgen voor t echt schadelijk is ;)