Parkieten Land.NL
Ara Forum => Al het overige! => Topic gestart door: ede op mei 24, 2007, 15:15:25 pm
-
Wat vinden jullie daar nou van?
Er komt bijv iemand naar de wandelingen van het SPPW met een tamme hyacint ara. :o
Is dat nou niet een beetje opschepperij van: kijk wat ik kan betalen? Of kijk es: wat ik in huis heb?
Ik vind het erg vervelend om te zien dat iemand zo'n zeldzame papegaai alleen in huis heeft! Een ook nog es met die papegaai risico's gaat nemen door naar de wandelingen te gaan. En dan bedoel ik niet alleen risico voor ziektes natuurlijk.
Zo'n papegaai hoort toch in een koppeltje thuis waar ze kleintjes kunnen krijgen en zo wat meer hyacintjes ter wereld brengen?
Of zie ik dat helemaal verkeerd?
Gr Corina
-
Het kan zijn dat diegene niet met beide vogels de deur uitwilde en dus de andere vogel thuis laat. Maar ik zeg ook maar wat ???
-
Ik weet dat ik nu wat mensen op mijn dak ga krijgen shootme
Er zijn in mijn ogen wel meerdere dieren die niet in een kooitje in de huiskamer horen en niet alleen vanwege hun zeldzaamheid
er zijn ook dieren (vogels) die doordat ze in huis wonen veel te weinig bewegingsruimte hebben ook dit vind ik niet acceptabel
-
het is miss helemaal niet bedoeld als ,kijk es wat ik heb
miss wil hij die hyacint ook wel een vrij leventje geven ,net zoals wij onze gaaien
miss beseft hij helemaal niet dat hij een zeldzaam soort heeft ???
-
Ja,het heeft van alles wat vind ik.Ik zou er ook graag één willen
en ik zou er ook mee gaan wandelen net als met Jacky en ook
met Jacky schijn ik een risico te lopen wanneer ik in de stad ga
wandelen,vandaar ik een tuigje gekocht heb :( niet voor hem.
En het kan opschepperij zijn maar het kan ook trots zijn.
Ik zou denk ik ook zo trots als een pauw zijn :P
-
ik ben het met Antonia eens.
ik vind aan de ene kant dat er mee gekweekt zou moeten worden.
aan de andere kant snap ik die meneer of mevrouw ook wel hoor.
en ik vind dat hij niet meer of minder naar wandeldagen moet, dan een ander.
het is namelijk voor elk dier en elk mens even erg als er wat gebeurt.
dat hangt niet af van de zeldzaamheid of prijs vind ik.
en charon, ik ben het met je eens in bepaalde zin eigenlijk.
wel in acht houdend dat ara's zeer honkvaste vogels zijn.
ze hebben geloof ik minder behoefte aan vliegen dan vele andere vogels die in huis gehouden worden.
-
Dat laatste klopt wel Dorian.
Een buurman achter mij heeft een blauw gele en een geelvleugel,
hij stapt er gewoon mee op het balkon en zet ze op de rand,maar
ze doen echt geen poging om te vliegen.
Ik zou het niet durven denk ik :hot:
-
Wat grappig dat jullie er zo over denken. :) Voor mij voelt het namelijk een beetje als egoisme.
Zovan: "ik vind die vogel mooi en dat er nooit meer mee gekweekt kan worden terwijl het zeldzame vogels zijn, maakt me niet uit!"
-
maakt me niet uit!
het doet je wel iets want anders zou je het niet aankaarten, maar kan je onze punten die we aanbrengen dan niet aannemen ??
-
Nee misverstandje.... Het was een soort quote hoe die man kan denken.
Het maakt me idd wel uit... Tja je zult nooit weten wat de werkelijke reden is... Maar ik denk dat als zo iemand zou geven om de populatie van de vogels hij wel bijv een blauw gele ara genomen had! :CENS
-
Nou,ik moet heel eerlijk zeggen dat als ik de kans krijg er één te krijgen,ik ws toch overstag ga :-[
-
ik ook eerlijk gezegd. :-[
jij dus niet Corina?
bijv. Goffini's zijn ook niet zo heel erg veel voorkomend. Natuurlijk wel veel en veel meer dan deze Ara's.
Maar toch... daar zou dan ook mee gekweekt moeten worden tot er genoeg (weet niet wat dat is) van zijn?
En grote gelekuif kaketoes toch ook?
-
Nee ik niet. (niet omdat ik em niet mooi vind.. maar om bovenstaande redenen)
Als er over 20 jaar een overschot is aan Hyacint Ara's dan is het een ander verhaal! Dan zal ik ook overstag gaan!
-
Dan zal ik ook overstag gaan!
ik ook eerlijk gezegd. :-[
,ik ws toch overstag ga :-[
en dan sta ik klaar om jullie op te rapen :P
-
een collega van mij kent deze meneer vrij goed.
omdat de ouders van hem ook aan deze wandelingen mee doen.
Zoals hij de meneer kent is hij gewoon erg trots op zijn ara en zorgt er harstikke goed voor.
Ze hebben hem ook op de arm gehad dus...
-
Maar waarom is een gewone Ara niet goed genoeg voor deze man dan?
En ik zeg niet dat hij er niet goed voor zorgt hoor! :(
Vind het erg bijzonder dat iemand zo'n beslissing neemt! :CENS
-
ben het in deze met corina eens ook ik vind dat deze vogels gehouden moeten worden om de avi cultuur in stand te houden dat vind ik trouwens voor alle citus 1 vogels weet niet hoe deze meneer zijn vogel gehuisvest heeft maar hier zijn ook nog eisen aan verbonden omdat het een citus 1 vogel is ,als ze een keer komen controleren van de bureau citus en de aid en je voldoed niet aan de eisen dan is het einde oefening ze nemen zonder te waarschuwen je vogel in beslag en je krijgt hem niet meer terug ook als de papieren niet in orde zijn of als je ze niet hebt
-
ik zie het zo ,beter zo dat je zon ara ziet vrij en blij ,dan dat je foto van hem ziet op @markplaats .nl
beestje heeft gelukkig een goed tehuis gevonden :thumsup:
en dat het anders kan weten we maar al te goed toch ?
-
Maar waarom is een gewone Ara niet goed genoeg voor deze man dan?
En ik zeg niet dat hij er niet goed voor zorgt hoor! :(
Vind het erg bijzonder dat iemand zo'n beslissing neemt! :CENS
Waarom heb jij gekozen voor een grijze roodstaart en niet voor een kanarie?
Is ongeveer dezelfde vraag.
Val je nu niet aan hoor maar deze man is denk ik gewoon erg geintresseerd in het soort en wat is dan mooier dan er zelf 1 hebben.
-
Maar waarom is een gewone Ara niet goed genoeg voor deze man dan?
Ik denk niet dat je het zo mag stellen. De ene vogel spreekt je meer aan dan de ander, dat hebben we toch allemaal? Ik vind bijv de geelvleugelara de mooiste papegaai die er bestaat, zou ik niet met van alles rekening moeten houden, zou ik die graag willen hebben. Maar je zou mij geen plezier doen met een hyacinth ara, misschien voor velen onbegrijpelijk, maar ik vind een hyacinth gewoon niet zo mooi en aantrekkelijk om hem zelf te willen hebben. Daarmee wil ik zeggen, het ligt maar net waar je gevoel ligt.
Opschepperij om met je vogel te lopen? Nee, dat vind ik niet. Je vindt het leuk om met je vogel te lopen en dat zou je dan niet kunnen doen omdat het een bijzondere soort is? Nee, dat vind ik niet. Lopen met je ara of grijsje of edel is toch ook geen opschepperij tegenover iemand die parkietjes heeft; of geen vogels heeft?
Een hyacinth ara als huiskamervogel? Dat is een dilemma. Eigenlijk vind ik dat van bedreigde diersoorten, alle exemplaren in een kweek (of fok) programma moeten zitten. Dat zou het beste zijn voor de soort. Maar ik kan me ook voorstellen dat je een bepaalde soort zo graag wilt als je er helemaal gek van bent. Leuk ethisch vraagstuk.
-
:CENS
-
Leuk ethisch vraagstuk.
Ja he? :)
-
Bij NOP vroeg mijn man laatst nog waarom ik niet voor zo'n Hyacint ara had gekozen ipv een grijsje. Ik vertelde hem ook dat het een CITES1 vogel was en erg kostbaar en bijna niet aan te komen, (en ik zou persoonlijk ook (nog) niet voor een ara hebben gekozen) het vraagstuk verder dat je eigenlijk zo'n vogel niet alleen moet houden maar ermee moet kweken was eigenlijk nog niet eens bij me opgekomen... erg vindt ik dat eigenlijk van mezelf want nu ik deze stelling zo lees sta ik daar eigenlijk wel heel erg achter... :CENS Bij het NOP zaten er de laatste keer nog maar 2 (naast de praktijk van Hedwig) terwijl enkele weken daarvoor er nog 3 zaten. Waarschijnlijk hebben ze voor de enkele vogel nu een partner gevonden en dat vindt ik alleen maar mooi!
-
Wat vinden jullie daar nou van?
Er komt bijv iemand naar de wandelingen van het SPPW met een tamme hyacint ara. :o
Is dat nou niet een beetje opschepperij van: kijk wat ik kan betalen? Of kijk es: wat ik in huis heb?
Ik vind het erg vervelend om te zien dat iemand zo'n zeldzame papegaai alleen in huis heeft! Een ook nog es met die papegaai risico's gaat nemen door naar de wandelingen te gaan. En dan bedoel ik niet alleen risico voor ziektes natuurlijk.
Zo'n papegaai hoort toch in een koppeltje thuis waar ze kleintjes kunnen krijgen en zo wat meer hyacintjes ter wereld brengen?
Of zie ik dat helemaal verkeerd?
Gr Corina
we zijn het eens.
-
we zijn het eens.
is ook voor de eerste keer ;D :thumsup: ;D
:oops: :offtopic:
-
;D ;D
Wist ik wel! ;)
-
is ook voor de eerste keer ;D :thumsup: ;D
:oops: :offtopic:
nee hoor, gebeurd wel vaker, maar men moet het wel willen zien :) ;)
-
cheesy2
-
Als er gekweekt moet worden met de ara spendeert de vogel zijn hele leven in het zelfde hok achter tralies. Op deze manier geniet de vogel veel meer vrijheid.
Dat de vogel een beschermde diersoort is en dat er eigenlijk mee gekweekt moet worden.... sja...
De papegaai is de enige vogelsoort waarvan er meer van in gevangenschap leven als in de natuur rondvliegen....
Dus de papegaaien die we beschermen en behoeden voor uitsterven zijn gedoemd te leven in gevangenschap...
Hoeveel kwekers ken jij die hun jonkies weer vrij laten in het land van afkomst???
Of het nu een hyacinth ara is of een grijze roodstaart, maakt in mijn ogen niet uit.
En ik maak me er net zo hard schuldig aan als iedereen hier en ik begrijp het verschil tussen deze vogel en de meer voorkomende vogelsoorten, maar voor wie beschermen wij deze dieren, als geen van de dieren die in gevangenschap gekweekt wordt ooit nog vrijheid zal genieten???
-
In het verlengde van dit ethische vraagstuk kan je dan ook een andere vraag stellen.
Wat is voor dieren in het algemeen en in dit geval kromsnavels het doel in hun leven?
Is dat niet het voortbestaan van de soort waarborgen? Dwz er zullen jongen geproduceerd moeten worden.
Welke huiskamervogel krijgt deze mogelijkheid?
Voorgaande spreker wil eigenlijk suggereren dat de vogels in de volieres bij de kwekers zieliger zijn dan vogels die in de huiskamer gehouden worden.
Dan is de volgende vraag , wat is een van de belangrijkste kenmerken van een vogel?
In mijn ogen is dat het vermogen tot vliegen, is het niet zo dat de meeste al dan niet moderne papegaaien juist dit vermogen ontnomen worden?
mvg Frank
Ps Ik hoop dat dit niet gezien wordt als aanval op wie of wat dan ook. De meeste mensen zien mij wss als kweker maar ook bij ons zitten huiskamervogels die ons net zo veel waard zijn, dus ik voel me net zo veel huiskamervogel eigenaar als kweker
-
ik heb zoiets van
die hyacint is een rariteit en met uitsterven bedreigd ,laat de kweker die ermee wil kweken doen en laat degene die hem wil houden als huisdier ,hem zo houden
de jongen die hier worden gekweekt gaan toch niet terug naar de brousse, en als men ze al terug zet is het binnen X aantal jaren toch weer hetzelfde probleem
het is niet omdat de import gestopt is (lees-tegengehouden) dat sommige mensen gaan stoppen met daar te gaan jagen en vangen , ze proberen het toch ,ook al vallen er op die manier ook veel slachtoffertjes
frank,ik heb jouw woorden ook gelezen en kan er geen aanval op wie of wat dan ook uithalen ,volgens mij ben je iemand net als wij ,met het hart voor het dier op de juiste plaats :thumsup:
-
Ik moet zeggen dat ik best trots ben op die man dat hij zijn ara zo mee durft/wil nemen naar buiten zodat het beesie lekker kan genieten :thumsup:
In het verlengde van dit ethische vraagstuk kan je dan ook een andere vraag stellen.
Wat is voor dieren in het algemeen en in dit geval kromsnavels het doel in hun leven?
Is dat niet het voortbestaan van de soort waarborgen? Dwz er zullen jongen geproduceerd moeten worden.
Welke huiskamervogel krijgt deze mogelijkheid?
Voorgaande spreker wil eigenlijk suggereren dat de vogels in de volieres bij de kwekers zieliger zijn dan vogels die in de huiskamer gehouden worden.
Dan is de volgende vraag , wat is een van de belangrijkste kenmerken van een vogel?
In mijn ogen is dat het vermogen tot vliegen, is het niet zo dat de meeste al dan niet moderne papegaaien juist dit vermogen ontnomen worden?
mvg Frank
Ps Ik hoop dat dit niet gezien wordt als aanval op wie of wat dan ook. De meeste mensen zien mij wss als kweker maar ook bij ons zitten huiskamervogels die ons net zo veel waard zijn, dus ik voel me net zo veel huiskamervogel eigenaar als kweker
Ik denk dat je daar wel gelijk in heb, dat dieren een sterke drang hebben om hun soort in stand te houden. En ik ben ben het ook met je eens dat veel huiskamer vogels daar niet de kans toe krijgen. Maar ik weet niet of we daar onze vogels tekort mee doen.. doordat we zo veel alternatieven hebben om een huiskamer vogel blij mee te maken en een gelukkig leven te laten lijden. ;)
En het vliegen word een huiskamer vogel inderdaad ontnomen, maar wel met de goede bedoelingen ;)... daarbij denk ik ook dat ze het niet echt nodig hebben om te kunnen vliegen, doordat de reden waarom ze eigenlijk vliegen (voedsel zoeken, gevaar, enz.) er niet zijn bij een huiskamer vogel, en door ze te kort wieken geef je ze toch die vrijheid die ze verdienen die we ze anders niet kunnen geven :thumsup:
Ik zie jouw vragen iig niet als aanval, maar juist als een goede en kritische kijk waar we allemaal iets van kunnen leren ;) doordat een ieder het toch van een andere kant bekijkt en je met z'n alle een algeheel beeld krijgt van alles, oop van onderwerpen en aandachts punten waar een persoon alleen niet zo snel aan zou denken ;)
-
De stelling van dit topic is niet of deze Ara zielig is of niet! Hij heeft vast een goed leven. Dat geloof ik meteen.
Het gaat er om of je zo'n zeldzame Ara als huiskamer vogel kunt houden! Of dat je je verantwoordelijkheid moet nemen en zeggen laat deze maar kleintjes voort brengen zodat ze uiteindelijk misschien minder zeldzaam worden. En dat het soort in stand blijft. Zodat er ook minder uit de natuur gehaald worden.
En dan zou je als vogel liefhebber dus de verantwoordelijkheid moeten nemen door te zeggen: ik wil blijkbaar een blauwe Ara , met een beetje geel erbij vind ik ook niet erg (dus een blauw gele ara) want die zijn minder zeldzaam en even leuk (kan me niet voorstellen dat er zoveel verschil in zit)! En heeft niet zo veel consequenties als ik em alleen houd als huiskamervogel.
Nog steeds vraag ik me af wat iemand bezielt om misschien wel als enige in Nederland zo'n dure vogel te houden! Wat is er nou zoveel leuker aan een Hyacint dan aan een andere Ara?
-
Nou die laatste snap ik wel (betekent niet dat ik het er mee eens ben).
Is het niet zo dat als je buurman/vrouw een nieuwe auto heeft dat heel veel mensen net een iets duurdere en luxere willen?
Dat doet me gelijk denken aan de dame die niets won omdat ze geen lot had, minder hebben dan mensen in je omgeving wordt vaak gezien als een soort van mislukking.
Terwijl het hebben van wat voor statussymbool dan ook je gevoel van eigenwaarde zou kunnen verhogen.
Bij de weg, ik rijd in een auto van 17 oud met een waarde van zeg maar nul.
Terwijl ik wel heel gelukkig kan worden van het bezit van een duurdere ara of een andere bijzondere gaaiensoort, maar dan wil ik wel mijn verantwoordelijkheid nemen en er mee kweken,
mvg Frank
Ps is het erg als een ethisch onderwerp als dit een ruimere betekenis krijgt?
-
Frank, ik zie het zeker niet als een aanval en ik zie jou reactie ook niet als een weerwoord, maar meer als een aanvulling.
Zoals ik al zei... ik maak me er zelf ook schuldig aan, door vogels in een kooi te houden.
En ik ben het met je eens, vogels horen in de natuur te vliegen.
Mensen houden huisdieren voor hun eigen plezier. De huisdieren hebben geen keuze.
Wat betreft de voortplanting en het in stand houden van de soort. Ik denk niet dat dieren daar bewust mee bezig zijn.
En ik denk ook echt niet dat bedreigde diersoorten zich bewust zijn van het feit dat ze bedreigd zijn en dat ze dus moeten w :-X ppen als konijnen voor volk en vaderland :)
Dieren handelen naar instincten volgens mij. Vogels in gevangenschap worden daarom ook misleidt door speelgoed in hun kooi te hangen en ze uit te dagen door met ze te trainen. Kortom wij sturen hun behoeftes in een andere richting. Wij leiden ze af van hun natuurlijke gedrag en als dit niet lukt leidt dit tot probleemgedrag.
Zolang als kweker of vogelhouder de vogel blijft uitdagen denk ik dat de vogel wel een gelukkig leven kan leiden. Ik denk dus niet dat het de vogel meer of minder gelukkig zal maken of deze bij een kweker of vogeleigenaar is, mits deze de vogel goed verzorgt/traint/uitdaagt.
Maar uiteindelijk horen vogels niet in kooien thuis en ik denk dat iedereen die hier lid is en/of andere forums zich daar bewust van zijn en daarom hun best doen om hun vogel(s) een zo goed mogelijk leven te geven.
-
Mooi gezegd :thumsup:
-
Wat betreft de voortplanting en het in stand houden van de soort. Ik denk niet dat dieren daar bewust mee bezig zijn.
En ik denk ook echt niet dat bedreigde diersoorten zich bewust zijn van het feit dat ze bedreigd zijn en dat ze dus moeten w :-X ppen als konijnen voor volk en vaderland :)
;D dat zeg ik ook niet!
maar ik denk wel degelijk dat het instinct zegt dat ze zich moeten voortplanten. En Ik weet ook wel dat de hyacint Ara's niks extra's doen omdat ze bedreigd zijn.
Maar waarom moeten wij ze een handje helpen om niks extra's te doen... doen ze uit elkaar te houden.
Als vogelliefhebber wil je toch geen soort zien uitsterven. Omdat een paar mensen zo nodig moeten pronken met een mega dure Ara. Die hetzelfde eet, hetzelfde zegt en hetzelfde poept als een minder dure Ara die niet bedreigd zijn!
-
Ik denk wel dat het op een gegeven moment ophoudt om ermee door te kweken.
Als er al niet zoveel zijn krijg je op gegeven moment toch te maken met aan elkaar
varwante vogels ? Dus als er af en toe één in een woonkamer terecht komt ...
is dat toch geen probleem,denk ik.
-
Maar zover is het natuurlijk nog lang niet met een Hyacint Ara!
-
Ik hoop het niet nee,maar ik zou ook niet weten hoeveel er ong in Nederland zijn ::) maar niet zo heel veel toch ?
-
Ik hoop het niet nee,maar ik zou ook niet weten hoeveel er ong in Nederland zijn ::) maar niet zo heel veel toch ?
Gelukkig is de kweekwereld internationaler geworden, juist vanwege de kleine variatie aan genen is elke vogel die verloren gaat voor de kweek er 1 te veel,
mvg Frank
-
Welke kweker heeft dan de hyacinth ara als huisdier verkocht? Zou die persoon in kwestie het niet beter moeten weten? Er zijn immers nog genoeg mensen die plompverloren een vogel kopen en dan idd liever groter en mooier dan de "buren".
gr jeannette
-
Heb geen idee waar die Hyacint Ara vandaan komt! ???
Zijn er uberhaupt in Nederland wel kwekers van Hyacint Ara's?
-
Ja hoor,ik ben er een keer één tegengekomen ;)
-
Heb geen idee waar die Hyacint Ara vandaan komt! ???
Zijn er uberhaupt in Nederland wel kwekers van Hyacint Ara's?
Meerdere, alleen lopen deze hier niet mee te koop vanwege het dievengilde.
Een bekende kweker/handelaar heeft ze ook zitten.
Ik weet in Nederland sowieso een 10-tal koppels te zitten, helaas mag ik die niet vermelden,
mvg Frank
-
Ik weet in Nederland sowieso een 10-tal koppels te zitten, helaas mag ik die niet vermelden,
En terrecht...
En als er iemand Corina en Frank hun mening zou moeten delen zou het toch wel de kweker moeten zijn waar de hyacinth vandaan komt lijkt mij...
Waarom heeft deze man de vogel verkocht aan een particulier en niet aan een kweker???
-
hallo.
ik heb zeker niet alle reakties gelezen (schiet me svp niet aan :cry:)
maar als ik het soms zo lees vinden mensen dus dat deze gaaien alleen bij een kweker thuis mogen zitten, maar niet bij een particulier waarvan ik zeker weet dat deze vogel het daar zeker weten 10 keer meer naar zijn zin zal hebben in zijn leven dan 1 koppel die maar in een kooi moeten leven om meer van deze soort voort te moeten "planten"
m.a.w. alleen kwekers hebben dus het recht om van deze vogels te genieten? en de eigenaart van Ceko niet?
dan hou je de liefhebberij wel erg klein.
deze vogel is happy, en komt tenminste nog eens ergens.
als hij alleen maar gebruikt zou worden voor de kweek zou ik het alleen maar zielig vinden. het is een schat van een beest, en komt vast niets tekort aan aandacht bij deze man.
ik zie liever geen dier die alleen maar ongelukkig in een kooitje zit, dan maar 1 van die soort helemaal happy genieten van zijn/haar leven.
want ik vind het zelf maar ego om bepaalde dieren alleen maar aan een kweker te gunnen, terwijl ik niet kan geloven dat deze "beter" voor zijn/haar beesten zal zijn dan iemand die er geen geld aan over hoeft te houden.
maar, iedereen heeft een eigen mening, en dit is de mijne :thumsup:
oja... ik heb Ceko zelf maar 2 keer gezien (en gevoeld ::)), want ik ben vers in de gaaien ontmoetingen, maar heb een sterke mening over dieren liefhebberij in het algemeen.
zeg maar "a way of life"
groetjens Peggy.
-
Nogmaals het gaat er niet om of er goed voor het beest gezorgd word. Er wordt ongetwijfeld heel goed voor em gezorgd. Hij kan lekker mee naar buiten enzo. Hij heeft een heerlijk leven. Daar gaat het niet om.
Het gaat er om of je zo'n zeldzame vogel alleen voor je eigen plezier in de huiskamer moet houden. :CENS
-
Het gaat er om of je zo'n zeldzame vogel alleen voor je eigen plezier in de huiskamer moet houden. :CENS
als je het levensgeluk van de vogel en jezelf daar beter door maak, vind ik dat het moet kunnen ;)
-
Ik heb een vraagje om het even voor mezelf duidelijk te krijgen.
Stel nou dat alleen een kweker deze vogel mag houden, om ermee te kweken.
Dan komen er dus meer. Ook de kweek in.
En meer. Ook de kweek in.
Enzovoorts.
Er komen er dus steeds meer en meer. Dan zijn ze niet meer zeldzaam.
Is deze discussie dan dus ook voorbij, want dan is het in nederland geen zeldzame vogel meer.
Want ze terug plaatsen in de natuur... Dat is de enige andere optie.
Gebeurt dat?
-
Zover ik weet is alleen in nederland Ara-project daarmee bezig, maar niet met de Hyacint ara maar met de geel vleugel ara. Geen idee of in andere landen soortgelijke projecten zijn? ???
Ik vindt eigenlijk dat momenteel het belangrijkste is om de hoeveelheid van de Hyacint ara weer op peil te krijgen. Pas als er weer voldoende zijn zou dit weer een huiskamer vogel mogen worden. Degene die nu als huiskamer vogel worden gehouden weet ik niet of die terug gezet kunnen worden voor de kweek, lijkt mij voor de vogel niet prettig.
-
Wat natuurlijk ook zo is dat als er meer gekweekt worden en ze echt niet meer zo zeldzaam zijn, dat ze minder uit de natuur gehaald hoeven te worden.
Dan worden ze natuurlijk ook goedkoper en minder de moeite waard om te stropen enzo!
(in theorie dan :S)
-
Okay....
Dianne, in jouw antwoord kan ik me vinden. Daar ben ik het wel mee eens.
Dat van jou ook Corina. Moet wel ff heel de wereld mee gaan werken.
Blauwgele, Groenvleugels enz. worden in onder andere Costa Rica gestroopt, maar zijn hier niet zeldzaam.
-
Ja idd de hele wereld moet mee helpen! Maar het begint bij jezelf.
De Hyacinthara
De Hyacinthara is ‘s werelds grootste parkietachtige vogel; hij is wel één meter lang! Deze grootste ara heeft ook een indrukwekkende wetenschappelijke naam: Anodorhynchus hyacinthinus. Het eerste deel van de naam betekent 'snavel zonder tanden' het tweede deel 'met de kleur van de hyacinthbloem'.
Net als alle andere ara’s (er zijn in totaal zestien soorten) leeft de hyacinthara in Zuid-Amerika. Hij komt daar nog in enkele delen van drie landen voor, namelijk in Brazilië, Bolivia en Paraguay. Veel zijn het er helaas niet meer: in 1990 nog zo’n 2500 (in het wild). Het aantal vogels in gevangenschap is vele malen groter. Ook deze keer weer is de mens de oorzaak van het afnemen van het aantal wilde vogels. De hyacinthara is zo mooi dat er veel vraag naar is. Zo zijn er in de jaren tachtig zeker 10.000 vogels gevangen voor de handel. Toen de vogel tenslotte op de lijst van beschermde vogels werd geplaatst bleek ook dit geen oplossing. Omdat de vogel zo zeldzaam was geworden, wilden juist nog meer mensen hem hebben. Naast de jacht door handelaren zorgt ook het verlies van leefgebied er voor dat hij nog steeds een bedreigde vogel is. Om ze zo goed mogelijk te beschermen lopen er nu langlopende studies naar het gedrag van deze prachtige en zeer luidruchtige ara. Ook probeert men via ecotoerisme de lokale bevolking op een 'goede manier' van de vogels te laten profiteren.
Blijkbaar kan het wel. Gelukkig maar.
Het Wereld Natuur Fonds werkt aan de uitvoer van een beschermingsplan voor de Hyacint Ara waardoor het overlevingspercentage reeds is toegenomen. In 1990 waren er in heel Brazilië nog maar 2500 Hyacint Ara’s waarvan 1500 in de Pantanal. In 2004 zijn dat het er 6500 waarvan 4800 in de Pantanal. Daarnaast heeft de door het Wereld Natuur Fonds gestimuleerde strenge wetgeving en voorlichting ertoe geleid dat de handel in de vogels is gestopt.
-
op rtl travel (volgens mij) kwam er ook een keer een vakantie naar een land waarbij de hyasint ara's volop in het wild kon zien vliegen, en het geld wat je voor de reis betaalde werd voor een deel in het project van de hyasint ara's gestoken :thumsup: en de resultaten waren al super goed :thumsup: was echt gaaf om te zien ;)
-
Okay....
Dianne, in jouw antwoord kan ik me vinden. Daar ben ik het wel mee eens.
Dat van jou ook Corina. Moet wel ff heel de wereld mee gaan werken.
Blauwgele, Groenvleugels enz. worden in onder andere Costa Rica gestroopt, maar zijn hier niet zeldzaam.
Ik wist niet dat Hycinth ara's uit Costa Rica kwamen :hart: :hart: :-[
-
Chantal, dat heb ik niet gezegd hoor.
Ik weet het namelijk niet...
-
Oeps verkeerd gelezen :-[
-
maar als een hyacint ara zeer zeldzaam is dan zijn ze toch ook vreselijk duur in aanschaf?
-
valt wel mee pietepoek, 25000-30000 euro :a036: :P (of was dat per koppel :CENS)
-
Ja per koppel ;D
-
:o
-
ja per gaai is het idd zo'n 10.000-15.000 euro.
En ik weet dat ik niet in iemand portemonee kan kijken. Maar ik kan me niet voorstellen dat er zo'n groot verschil zit tussen bijv een blauw gele ara en een Hyacint wat ruim 9.000 euro verschil waard is.
Waarom koopt iemand zo'n dure gaai die ook nog es zeldzaam is? :CENS
Nou ja ik zal dat denk ik nooit begrijpen.
-
:)
Het is ook niet uit te leggen maar ik zou 'm ook heel graag hebben
-
Corina, ik moet eerlijk bekennen dat als ik naar het kostenplaatje kijk ik het hem niet eens waard vind.
Hij is slechts zo duur juist vanwege de zeldzaamheid denk ik.
Dat betekent dus ergens ook wel dat je hem toch hebt misschien om indruk te maken.
Misschien...
-
Ja dat gevoel krijg ik ook heel erg! Maar ja... eigenlijk mag je daar niet over oordelen. :-[
maar ik kan bijna geen andere reden bedenken.
-
Nog voor ik wist wat ie zou kosten was ik er al helemaal dol op,
ze zitten nml al heel lang in Blijdorp :P dat is het erste waar ik ga kijken als ik daar ben :hart:
-
tja, dat kan natuurlijk ook Antonia.
dan komt het misschien omdat ik persoonlijk heel veel andere ara's net zo leuk of leuker vind, dat ik me hier niks bij voor kan stellen.
-
:)
Geeft niet hoor, dat heb ik bij auto's als ik iemand in een dikke ... of ... zie rijden :)
-
antonia, ik kan me het ook heel goed voorstellen hoor!! voordat ik een ara had(in dit geval de goedkoopste :-[) zat ik ook te zwijmelen bij de hyacint!!! ik kan m niet betalen maar anders...... ;)
-
In Blijdorp zitten er ook, prachtige vogels. Wist niet dat ze nog duurder waren dan de geelvleugel ara
-
Heel veel duurder zelfs :seestars:
-
Zeker omdat ze zeldzaam zijn.
Kun je wel 8 ara's kopen. Hij zal maar snel dood gaan pfff
-
volgens mij kom je dan in aanraking met 2 cijfers voor de komma, en 3 nullen achter de komma ;)
-
Zeker omdat ze zeldzaam zijn.
Kun je wel 8 ara's kopen. Hij zal maar snel dood gaan pfff
Ik hoorde vandaag nog € 12000,- :seestars:
-
Eerlijk gezegt koop ik dan liever een mooie auto
-
:)
Ik heb geen rijbewijs dus dan liever een hyacint :dance: