Parkieten Land.NL
Ontmoeting- en Gezondheidsplein => Gezondheidszorg => Topic gestart door: Pascal op juli 23, 2007, 21:57:16 pm
-
Op Parrotcare kwam ik het volgende bericht tegen en ik ben in de veronderstelling dat het niet moet kunnen dat er over 1 van onze leden wordt geschreven en dat die zich niet kan verdedigen in het verhaal.
Met goed keuring van Wickingh citeer ik hier letterlijk zijn verhaal en biedt daarmee de persoon in kwestie de mogelijkheid om hierop te reageren.
Hallo,
ik weet het , het is niet het leukste onderwerp ,zeker niet omdat het over een leuke bezigheid gaat.
Maar toch wil ik het aanstippen , omdat lang niet iedereen dezelfde verantwoordingszin heeft als de meeste onder ons.
Meetings hebben helaas echter wel een duidelijk gevaar.
Er zijn nu eenmaal zeer besmettelijke en dodelijke papegaaienvirussen.
Ik noem Kds, polyoma,PBFD en papegaaienziekte, de laatste kan zelfs dodelijk zijn voor onszelf.
Op de meeste ziektes is te testen, alleen voor KDS is op dit moment geen test beschikbaar en eigenlijk alleen een vermoeden van vast te stellen bij levende vogels.
Bij autopsie van een overleden vogel is dit meestal wel vast te stellen.
Ik volg meerdere fora en lees op een ander forum met stijgende verbazing dat 1 van de leden daar zeer wss KDS in het vogelbestand heeft.
Bij de vogel waarmee de meetings door betreffende lid bezocht worden is trouwens tot op heden de ziekte niet vastgesteld (kan zijn om dat de vogel pas onlangs in de collectie terecht is gekomen).
Dat de besmette vogels in een andere ruimte worden gehouden sluit helaas besmetting niet uit.
Nu was dat niet echt verbazingwekkend, wel dat de vogel meegenomen wordt naar meetings.
De voorstanders van meetings zullen wel zeggen maar het is in de buitenlucht en dan is het gevaar nihil, maar is dat echt zo?
Over KDS is nog te weinig bekend helaas , wat wel bekend is dat de ziekte dodelijk is op termijn. Ook kan de besmetting wss overgebracht worden via lucht,ontlasting en verenstof.
Klein voorbeeld, besmette vogel zit op een tak bij de meeting. De vogel poept op de tak, even later komt een nieuwesgierig gaaitje op die zelfde tak banjert door dat poepje heen en......
mvg Frank
Ps is dit geen nadenkertje, dat van dat forumlid is trouwens niet verzonnen de rest van het verhaal is dat onmogelijk?Wie wil het leed meemaken die voor een papegaai heeft gekozen en er rekening meehoud dat de vogel een mensenleven meegaat?
-
Ik ga hier niet verder over wat ik van deze actie vind, maar ik ben aan de ene kant blij dat het nu ook gewoon open hier staat! Aan de andere kant erg verdrietig dat het zo moet aangezien hier gewoon open en bloot over gepraat is op Parkieten-land.
Inhoudelijk gezien heb je gelijk. Er is altijd risico dat er personen zijn, die niet zo zorgvuldig omgaan met de ziektes, of het zelfs niet weten. En dan kun je inderdaad van een hele koude kermis thuis komen.
Over de mate van risico buiten is vaak gesproken. En ik denk dat niemand van ons dat met zekereheid kan zeggen aangezien wij er niet voor geleerd hebben. Degene die er voor geleerd hebben zeggen dat het risico buiten niet groot is.
Of je dat risico neemt is gewoon een persoonlijke keuze!
Voorzichtigheid is altijd goed!
-
waarom kan niet iedereen hierop reageren kreeg net een mailtje van een lid dat hij niet kon reageren op dit topic
:CENS
-
Dat is niet slim van dat lid om jou een mailtje te sturen!
Kan beter naar een van ons, aangezien wij er wat aan kunnen doen! ???
-
Nu wel met dank aan Pascal :thumsup: .
Laat ik verduidelijken dat ik er niet op uit ben of zal zijn om iemand in discrediet te brengen.
Wel om te waarschuwen heb ik dit verhaal met een zo groot mogelijke zorgvuldigheid trachten te omschrijven.
Mijn persoonlijk mening is heel simpel, ik waardeer de eerlijkheid en openheid van het lid in kwestie , ik snap daarom dan weer niet hoe ze dit soort risico's kan nemen,
mvg Frank
-
Dat is niet slim van dat lid om jou een mailtje te sturen!
Kan beter naar een van ons, aangezien wij er wat aan kunnen doen! ???
Ik had Jan gevraagd om even te vragen waarom ik hier niet kon/mocht reageren leek me wel zo snel gaan, is nu verholpen dus verder geen punt voor mij.
-
Waarom zeg je dat niet gewoon dan? Er word hier toch open over gepraat?
En zoals je gelezen hebt word er ook eerlijk gevraagd over de meeting of we het erg vinden en er word geantwoord: ja we durven het niet aan.
En daarmee is alles goed, geen scheve gezichten.
Dat is toch de mooiste en beste manier om hier mee om te gaan tegenover elkaar?
-
ik waardeer de eerlijkheid en openheid van het lid in kwestie , ik snap daarom dan weer niet hoe ze dit soort risico's kan nemen,
Ik heb het lid in kwestie telefonisch op de hoogte gesteld van dit topic om te voorkomen dat dit koud op het dak komt vallen bij inloggen op het forum. Er zal zo dus wel uitleg komen dat er geen risico is genomen. Zoals ik het begrijp is er geen contact geweest met andere vogels omdat de vogel bij de eigenaar is gebleven.
-
Waarom zeg je dat niet gewoon dan? Er word hier toch open over gepraat?
En zoals je gelezen hebt word er ook eerlijk gevraagd over de meeting of we het erg vinden en er word geantwoord: ja we durven het niet aan.
En daarmee is alles goed, geen scheve gezichten.
Dat is toch de mooiste en beste manier om hier mee om te gaan tegenover elkaar?
Als dit een voorstel van je is om met elkaar op een open en eerlijk manier om te gaan dan neem ik dat graag aan.
Vergeef me als ik de laatste tijd de indruk heb gekregen dat dit wel eens moeilijk lag,
mvg Frank
-
Ok. Hier ga ik niet op in.
-
Vergeef me als ik de laatste tijd de indruk heb gekregen dat dit wel eens moeilijk lag,
mvg Frank
:offtopicninja: dit is toch een redelijk serieus onderwerp. misschien moeten we het daar over hebben en niet over andere onbelangrijke zaken?
-
is die persoon in kwestie antonia met jacky?.. als dat zo is moet ik wel zeggen dat ze er echt goed op heb gelet dat de vogel niet in aanraking kwam met andere vogels ;) heeft ook afstand gehouden met jacky en andere vogels en goed opgelet dat er geen aanraking tussen jacky en andere vogels was ;)
-
Haaa die Frank,
Leuk dat je nou toevallig net mijn voorbeeld moet noemen :thumsup:
Waar haal jij het vandaan dat ik ZEER WAARSCHIJNLIJK kds in mijn bestand heb ? ? ?
Volgens mij zouden twee van mijn vogels mogelijk kds hebben,en zoals je zelf al zegt
is het op levende vogels niet voor 100 % vast te stellen.Er is trouwens ook een biopt
onderzoek mogelijk bij LEVENDE vogels.
Het is helemaal niet zo dat Jacky de mogelijke oorzaak is,beter gezegd ..... dit is bijna onmogelijk,
omdat Max pas echt ziek werd toen Jacky er nog maar net was maar al een langere tijd heel
stil was,dus hij was ws al ziek aan het worden zonder dat ik het door had.
IK GA DUS HELEMAAL NIET MET EEN WAARSCHIJNLIJK ZIEKE JACKY NAAR MEETINGS,
BETER GEZEGD ..... IK BEN DAAR NIET EENS WELKOM MET JACKY !!!
EN ZELFS DAT RESPECTEER IK
NAAR OPENBARE GELEGENHEDEN NEEM IK HEM IDD MEE MAAR HIJ ZIT ABSOLUUT NIET
BIJ ANDERE GAAIEN,ZELFS NIET BIJ ANDERE MENSEN
Op een ander forum had ik al een beetje verteld over het probleem hier,het zijn bijna allemaal
H aanhangers,zeggen ze tegen mij op een p& p drive inn:zet hem lekker in de boom bij de andere gaaien,
dat heb ik niet gedaan en gezegd waarom niet maar er zaten daar allemaal vogels bij elkaar waarvan niemand
wist waar ze de dag of zelfs de week ervoor hebben gezeten.
PS
TROUWENS HEEL ONSPORTIEF VAN JE OM HET EERST ERGENS ANDERS TE MELDEN IPV HIER
BEN JE BANG DAT JE ANDERS JE VOGELS NIET KWIJT RAAK OFZO :CENS
-
is die persoon in kwestie antonia met jacky?.. als dat zo is moet ik wel zeggen dat ze er echt goed op heb gelet dat de vogel niet in aanraking kwam met andere vogels ;) heeft ook afstand gehouden met jacky en andere vogels en goed opgelet dat er geen aanraking tussen jacky en andere vogels was ;)
bedankt voor de bevestiging Jeffrey :-* Want JIJ hebt het WEL met je eigen ogen gezien :-* :-*
-
Thanks Jef :-*
-
Beste Antonia,
er is nergens gezegd door mij dat Jacky ziek is, en echt ik ""meen het"" ik hoop van ganser harte dat dit niet zo is.
Nogmaals ik heb getracht om dit verhaal netjes en genuanceerd te brengen.
Mijn motoivatie was ook niets anders dan mensen te waarschuwen dat meetings niet zonder gevaar zijn.
No way dat dit een persoonlijke gebeuren is , de laatste opmerking van je komt echter wel zo over en slaat in dit kader volkomen nergens op.
Dat ik dat topic elders geopend heb is simpelweg omdat daar baby's van mij zitten en daar gaat mijn hart naar uit al zijn ze verkocht.
Er zit kennelijk een verschil in wat jij veilig gedrag vindt en wat ik veilig gedrag vind en ik hoop dat ik de vrijheid heb om de mening te mogen hebben,
mvg Frank
-
Dat mag maar niet over de rug van anderen. :( :(
Zonder dat degene zich kan verdedigen!
-
Nou Frank dan nog had je het eerst hier kunnen plaatsen.
Op elk forum waar ik kom is het bekend en ik zou het niet achter houden ook.
Je had het over een vogel die pas in mijn bestand is en dat is Jack,de rest zit al
twee en half jaar bij elkaar en zijn alleen in aanraking geweest met andere vogels
op een meeting vorig jaar en tijdens een logeerpartij.
En nu vind jij dat Jack z'n ovrige minstens 60 jaren maar thuis moet blijven zitten
of de eerste 1 a 2 jaar tot kds overdracht eigenlijk niet meer van sprake is ? ? ?
Maar ik heb eigenlijk geen zin meer in wat voor discussi ook met jou :angry:
-
Beste Antonia,
nee hoor ik vind niet dat Jacky 60 jaar binnen moet zitten, maar zijn er zonder vogelmeetings geen mogelijkheden om leuke dingen met je vogel te doen?
Ik heb als je goed gelezen hebt ook duidelijk gezegd dat de vogel zelf niet gelijk verdacht is.
Er valt helaas niet te ontkennen dat er een probleem is en dat je daarom een verantwoordelijkheid heb tov andere kromsnaveleigenaren.
Helaas is omtrend KDS nog te weinig bekend om daar vaststaande uitspraken over te doen, wel staat vast dat de ziekte zeer besmettelijk is en uiteindelijk dodelijk en dat juist ara's een zeer groot risico lopen.
Maar ik zie niet in waarom ik mijn verhalen en berichten hier als 1ste zou moeten plaatsen.
Het staat je vrij om geen discussie met me aan te gaan en een eigen mening te hebben, daarvoor leven we gelukkig in een vrij land,
mvg Frank
-
Misschien gaan ze er uiteindelijk wel aan dood maar ze kunnen ook nog 10 jaar doorleven,
en voordat je vogel symptomen vertoont zit het in de klier of spiermaag al een hele poos niet goed hoor.
En het grootste gevaar zit in de ontlasting en het overgeven van voer,en het lukt mij ara niet om op
een dun stokje te poepen hoor,dat valt er overheen maar dit is niet van toepassing omdat hij niet op
stokjes van andere vogels zit.
Maar ja,dit wordt weer een eindeloze discussie merk ik wel.
-
Je bent gewoon te ver gegaan Frank. Ik blijf erbij. Je kunt de rollen ook omdraaien. Antonia is overal open en eerlijk over geweest. Zij heeft een schoon geweten. Ze doet er alles aan om andere mensen en vogels bij haar vogels vandaan te halen. Als mensen dan toch zo eigenwijs zijn om daar tegenin te gaan. Wie zijn schuld is het dan? :CENS Dan krjig je een Bokito situatie. Ik ben van mening dat in het geval van Bokito de dierentuin niet schuldig is, dus in geval van Antonia denk ik er precies hetzelfde over. Antonia moet dan geen blaam getroffen worden, want zij heeft immers al gewaarschuwd.
En net als op Parrotcare. Laat mij de boosdoener van deze discussie maar zijn. Maar ik ben er klaar mee.
@Antonia console Ik weet dat je er alles aan doet om geen besmetting te kunnen laten plaatsvinden. Ga zo door met hoe je het nu doet en laten we hopen dat je vogeltjes geen KDS hebben en dat de artsen kunnen achterhalen wat ze dan wel hebben. :-*
-
Thank Pascal :-*
Mag dit topic nu dicht ?
-
Thank Pascal :-*
Mag dit topic nu dicht ?
Van mij wel.
-
SLOTJE!