Parkieten Land.NL
Papegaaien Forum => Al het overige! => Topic gestart door: broto op oktober 26, 2007, 17:31:26 pm
-
[kruising Geelkuif ws met een Triton.
Zou ik toch maar ff navragen welke kruising het betreft.
Een kruising, met een soort welke onder de cites valt, heeft namelijk ook een cites verklaring nodig.
Anders loop je de kans dat de vogel in beslag wordt genomen , met alle gevolgen daaraan vast.
Henk
Edit Cosch: Dit topic is afgesplitst van een verwijderd topic. Aangezien er nuttige informatie in staat over Cites, heb ik er wat onderdelen uit gehaald in de hoop dat het zo nog leesbaar en duidelijk is! Zodat de informatie die voor anderen van toepassing zijn niet verloren gaat.[/color]
-
Let goed op met deze kaketoe!
Een Cites certificaat is ZO belangerijk! Als ze erachter komen dat jij een gaai in huis hebt zonder de papieren, beland die gewoon in het N.O.P. (lees: AID komt en dan word je niet vrolijk)
Pas als er echt een certificaat is, DAN pas de "aankoop" doen.
Ik had Kodi gekocht zonder certificaat maar kon gelukkig aantonen dat hij al voor de nieuwe CITES in Nederland was gekomen. Ondanks dat heeft de hele procedure bijna 3 kwart jaar geduurd!
-
Een Cites certificaat is ZO belangerijk! Als ze erachter komen dat jij een gaai in huis hebt zonder de papieren, beland die gewoon in het N.O.P.
Heeft die wel een goed tehuis :)
-
hoi CC welkom op het forum!! :-*
als toekie nogsteeds op MP staat moet je MP een mail sturen, als je naar de advertentie kijkt, zie je er onder iets van "deze advertentie melden aan het behher" ofzo.
als je daar in dan verteld dat deze papegaai cites papieren nodig heeft en deze niet heeft, en als hij verkocht wordt hij in beslag genomen wordt, halen hun denk ik de advertentie er wel af!
omdat het verkoop onder valse voorwenselen is dan ;)
ik denk dat je het beste even het NOP kan bellen en het verhaal uitleggen, misschien hebben hun wel een goede oplossing voor je, hun kunnen meer wegen bewandelen als wij denk ik in deze zaak!
ik vind het goed van je dat je je bekommerd om het welzijn van toekie! en jammer dat je hem niet zelf kan houden, ik hoop voor toekie dat ie een goed huis vind, en waar dat dan is,
het NOP, stichting papegaai dat maakt niet uit. ook voor jou is het beter te weten dat hij het goed heeft ;)
-
Ik ben een beetje in de war, want ik heb net
het Cites verhaal goed doorgelezen en ik haal daaruit
dat dit niet geldt voor Geelkuiven, dus dat Toekie "gewoon"
verkocht kan worden zonder papieren.
Is dit waar?
Groetjes,
CC
-
Ik ben een beetje in de war, want ik heb net
het Cites verhaal goed doorgelezen en ik haal daaruit
dat dit niet geldt voor Geelkuiven, dus dat Toekie "gewoon"
verkocht kan worden zonder papieren.
Is dit waar?
Groetjes,
CC
ik heb op een ander vogel forum gevonden dat de geelkuif wel op de cites 1 lijst staat, sinds 12-01-2005, dat staat daar..
http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml
dat is de hele lijst..
maar ik kan alleen deze kaketoes vinden op die lijst
Cacatuidae Cockatoos
Cacatua goffini
Cacatua haematuropygia
Cacatua moluccensis
Cacatua sulphurea
Probosciger aterrimus
-
Cacatua sulphurea
Dat is de kleine Geelkuif toch?
Maar hoe zit het dan met kruisingen?
Groetjes,
CC
-
ik kan niets vinden met kruisingen..
dat is weer een vraag voor t NOP denk ik ;)
-
Alle kruisingen met bloed met vogels die op de cites I voorkomen moeten ook papieren hebben
-
Cacatua sulphurea is weer een groep die 2 ondersoorten kent:
Cacatua sulphurea sulphurea = Kleine geelkuifkaketoe
Cacatua sulphurea citroncristata = Oranjekuif kaketoe
Voor alle soorten die je uit 1 van deze twee krijgt (en of dat nou een kruizing molluk/oranjekuif is), zolang 1 van de ouders een CITES I vogel is, hoor je certificaten aan te vragen voor de jongen. Doe je dit niet, ben je de pineut!
-
Zijn er nog 2
Cacatua sulphurea parvula
Cacatua sulphurea abbotti
-
Ik heb 2 telefoonnummers gekregen die ik maandag ga bellen!
K hou jullie op de hoogte!
Groetjes,
CC
-
Maar zoals we het hier lezen, is die Cites verklaring dus uit 2005?
Toekie is toch al 13 jaar...?
Geldt dat dan nog steeds????
-
Maar zoals we het hier lezen, is die Cites verklaring dus uit 2005?
Toekie is toch al 13 jaar...?
Geldt dat dan nog steeds????
Je moet kunnen aantonen doormiddel van aankoopbon of gesloten voetring
-
ik zou zeker zorgen dat er een aankoopbon ofzo is.
is dat er niet, dan houdt het zo'n beetje wel op denk ik....
lijkt me vreselijk gevoel nooit zeker te weten of een vogel legaal bij je is.
maar cc gaat morgen bellen naar alle instanties.
(hebben jullie het leuk gehad lieverds? -jarno en ilona dus-)
-
Ik heb net vernomen dat Toekie niet in het bezit is van een CITES certificaat, dus verkoop van Toekie zal helaas nog niet kunnen :(
-
Ik verzoek de admins dit topic te verwijderen,
omdat Toekie niet in bezit is van het benodigde
EG certificaat, die sinds 2005 verplicht is.
Het verkopen van Toekie is strafbaar, maar
als de eigenaar haar zelf houdt, kunnen ze niets
tegen hem doen.
Het is balen dat ik mijn ex overtuigd heb Toekie van
MP af te halen, omdat er anders wel actie ondernomen
moet worden.
Hoe het nu verder moet weet ik niet.
Ik kan mijn ex adviseren de papieren aan te vragen,
maar hij heeft haast om Toekie kwijt te kunnen, dus ik
ben bang dat ze onderhands verkocht zal worden aan
een onwetende koper en dan kan ik haar niet meer achterhalen.
Ben ontzettend verdrietig. :(
CC
ps: ik verzoek de admins om dit topic te sluiten of
te verwijderen.
-
Hte verzoek van CoolCrystal is al afgehandeld. Ik heb haar topic verwijderd.
Ik heb fragmenten uit het topic gepakt om de informatie of Cites niet verloren te laten gaan.
Ik hoop dat het nog een beetje leesbaar topic is geworden :S
-
Ja hoor hij is prima leesbaar ;)
Nu zit ik wel zelf met het volgende. Ik lees dat je een aankoopbon of gesloten voetring van je gaai moet hebben wil je kunnen bewijzen dat de gaai van jou is. Ooit heb ik bij een discussie begrepen dat chippen (nog) geen wettig bewijs middel is.
Mochten de grijze roodstaartjes op de CITES 1 lijst belanden heb ik dus een probleem? Kaya heeft alleen een chip (op mijn naam) ???
En hoe reeel is de kans dat grijze roodstaarten er (snel) op belanden is daar iets van bekend?
-
Hele terechte vraag.
Weet er geen antwoord op.
Ik denk echter wel dat mochten grijze roodstaarten erop belanden dat je ze wel ergens kunt registreren ofzo. Want dan zouden heel veel gaaien in beslag genomen moeten worden als ze dat zo zouden doen. :CENS
-
Ja hoor hij is prima leesbaar ;)
Nu zit ik wel zelf met het volgende. Ik lees dat je een aankoopbon of gesloten voetring van je gaai moet hebben wil je kunnen bewijzen dat de gaai van jou is. Ooit heb ik bij een discussie begrepen dat chippen (nog) geen wettig bewijs middel is.
Mochten de grijze roodstaartjes op de CITES 1 lijst belanden heb ik dus een probleem? Kaya heeft alleen een chip (op mijn naam) ???
En hoe reeel is de kans dat grijze roodstaarten er (snel) op belanden is daar iets van bekend?
dianne, ik heb jouw vraag ,ergens geplaatst waar we misschien antwoord krijgen, er zijn daar een paar mensen die wel op de hoogte zijn van cites -dingen
ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt dat ik het eerst niet heb gevraagd :sorry:
-
Chippen is bij mij wel een geldig "legitimatiebewijs" voor Kodi geweest
Kodi is een oranjekuif en valt dus onder de CITES A. Toen ik Kodi wou kopen was ik nog niet op de hoogte van de nieuwe CITES regeling, maar heb met veel pijn en moeite (de vorige eigenaar had het moeten aanvragen) toch de CITEScertificaat gekregen (pas in maart terwijl ik het in september had aangevraagd).
Omdat Kodi voor 99% zeker een wildvang is, heeft hij geen vaste (noch andere) voetring. Op zijn certificaat staat zijn chipnummer die de dierenarts voor mij heeft ingeplant. Dit is dus wel degelijk een vorm van identificatie.
Kodi is 1 week bij zijn vorige eigenaren geweest en daarvoor heeft hij op de tijd dat de wet inging bij een dierenwinkel gezeten. Ik heb van zowel de vorige eigenaar als die van de dierenwinkel een verklaring moeten vragen of zij wilden ondertekenen dat zij in het bezit waren van Kodi voordat de wet inging.
Ik moet wel zeggen, zodra de wet ingaat, hebben alle eigenaren een bepaalde tijd om hun aanvraag te doen. Mocht je vogel nog niet gechipt wezen, en je hebt geen aankoopbon, zullen ze je echt wel de kans geven om alsnog je vogel te chippen en de aanvraag plus het ingebrachte chipnummer op te sturen via het aanvraag formulier. Zo moeilijk zijn ze echt niet, mits je natuurlijk wel houd aan die bepaalde datum.
Het scheve is alleen dat het verdomt moeilijk gaat qua doorverkoop of houden van. Ik vind dat als je in het bezit bent van een soort dat je dan ook een certificaat daarbij nodig hebt. Hoe weten ze anders of jij wel of niet doorverkoopt? Voor hetzelfde geld was Kodi al 3 keer zonder certificaat doorverkocht, hardstikke illegaal, maar het zou practisch wel kunnen. Bij een voetring zit namelijk ook geen eigenaar vastgestelt!
Ik vind zowiezo, mocht je een vogel hebben die geen vaste voetring heeft, het dier moet laten chippen. Zo voorkom je namelijk nogal wat problemen mocht de soort toch op een CITES waarvoor een bewijs nodig is komen.
@Giggles:
Ja, toekie heeft een certificaat nodig als zij word verkocht (in bezit zijn van is het ook handig om te hebben). Je zult via ringnummer, aankoopbon, chipnummer of een verklaring van een dierenwinkel o.i.d. moeten kunnen aantonen dat het dier zich al in Nederland bevond voordat de wet van kracht ging.
Of Toekie nou 40 is of pas 3, ze zou illigaal Nederland ingekomen zijn, de wet is van kracht, en met doorverkoop heb je echt een certificaat nodig.
-
Ja hoor hij is prima leesbaar ;)
Nu zit ik wel zelf met het volgende. Ik lees dat je een aankoopbon of gesloten voetring van je gaai moet hebben wil je kunnen bewijzen dat de gaai van jou is. Ooit heb ik bij een discussie begrepen dat chippen (nog) geen wettig bewijs middel is.
Mochten de grijze roodstaartjes op de CITES 1 lijst belanden heb ik dus een probleem? Kaya heeft alleen een chip (op mijn naam) ???
En hoe reeel is de kans dat grijze roodstaarten er (snel) op belanden is daar iets van bekend?
Een chip is idd geen eigendomsbewijs, maar ik denk dat omdat er op het certificaat staat wanneer de vogel
is gechipt en op wiens naam, het tegen die tijd wel voldoende is omdat hij al gechipt is, lang voor deze vogel
op de cites lijst kwam te staan.
-
Laten we duidelijk zijn, een ring is ook geen eigendomsbewijs. Het vertelt ons alleen bij welke kweker deze vandaan komt en met een beetje mazzel staat ook het juiste geboortejaar erop vermeld.
Het mooie van zo een CITES certificaat is, ik weet zeker dat Kodi helemaal van mij is! Het is een officieel document.
Toch is een Chip stukken makkelijker dan een ring. In princiepe wijst het wel aan wie de eigenaar is/is geweest. In iedergeval is het voor de CITES voldoende als je geen ring hebt ;)
-
dianne, ik heb jouw vraag ,ergens geplaatst waar we misschien antwoord krijgen, er zijn daar een paar mensen die wel op de hoogte zijn van cites -dingen
ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt dat ik het eerst niet heb gevraagd :sorry:
Nee joh dat kan ik alleen maar heel erg waarderen! :thumsup:
-
Oke tegen de tijd dat de grijze roodstaart op de CITES komt heb ik dus wel voldoende aantoonbaar bewijs? Ik heb geen bon of certificaat maar wel van Hedwig (vogelarts) een soort van vogelpaspoort en Kaya is gechipt op mijn naam.
-
dianne, ik ga jou straks het antwoord doorgeven wat ik tot nu toe al heb ontvangen ;)
-
interessant dit, ik blijf het even volgen........
-
dianne, ik ga jou straks het antwoord doorgeven wat ik tot nu toe al heb ontvangen ;)
Oke ik ben heel benieuwd! :-*
-
djarno van mij is heeft geen ring om zijn pootje en is niet gethipt :o maar ik heb wel fotos en een stamboom van zijn op op cd staan ;) heb barbara er over gesproken en zei zei dat mocht er een probleem zijn hun altijd bij haar kunnen vragen :thumsup: gr marianne
-
Oke ik ben heel benieuwd! :-*
De persoon die deze vraag stelde heeft het één en ander door elkaar gehaald.
Alleen voor een eventuele garantie claim moet je kunnen aantonen dat je de vogel bij de winkel hebt gekocht waar je garantie claimt.
"Om aan te kunnen tonen dat je een vogel bij een bepaalde winkel hebt gekocht moet je een aankoopbon hebben waarop het nummer van de gesloten voetring en/of de transpondercode van de chip staat vermeld."
Voor de Cites werkt dit heel anders. Hiervoor hoef je niet aan te tonen dat de vogel daadwerkelijk van jou is maar moet je de afkomst van de vogel kunnen aantonen.
Zelfs al zou de grijze roodstaart ooit op de Cites lijst 1 belanden dan nog zou ze geen probleem krijgen. Voor de Cites is namelijk een gesloten ring of een chip voldoende.
Daarnaast zijn er altijd regelingen voor vogels van voor de datum van ingang van een nieuwe regel rond een soort. Dus stel dat de grijze roodstaart in 2012 op de Cites 1 lijst staat dan word hier rekening mee gehouden zodat je voor die datum al een vergunning kunt aanvragen voor de vogels die op dat moment in je bezit zijn. Wellicht dat dan in 2010 al erop gewezen gaat worden zodat je de tijd hebt om je vogel te chippen en de vergunning aan te vragen?
En hoe kun je dan op een juiste wettige manier aantonen wat de afkomst is van de vogel?
De enige manier om 100% zeker aan te tonen wat de afkomst van je vogel is, is door een DNA test van de ouders bij te voegen of de ouders aan te wijzen zodat de DNA vergeleken kan worden.
Officieel behoort dan ook de kweker de Cites vergunningen aan te vragen en niet de koper. Vaak mogen soorten niet eens aangeboden worden zoder dat de vergunning hiervoor voor handen is!
Als de koper dit toch zelf doet of moet doen dan dient deze dit eerst te doen en pas na ontvangst van de vergunning(en) kan de vogel(s) worden opgehaald.
Wel moet even heel duidelijk zijn dat dit in het voorbeeld geval nooit noodzakelijk zal zijn. De meeste grijze roodstaarten zullen waarschijnlijk uit wildvang afkomstig zijn. En ook deze vogels zullen indien de soort op lijst 1 zou komen in aanmerking voor een vergunning.
Men zal niet zo maar een vogel in beslag nemen omdat er net een nieuwe regel van kracht is geworden zonder de bestaande eigenaren de kans te hebben gegeven de zaken op orde te hebben.
-
Oke ik ga er van uit dat ik geen problemen ga krijgen met Kaya. Dat DNA verhaal hoeft dus volgens mij niet en kan ook niet meer want ik kan de kweker (ondanks telefoonnr niet meer vinden) en zal ook niet meer gaan lukken want Kaya wordt ik januari 12 jaar.
-
Vivke Is dit antwoord door de instantie zelf gegeven? Of ook door een persoon op een forum?
Het is nu zo mysterieus! ??? ???
En het wordt nu gepresenteerd als HET antwoord. Maar als dat laatste het geval is dan zal dit antwoord ook gezien moeten worden als een mening.
-
Wat Vivke zegt klopt maar het is uitgebreider.
In het geval van het 13de Cites Conferentie zijn er een aantal papegaaiachtigen naar CITES A gegaan. Hieronder een citaat van vogelarena op 03-04-2005:
In het april nummer van de P.S. heb ik een artikel geschreven over Kaketoes. De redacteur heeft helaas het informatiegedeelte over Cites wegens plaatsgebrek niet geplaatst. Gezien er binnenkort een informatieavond is over de wijzingen van het beleid en de wetgeving wil ik hierbij de huidige manier waarop de wetgeving omtrent Cites wordt uitgevoerd beschrijven en hoe men momenteel moet handelen met Cites vogels of toekomstige Cites vogels.
Het ontbrekende deel van het artikel:
CITES
Een aantal kaketoes staan op de Cites verordening op bijlage A, de zogenaamde lijst 1 vogels.
De volgende soorten kaketoes staan hierop vermeld:
1) Cacatua haematuropygia, de Filippijnse Kaketoe.
2) Cacatua goffini, de Goffini Kaketoe.
3) Cacatua moluccensis, de Molukken Kaketoe.
De liefhebber die de onder 1 tot en met 3 genoemde vogels in zijn bezit heeft moet over geldige Cites papieren beschikken. Tevens is elke liefhebber verplicht nakweek van lijst 1 vogels te voorzien van speciale ringen. Deze ringen worden alleen door vijf vogelbonden verstrekt o.a. Aviornis (siervogels) en de Nederlandse Bond Van Vogelliefhebbers. De bonden verstrekken de speciale ringen aan leden en niet leden. Via een spoedbestelling kan men redelijk snel bij de NBVV over de benodigde ringen beschikken mits men het bestelformulier juist invult en op tijd betaald. Helaas zijn de tekens op de ringen slecht van kwaliteit en na korte tijd moeilijk leesbaar. De leesbaarheid is bij geregistreerde vogels natuurlijk een eerste vereiste zeker wanneer een vogel doorverkocht wordt en bij een eventuele controle van een ambtenaar van de Algemene Inspectie Dienst.
Op de 13e Cites Conferentie die afgelopen najaar in Thailand werd gehouden werd besloten DE Finschi Amazone en alle Kleine Geelkuif Kaketoes (Cacatua sulphurea) van bijlage B naar A op de verordening te plaatsten. Binnen de Europese Unie moet deze wijziging nog officieel van kracht worden omdat er eerst een EG verordening moet worden vastgelegd. Waarschijnlijk is dit binnen 6 maanden na de conferentie geregeld en moet men zijn vogels gaan aanmelden. Overigens is de verwachting dat er op de volgende conventie meerder soorten op deze lijst worden gezet. Een treurige zaak voor de vogels maar ook veel administratieve rompslomp voor de liefhebbers.
Het probleem bij aanmelden van de Kleine Geelkuif Kaketoes ( Cacatua sulphurea) zijn de minimale onderlinge verschillen tussen de zes ondersoorten. De vogels zijn moeilijk van elkaar te onderscheiden en is alleen de Oranje Kuif (Cacatua sulphurea citrinocristata) makkelijk te herkennen door zijn in kleur afwijkende kuif. De andere 5 soorten hebben een gele wangvlek die per soort in intensiteit kan variëren, is er verschil in grote van de snavel en is er verschil in lengte en gewicht. De vogels zou men kunnen herkennen als men alle soorten naast elkaar zou zetten. Het blijft echter een moeilijke zaak en worden vaak de grotere soorten van het geslacht Cacatua sulphurea “Midden Geelkuif Kaketoes†genoemd en de kleinere soorten “Kleine Geelkuif Kaketoesâ€. Dus de aanmeldingsplicht geldt binnenkort dus voor zowel Kleine - als Midden Geelkuif Kaketoes. Een ander probleem is dat er ondersoorten met elkaar gekruist zijn en is het helemaal moeilijk om de juiste soort te benoemen. Het gaat om de volgende zes soorten Kleine Geelkuif Kaketoes:
4) Cacatua sulphurea sulphurea, de nominaat vorm van de Kleine Geelkuif (33 cm)
Cacatua sulphurea djampeana, een van de ondersoorten van de Kleine Geelkuif (33 cm)
Cacatua sulphurea abbotti, een van de ondersoorten van de Kleine Geelkuif (40 cm)
Cacatua sulphurea occidentalis, een van de ondersoorten van de Kleine Geelkuif. (38 cm)
Cacatua sulphurea parvula, een van de ondersoorten van de Kleine Geelkuif (33cm)
Cacatua sulphurea citrinocristata, een van de ondersoorten van de Kleine Geelkuif die beter bekent staat als de Oranje Kuif Kaketoe (38 cm)
Wanneer men in het bezit is van een van de 6 ondersoorten onder 4 genoemde kaketoes is het nog niet verplicht deze aan te melden bij Laser omdat de EG verordening nog niet is vastgelegd. Dit gebeurt meestal binnen 6 maanden na een conventie. Waarschijnlijk zal deze zomer de verplichting ingaan om de vogels aan te melden. Voor ongeringde vogels en vogels waarvan de ring onleesbaar of niet geheel gesloten is, is het verstandig een transponder in te laten brengen door een dierenarts. De vogel kan dan worden aangemeld met het nummer van de transponder en wordt deze code op het Cites formulier vermeld. Voor geringde vogels met duidelijk leesbare tekens kan men deze gegevens doorgeven die dan op het Cites formulier vermeld worden. Controleer de opgegeven nummers nauwkeurig want bij fouten is de Cites ongeldig en de vogel illegaal. De aanvraag moet schriftelijk gebeuren.
Het adres waar men een brief naar toe moet sturen is:
CITES BURO LASER
POSTBUS 1191
3300 BD DORDRECHT
Wat men zeker bij het aanvragen van de Cites papieren in de brief moet vermelden is de bevestiging van ontvangst door LASER. Dit is uw bewijs dat u de vogels hebt aangemeld en is de naam van de ambtenaar die uw aanvraag in behandeling heeft genomen bekend en kunt u die eventueel telefonisch benaderen. Tevens voeg ik bij alle aanvragen de volgende tekst toe in mijn brieven:
Graag zou ik per opgegeven vogel een EEG document van u ontvangen waar bij punt 18 een (3) is aangekruist en bij punt 19 een (2) is aangekruist. Tevens wil ik u verzoeken om bij punt 20 in te vullen “ dat aankoop en te koop aanbieden en verwerven van dit betreffende dier is op basis van dit certificaat ook aan andere dan in vak 1 genoemde persoon is toegestaan.
Deze opmerking is van groot belang om een Cites formulier te krijgen waarmee men de vogel vrij kan verhandelen en dus ook aan de handel kan leveren en opsturen naar het buitenland. In het verleden heb ik mijn neus gestoten door een koppel vogels over te nemen die door een vogelpark waren gekweekt. De bijgeleverde Cites waren zogenaamde houders Cites die bedoeld zijn om vogels door te geven aan “liefhebbersâ€. De vogels zijn echter duur betaald en overgenomen van een grote Duitse vogelkweker. Omdat de gele Cites erbij zat en de ringnummers klopten ging ik er vanuit dat alles oké was. De vogels heb ik aangemeld bij Laser en hoorde niets omdat alles in orde was, dacht ik! Enkele jaren later overleed het mannetje en leverde het popje aan de handel. De handelaar pakte de vogel uit de loper en stopte de vogel meteen weer terug. Helaas kon de vogel niet gekocht worden omdat de vogel geringd was met een Amerikaanse ring, dwz een ring die wel gesloten is maar niet naadloos omdat er een lasnaad zichtbaar is. Sinds enkele jaren mogen deze niet meer gebruikt worden voor lijst 1 vogels. Bij controle van het Cites papier door de handelaar bleek dat er op deze vogel ook nog eens een zogenaamde houders Cites afgegeven was door het Spaanse Ministerie van Landbouw. De bedoeling van de houders Cites is dat de vogels aan liefhebbers onderling worden doorgegeven en niet worden verkocht. De handel voldoet natuurlijk niet aan deze criteria en worden dergelijke vogels zelfs in beslag genomen bij een controle van de A.I.D. Een reis voor niks gemaakt en een harde les wijzer in onze mooie vogelwereld.
Dit stuk brengt voor jullie allemaal duidelijkheid, en neem van mij aan, dit stuk tekst klopt geheel. Hier hoeft dus ook niet veel meer an toe gevoegd te worden mits natuurlijk iemand iets niet snapt.
Het vreemde overigens is, dat toen ik Kodi ging aanmelden op het forumlier heb gezet dat het ging om een Cacatua Sulphurea Citroncristata, Citron crested cockatoo, en vervolgens toen ik de cites kreeg, erop vermeld stond dat het om een Cacatua Sulphurea, lesser sulphur crested cockatoo ging. Dat is echt heel vreemd want een oranjekuif is gewoon duidelijk te herkennen! Inmiddels ben ik weer in contact met het CITES omdat ik er toch niet mee eens ben dat de naam verkeerd op het formulier vermeld staat. Ben het er genwoon niet mee eens :P
Overigens, zo ziet het certificaat eruit wat je krijgt: (gegevens zijn verandert uiteraard ;) )
(https://www.parkieten-land.nl/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.home.versatel.nl%2Feefjuh%2Findex%2Fimages%2Fartikelen%2Fcertificaatcites.jpg&hash=7149ab446e050dfba7b720a10c3bac180b7b176e)
-
Aha, dan weet ik vast wat ik binnenkort in de bus krijg :)
-
Het is echt een flutpapiertje hoor! Verheug je er maar niet te veel op hihi! Het lijkt wel van dat brievenpapier wat zo heel dun is zodat je minder postzegels erop hoeft te doen. Van dat vliegbriefpapier whaha!
-
Haha ik zal 'm na kopieren lamineren, blijft ie mooi ;D
-
Haha ik zal 'm na kopieren lamineren, blijft ie mooi ;D
kijk je uit met lamineren? want bijvoorbeeld een rijbewijs wordt ongeldig als je hem lamineerd :)
-
;D ;D oeps nou ik zie wel ,zal wel loslopen
ik loop alleen met kopie op zak ;)
-
Vivke Is dit antwoord door de instantie zelf gegeven? Of ook door een persoon op een forum?
Het is nu zo mysterieus! ??? ???
En het wordt nu gepresenteerd als HET antwoord. Maar als dat laatste het geval is dan zal dit antwoord ook gezien moeten worden als een mening.
nee het was het antwoord van iemand die daar mee bezig is van op een ander forum, ik dacht dat ik het er had bijgezet :-[ sorry :sorry: