Parkieten Land.NL
Ontmoeting- en Gezondheidsplein => Praathuis! => Dieren in het Nieuws => Topic gestart door: cosch op januari 08, 2009, 19:11:53 pm
-
Ik sta nog steeds op de mailinglijst bij Hooimeijer.
Kreeg vandaag onderstaande mail.
Ik hoop dat het niet al te negatief zal zijn. :(
Tuurlijk horen papegaaien er niet thuis maar waar moeten ze dan heen??
Ze worden daar tussen soortgenoten verzorgd. Soms is dat nu eenmaal het beste alternatief. Maar ja dat is mijn mening.
Beste mensen
A.s. maandagavond 12 januari zal er in het programma Tros Radar aandacht worden geschonken aan het reilen en zeilen van het NOP ofwel het papegaaienopvangcentrum in Veldhoven.
Er waren allerlei vragen en klachten bij de redactie van het programma binnengekomen. Dat was aanleiding om in de problematiek te duiken.
Er zijn met verschillende mensen interviews afgenomen.
Er is onder andere gesproken met Rosemary Low in Engeland naar aanleiding van haar bezoek aan het NOP.
De redactie heeft in december ook met mij kontakt opgenomen en is in Meppel op bezoek geweest voor een interview en commentaar.
Ik weet niet wat in het programma allemaal naar voren gaat komen.
Tenslotte is de uitkomst afhankelijk van het knip- en plakwerk van de eindredactie.
Dus dat is wel spannend.
Bijgaande een link naar een tekst die al langere tijd geleden is opgesteld om aan te geven waarom er ook vanuit Stichting Papegaaien en Parkieten Welzijn (SPPW) zeer kritisch wordt aangekeken tegen het beleid van het NOP.
Uitganspunt vanuit de Kliniek voor Vogels en van de SPPW is: Papegaaien horen niet in een opvangcentrum, zoals honden en katten niet in een asiel thuis horen..
Een papegaaienopvangcentrum is daarmee een noodzakelijk kwaad waarvan de belangrijkste doelstelling zou moeten zijn dat wordt voorkomen dat papegaaien worden aangeboden zoals dat ook van toepassing is op honden/katten.
<<N.O.P. opvang papegaaien.doc>>
Vriendelijke groet,
Jan Hooimeijer DVM CPBC www.kliniekvoorvogels.nl
Vogeldierenarts, Avian Veterinarian
Erkend Papegaaiengedragstherapeut, Certified Parrot behavior consultant
-
Ik ben benieuwd, ik ga wel kijken, als ik het niet vergeet ::)
-
ik vind dat je gedomesticeerde papegaaien niet terug de natuur in kan sturen!
gedomesticeerde otters, zeehonden, watervogels, bevers enz enz enz worden ook niet terug de natuur in gestuurd,
ze zouden er simpel weg niet overleven..
ben benieuwd wat de comments zijn op het NOP! :CENS
-
Wanneer wordt het uitgezonden?
-
chantal! lezen :)
-
Op verzoek de tekst in de bijlage van de mail!
Regelmatig worden vragen gesteld over het standpunt van
Stichting Papegaaien en Parkieten Welzijn (SPPW) ten aanzien van de opvang van papegaaien bij het NOP te Veldhoven.
Om misverstanden te voorkomen hierbij het standpunt van SPPW ten aanzien van het beleid en de werkwijze van het NOP
SPPW) heeft als belangrijkste doelstelling het opkomen voor de belangen van en het welzijn van papegaaien in gevangenschap.
Extra aandacht wordt gegeven aan de problematiek van papegaaien en parkieten die als gezelschapsvogels worden gehouden omdat onze ervaring is dat het merendeel van de eigenaren verstoken is van goede informatie/voorlichting waardoor veel papegaaien/parkieten tussen de wal en het schip terecht komen. Enerzijds ontwikkelen zich ernstige lichamelijke problemen door voedingsfouten en anderzijds vanwege gedragsproblemen.
Deze gedragsproblemen zijn een belangrijke reden dat papegaaien worden aangeboden bij opvangcentra.
De belangrijkste activiteiten van de SPPW is het geven van informatie en voorlichting, het organiseren van symposia en papegaai/parkieten vriendelijke activiteiten.
Een van de motto’s van de SPPW is: “Papegaaien horen niet in een opvangcentrumâ€.
Vanuit de SPPW is actie gevoerd tegen de import van papegaaien en parkieten en er wordt actie gevoerd tegen de handopfok van babypapegaaien en tegen de handel in babypapegaaien die nog niet zelfstandig kunnen eten omdat het gaat om commerciële belangen die niet in het belang zijn van de vogels. Er zijn ethische bezwaren tegen deze handel en er zijn grote risico’s aan verbonden ten aanzien van de gezondheid, de verspreiding van besmettelijke ziektes en de grote kans dat zich gedragsproblemen ontwikkelen
De SPPW heeft als belangrijke doelstelling het inspelen op problemen bij papegaaien die tussen wal en schip raken waarbij de eigenaar niet langer voor de vogel wil of kan zorgen. Er wordt informatie gegeven om deze problemen te voorkomen of op te lossen. Als laatste redmiddel is er een donatie/adoptie beleid om de vogel een tweede kans te geven als gezelschapsvogel nadat de vogel door een vogeldierenarts gezond is verklaart. In een gastgezin worden de gedragsproblemen opgelost en leert de vogel hoe het is om een moderne papegaai te zijn. Het beleid is dat de papegaai als huiskamervogel definitief in een adoptiegezin kan worden geplaatst.
Vanuit deze achtergrond zijn er de nodige bezwaren tegen de werkwijze en de achtergronden van het NOP.
Vanaf de oprichting is er een intensieve campagne gevoerd, in samenwerking met de Dierenbescherming, waarbij eigenaren van papegaaien een schuldgevoel kregen aangepraat met de mededeling dat papegaaien het beter zouden hebben in het opvangcentrum dan als gezelschapsvogel.
Die aanpak heeft er toe geleid dat het NOP het grootste opvangcentrum voor papegaaien ter wereld is geworden.
Wat betreft SPPW is er geen reden om daar trots op te zijn omdat er blijkbaar heel veel mis gaat met papegaaien die als gezelschapsvogel worden gehouden.
OP de website van het NOP wordt duidelijk aangegeven dat als iemand een papegaai wil afstaan, er geen vragen worden gesteld. De vogels wordt vervolgens eigendom van het NOP, de vogel krijgt een nummer en verliest daarbij ook zijn naam en identiteit.
Het is blijkbaar onderdeel van de werkwijze van het NOP om geen informatie te verstrekken om te voorkomen dat papegaaien worden afgestaan aan het opvangcentrum. Gesuggereerd wordt dat een papegaai beter af is in het opvangcentrum.
Onderdeel van dat beleid is dat het NOP geen donatie/adoptieprogramma heeft om er voor te zorgen dat een gezelschapsvogel een tweede kans krijgt bij een nieuwe eigenaar.
Deze werkwijze staat haaks op de werkwijze van bekende opvangcentra in de USA. Deze werkwijze staat haaks op de visie vanuit SPPW.
Wetend wat de problemen zijn van veel papegaaien die tussen wal en schip zijn gekomen, zijn er ernstige bedenkingen tegen het beleid zoals binnen het NOP wordt gevoerd ten aanzien van de belangen van de individuele vogel. Er zijn kritische kanttekeningen te plaatsen bij de eerste opvang, de quarantaine, het al dan niet testen, onderzoeken en behandelen van opgevangen vogels en het negeren van de gedragsproblemen waarmee vogels worden aangeboden.
Het is opvallend dat er vanuit het NOP geen gegevens worden gepubliceerd over de bevindingen van de binnengekomen papegaaien. Het lijkt voor de hand liggend dat bijvoorbeeld jaarlijks wordt gepubliceerd hoeveel vogels en welke soorten er zijn binnengekomen met een overzicht van de achtergronden/leeftijden enz. Het ligt voor de hand om te laten weten bij hoeveel vogels er papegaaienziekte, Snavel- en Veerrotziekte, Polyomavirus, Kliermaagdilatatie enz gevonden is bij het onderzoek als vogels worden aangeboden. Het ligt voor de hand om gegevens beschikbaar te hebben over het aantal vogels dat er jaarlijks doodgaat en wat de doodsoorzaken zijn.
Er zijn sterke bedenkingen tegen de wijze waarop papegaaien vervolgens bij elkaar worden geplaatst en de manier waarop deze groepen worden geformeerd.
Vanzelfsprekend gaan er binnen een opvangcentrum papegaaien dood. Er zijn echter schattingen dat er de afgelopen 10 jaar minimaal 6000 papegaaien binnen het NOP zijn doodgegaan. Een dergelijk sterftecijfer is buitenproportioneel
Het is opmerkelijk dat de bevindingen van het onderzoek naar de doodsoorzaken niet worden gepubliceerd.
Samenvattend kan worden gezegd dat er meerdere argumenten zijn om bezwaren te hebben tegen het beleid van het NOP.
Via de website van de SPPW kan de Nederlandse vertaling van een rapport worden bekeken van een internationale werkgroep. Dat rapport gaat in op de problematiek van de opvang van papegaaien en de eisen waar een opvangcentrum aan zou moeten voldoen.
Drs. Jan Hooimeijer, Vogeldierenarts
Voorzitter Stichting Papegaaien en Parkieten Welzijn
-
Wat is het toch ook een kluppie he.
Omdat er geen informatie beschikbaar is of gegeven wordt, is het niet goed. ??? :CENS
Ik ben heel benieuwd naar de uitzending. Ik hoop dat ik hem kan zien.
Mijn mening is dat een vogel beter af is in een voliere in de NOP dan dat hij in een kooi in de woonkamer komt en een tweede 'kans' krijgt. Oftewel, we 'proberen' het elders. En als dat niet gaat? Wat dan? Een derde of een vierde 'kans'? De vogel komt eerst bij de SPPW in een gast gezin. Dat is dus eigenlijk ze 2e kans al, vervolgens verhuist ie nog een keer door naar een definitief adres. En definitief kun je van te voren nooit maar dan ook nooit garanderen. Zo heb ik dus mijn bedenkingen bij de werkwijze van de SPPW.
De regels bij de NOP zijn meer dan duidelijk. Als mensen daar komen, dan weten ze wat de regels zijn. Ik ben van mening dat de SPPW zich moet focussen op de informatie naar de burgers ipv een opvangcentrum aan te pakken. Laat nu staan dat het NOP er niet meer zou zijn. Wat gebeurt er dan met de vogels die ongewenst gedrag vertonen en dus moeten verhuizen? Marktplaats? ??? De handel in? ??? Is dit in het belang van het beest?
Als het klopt wat ze schatten wat er aan vogels wordt binnengebracht bij de NOP. Voor zoveel vogels zijn toch nooit, in de ogen van de SPPW, goede opvangadressen bij mensen thuis te vinden. Je zit dan denk ik al gauw aan tientallen vogels per adres. En zeg nu zelf. 20 papegaaien bij particulieren opvangplekken is toch niet reeel?
Wat wil de SPPW met deze actie eigenlijk bereiken? ???
-
Ik vind dat opvangcentra's zoals het NOP niet in een negatief daglicht gesteld moeten worden, ze doen tenminste iets!
Net als alle andere opvangcentra's, of het nu voor mens of dier is, er wordt moeite gedaan!
Mooier nog is individuele hulp ( met verstand en ervaring dan wel ) geen handel op MP of elders want dan gaat zo'n 'probleem' beest zeker van hand tot hand.
Maar hoeveel goede adressen voor kleinschalige hulp zijn er, dan is het toch fijn als er zoiets is als het NOP!
-
Ik las elders dat het erom zou gaan dat de vogels in het nop niet zo goed
verzorgd zouden worden en er veel onnodig zouden overlijden ???
Ik heb wel eerder gehoord dat er "goeie" gaaien worden uitgekozen voor
de kweek, maar dit verhaal kende ik nog niet.
-
En daar zit nou het hele gevaar Antonia. Dat mensen maar wat rondbazuinen. Ze horen wat, vertellen het net wat anders door.... enz. enz.
ik heb eerlijk gezegd niet zoveel met: "Ik heb weleens gehoord dat........."
Dat heeft bij net zoveel indruk als de berichtjes op Hyves met de tekst erin: "Stuur het door naar al je vrienden" :(
Ik ben van mening dat je geen recht van spreken hebt, als je niet precies weet over hoe en wat. Mensen die bij mij aankomen met 'l*l"-verhalen kap ik gewoon af.
Anyway, je kent me wel een beetje dus je weet denk ik wel wat ik bedoel ;)
-
:) ;)
-
Wat wil de SPPW met deze actie eigenlijk bereiken? ???
Dat vraag ik me ook af...
Mijn Raya komt van de VZP, is dus een herplaatser. Ik heb met eigen ogen gezien hoe zwaar dat werk is en dat er ook zeer pittige vogels tussen zitten ( met name kaketoes ) die moeilijk te herplaatsen zijn.
Dat het goed kan gaan... dat bewijs zit hier bij mij ;)
Maar hoe kun je dat doen als je zo ongelofelijk veel vogels binnenkrijgt ???
Als er jaarlijks 6000 vogels overlijden, dan komen er meer dan 6000 binnen, hoe herplaats je dat? :CENS
Daarbij zijn honden en katten vaak makkelijker te herplaatsen, minder gedragsproblemen dan een gaai misschien?
Ik vind dat geen vergelijking van onze hooi...
Ik ben er nu vaak geweest, heb altijd verzorgers rond zien lopen, de volières zien er goed uit, ze zijn volop aan het bouwen... het is 'dankzij' mensen dat er opvangcetra's zijn omdat die als beesten met dieren omgaan.
En alsof Hooi zo vriendelijk met de eigenaren van gaaien ( en de gaaien zelf ) omgaat als je er komt voor hulp... :-X
-
Ik ga ook zeker kijken!
Ik vraag me af waarom juist het NOP slecht in het nieuws moet komen. Waarom komen de gaaien daar...? Omdat er nog altijd mensen zijn die een papegaai kopen in een opwelling! En dat is veel triester! Als ze de handelaren en winkels aan gaan pakken! :angry:
-
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?p=832032&sid=365406c84c5056c1eb8fe115c4b54fb5
Op het forum van Radar kun je eventueel je reactie kwijt! Als je daar behoefte aan hebt!
-
Naar aanleiding van de komende uitzending heeft de Raad van Toezicht Stichting NOP een persbericht doen uitgaan.
Persbericht
Wintelre 09-01-09
De Raad van Toezicht van de Stichting Nederlands Opvangcentrum voor
Papegaaien wil u graag informeren over haar standpunt betreffende de
door het Tv-programma Radar aan de Stichting N.O.P. gedane
beschuldigingen. De Raad heeft vernomen dat Radar, tijdens een bezoek aan het
Papegaaienpark in Veldhoven op 7 januari, meerdere beschuldigingen heeft
geuit over het functioneren van de stichting in het algemeen en
directeur Van Meegen in het bijzonder. Onder andere over, naar mening
van Radar, onvoldoende zorg voor de dieren in het park. De Raad van
Toezicht heeft vanuit haar functioneren nooit enige grond
voor de beschuldigingen geconstateerd en is van mening dat Stichting
N.O.P. en haar directeur altijd een omvangrijke en unieke positieve
bijdrage aan het dierenwelzijn hebben geleverd. In de Raad van Toezicht
is veel deskundigheid op dit gebied aanwezig.
De Stichting Nederlands Opvangcentrum voor Papegaaien is een
opvangcentrum voor dieren in nood. Particulieren bieden ons hun papegaai
aan omdat ze niet meer voor de vogel kunnen of willen zorgen. De vogels
die wij opvangen komen nooit meer in de handel. Vaak krijgt een vogel na
jaren van eenzaamheid in een klein kooitje bij ons eindelijk een eigen
partner in een ruime volière. We zijn ook het officiële opvangcentrum
voor de overheid. Zowel de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming,
de Algemene Inspectiedienst, de RVV en de Douane brengen dieren bij ons
onder.
De Raad is zich er van bewust dat de eenzijdige benadering van Radar kan
leiden tot onjuiste beeldvorming bij het brede publiek. Bovendien doet
het geen recht aan de inspanningen van vele vrijwilligers die dagelijks
op het park actief zijn. De Raad vindt de negatieve gevolgen die dit zou
kunnen meebrengen voor het Papegaaienpark onnodig en onacceptabel en wil
dat discussies op basis van feiten gevoerd worden.
Daarom is door de Raad van Toezicht een onafhankelijke en gezaghebbende
persoon uit de sector gevraagd om een beoordeling te geven over het
functioneren van Stichting N.O.P., het niveau van zorg voor de dieren en
alles wat verder van belang geacht mocht worden.
Tot het verrichten van een dergelijk onderzoek heeft zich bereid
verklaard Dhr. A.H. Dorresteijn, Directeur van Diergaarde Blijdorp in
Rotterdam en onder andere bestuurslid van de Nederlandse Vereniging van
Dierentuinen. Dhr. Dorresteijn zal het onderzoek naar eigen inzicht
verrichten en de bevindingen hieruit in een eindrapportage aan de Raad
van Toezicht kenbaar maken, waarna deze bevindingen openbaar worden
gemaakt.
Uiteraard hebben alle betrokkenen hun volledige medewerking toegezegd.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:
Dhr. P.M.J. van den Baar
Voorzitter Raad van Toezicht Stichting N.O.P.
-
Ruud,
hartelijk dank voor het plaatsen van bovenstaande bericht :thumsup:
Groet,
Pascal
-
Typisch machtsvertoon van Hooij. Want HIJ is de man die alles weet, hij heeft het recht om alle andere werkwijzes en denkwijzes af te keuren, want hij is de grote expert.
Als er zieke vogels zijn in NOP die niet genezen worden vind ik dit een uiteraard slechte zaak, maar inderdaad ook ik geloof dit pas als dit verhaal uit een betrouwbare bron komt.Ik ben zelf meerdere keren in NOP geweest en ik zag geen tekenen van een slechte verzorging. Ik zag daar soms zielige vogels, door mensen verminkt die daar eindelijk hun rust vinden en nooit meer hoeven te verhuizen.
Het probleem is dat veel mensen met hun stomme kop onvoorbereid een vogel in huis nemen en zo deze vogel voor het leven tekenen. Zouden mensen eens beter na denken (erg moeilijk) was er niet eens een NOP nodig geweest!
Als SPPW meer energie investeerde voor kennis spreiding op dit vlak, dan was deze hele discussie er niet geweest. Maar, Hooij houd veel kennis gierig voor zichzelf totdat men er een kosmisch bedrag voor neertelt. Eigenlijk draagt hij op die manier zelfs bij aan onkunde onder mensen. Daar heeft ie zeker nog nooit over nagedacht.
Maar ook ik zal in zijn ogen een stom wicht zijn die er natuurlijk nis van snapt, anders had ik deze opmerking niet gemaakt.
Goed, laat ik niet op de feiten vooruit lopen. Maandag eerst maar eens naar Radar kijken.
-
hmm met modder gooien is makkelijk
maar zelf met een betere oplossing te komen tja daar hoor je de heren niet over :angry:
in mijn ogen is N O P te heden de betere optie
zal zeker kijken
-
De bij ons wel bekende dhr. Hooimeijer wil vooral over de rug van anderen er zelf beter van worden. :angry:
Het zal niet de eerste keer zijn dat hij anderen zwart maakt. :boo:
Het is een persoon die willens en wetens op geld uit is en mensen vooral harrisons door de strot wil drukken.
Dat alles onder het mom van dat is goed voor je papegaai, maar hij verdiend er goud geld mee.
Het is een rare kerel die het doel van zijn beroep verloren is : het helpen van papegaaien.
Wij weten allemaal wat het NOP doet en waar het voor staat. Dat lijkt me het belangrijkste.
Er komen papegaaien die verwaarloos zijn omdat mensen er geen verstand van hebben.
Laten wij proberen met z'n allen om mensen die hier op het forum komen om die goeie en bruikbare info te geven.
Het zegt weer genoeg over dhr Hooimeijer, dat hij hier WEER achter zit, het verbaasd me eerlijk gezegt niks.
Dat kan hij weer doen dat hij de alwetende is!
We zouden hem eigenlijk met z'n allen moeten boycotten!!! >:D
-
De bij ons wel bekende dhr. Hooimeijer wil vooral over de rug van anderen er zelf beter van worden. :angry:
Het zal niet de eerste keer zijn dat hij anderen zwart maakt. :boo:
...
Het zegt weer genoeg over dhr Hooimeijer, dat hij hier WEER achter zit, het verbaasd me eerlijk gezegt niks.
....
We zouden hem eigenlijk met z'n allen moeten boycotten!!! >:D
Eigenlijk zouden we dat bij Radar bekend moeten maken.
-
Wat geod dat NOP een Reactie geeft. Dit gun ik het NOP en haar vrijwilligers absoluut niet.
-
Eigenlijk zouden we dat bij Radar bekend moeten maken.
die hebben toch ook een mailadres , miss kan het nog voor de uitzending , dat kunnen ze toch niet negeren ???
-
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?p=832032
-
Mooi. Veel tegengas zo te lezen!
-
|Volgens mij is er nog plaats om de uitzending in de studio bij te wonen ;)
-
Tiss een goeie zaak dat er veel gereageerd wordt op dat forum, maar misschien moeten er nog veel meer reacties komen...
Het is weer eens een typisch voorbeeld van de verkeerde mensen die op de verkeerde manier in de spotlight worden gezet...
Hooimeijer wordt voor de leken nog steeds gezien als DE vogelarts van Nederland, dus wat hij zegt zal dan wel waar zijn???
Misschien bij genoeg reacties op het forum van Tros Radar, dat er bij de redactie een lichtje gaat branden en dat ze misschien verder moeten kijken dan hun neus lang is?
Verder zijn honden en katten gedomesticeerde en geaccepteerde huisdieren in Nederland en zijn papegaaien dit bij lange na niet.
Als er geen instantie was als het NOP dan zouden heel veel vogels waarschijnlijk een slechter lot bedeelt dan dat ze nu hebben. Wat in mijn ogen bij lange na niet slecht te noemen is.
Ik ben erg benieuwd naar de uitzending...
-
Misschien wijs om daar een link naar dit topic te plaatsen?....
-
heb net dat topic daar gelezen... Is het niet vreemd dat er niemand bericht plaatst die de stelling van Radar ondersteunt? :CENS
-
Heb zelf ook een bericht achtergelaten, hopelijk volgen er meer en doet Radar er mee voor de uitzending, want mijn gevoel zegt dat dit weer een zeer eenzijdig verhaal zal worden :-X
-
Jee, verschrikkelijk. :(
Al het goede en zorgvuldige werk wat het NOP doet en dan Radar die naar Jan Hooijmeijer luistert! :o Tranen springen me in de ogen. De ervaring met Rocco die er pas heen gegaan is, heeft me weer doen realiseren hoe zorgvuldig ze te werk gaan. Ze hadden Rocco ook zo in een voliere kunnen zetten, maar dat risico nemen ze niet! Eerst in quarantaine en dan zorgvuldig bekijken waar hij het best op zijn plaats zou zijn. Als je nagaat hoeveel vogels er daar binnen komen is dat bewonderenswaardig, super gewoon. En dan verwijten krijgen van de vogelarts die zichzelf als enige deskundige ziet.. :angry:
-
Heb zelf ook een bericht achtergelaten, hopelijk volgen er meer en doet Radar er mee voor de uitzending, want mijn gevoel zegt dat dit weer een zeer eenzijdig verhaal zal worden :-X
kheb er ook gereageerd , of het wat uithaalt ??? maja wie niet riskeert weet niks hé
-
Ik heb ook een berichtje achtergelaten bij Tros Radar...
Verder heb ik ook een bericht in het gastenboek van stichting NOP achtergelaten.
Voor hun misschien ook fijn om te weten dat er veel mensen achter hun staan :a036:
Ik zag dat Vivke en Pece ook links naar kromsnavel forums hebben gezet op het Tros Radar forum :thumsup:
Nu maar hopen dat ze er ook iets mee doen.
-
Ik zag gisteravond een voorstukje van het programma en dat kwam al héél akelig over. De benadering is duidelijk agressief en negatief! :cry: :(
-
Dat word waardeloos vanavond
-
ik ben al gebeld door 3 mensen dat het toch linke soep is enz enz enz
het "niet wetende" publiek geloofd dus alles direct :cry: :cry:
-
:( Is er geen ander programma dat graag Radar aan de kaak wil stellen? :CENS
-
Het zou inderdaad fantastisch zijn als een ander programma de andere kant (hoe vele insiders er over denken) kon laten zien en de (waarschijnlijk) eenzijdige benadering die Radar zal hanteren, kan bekritiseren.. Ik ga het met lede ogen aankijken..f :cry: want door dat voorstukje (waarin Erico Goedhart of Tonny v Meegen zegt: "er gaan ook kinderen dood" ) weet ik wel zeker dat het een rotuitzending gaat worden. :(
-
Het belooft niet veel goeds nee, onwetende mensen zullen dit voor waarheid aannemen helaas, heb zelf ook al veel negatieve reacties gehad :seestars:
Ik heb zelf Tros Radar nog een email gestuurd, op hun forum ook enik zal nog een berichtje bij het NOP achterlaten.
En het zou mooi zijn als we een goed programma zouden hebben die op een eerlijke manier 'het NOP induiken'
Dit is walgelijk... :(
-
ben blij om te zien dat er nu ook gasten mee lezen,
misschien toch mensen die verder kijken als een reclame!
-
Misschien maar een mailtje sturen aan hun concurrent "Kassa" en daar maar eens ons verhaal doen...?
;)
-
:cry:
Vind het echt afschuwelijk.
-
Al 6 pagina's met negatieve reacties op de uitzending van vanavond op het Tros Radar forum...
Daar zullen ze toch niet omheen kunnen?
Als ze hun eigen forum negeren zou ik het wel heel raar vinden...
Ik ben heel erg benieuwd of er ook aandacht gegeven wordt aan alle negatieve reacties op de uitzending
-
Al 6 pagina's met negatieve reacties op de uitzending van vanavond op het Tros Radar forum...
Daar zullen ze toch niet omheen kunnen?
Als ze hun eigen forum negeren zou ik het wel heel raar vinden...
Ik ben heel erg benieuwd of er ook aandacht gegeven wordt aan alle negatieve reacties op de uitzending
Als ze er niks mee doen, bewijst het nog eens welk soort programma het is... :-X
-
Nou inderdaad zeg dat wel! :( Gewoon doorgaan hoor, terwijl de mensen die van gaaien weten, de fora dus, hun mening overal zó kenbaar maken!! :angry:
-
Hopelijk lukt het met zijn allen (alle forums en NOP ed) om de schade beperkt te houden!
-
Inmiddels zijn het nu 8 pagina's :-[
-
Nog maar een half uurtje... Er is geen enkel topic op het TrosRadar forum, wat al voorafgaand aan de uitzending ZOVEEL reacties heeft uitgelokt, waarin het supergrote merendeel tegenspreekt wat er in het eerste stukje gezegd wordt. Dat zou ze toch aan het denken moeten zetten. 7 pagina's aan positieve berichten over het NOP. Is het mogelijk dat wij allemaal hier NIETS over weten? Gaan we met zijn allen straks verbijsterd naar de tv kijken. Ik ben heel erg benieuwd. Echt, heel erg...
-
Nog maar een half uurtje... Er is geen enkel topic op het TrosRadar forum, wat al voorafgaand aan de uitzending ZOVEEL reacties heeft uitgelokt, waarin het supergrote merendeel tegenspreekt wat er in het eerste stukje gezegd wordt. Dat zou ze toch aan het denken moeten zetten. 7 pagina's aan positieve berichten over het NOP. Is het mogelijk dat wij allemaal hier NIETS over weten? Gaan we met zijn allen straks verbijsterd naar de tv kijken. Ik ben heel erg benieuwd. Echt, heel erg...
Euhm 8 pagina's hoor :-[
-
We kunnen ook met zijn allen dat 0800 nummer gaan platbellen! :CENS
-
Ben heel benieuwd naar de uitzending ... nog effies ... zit er al helemaal klaar voor ...
Maar toch zegt iets me dat er niks tot weinig aan het handje is ...
Het NOP heeft zichzelf allang bewezen , anders had het niet zo groot geweest/geworden ...
En mensen die er nog nooit van hadden gehoord houden dus al niet van vogels , die zullen ook geen vogel aanschaffen denk ik ... en missen ze dus ook niet..
T zal misschien best heftig worden , maar denk dat het ook gauw weer overwaait ...
T is mijn gevoel maar hoor ... en laat mn gedachten er maar weer eens op loswaaien
Zit gewoon mn zenuwelappigheid eruit te tikken ;D
-
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat die verwaande kwast H. gelijk heeft.... :-X
Ze zouden hem en die stichting van hem eens uitgebreid moeten onderzoeken
-
1 heeeel groot voordeel is dat dit zijn stichting de SPPW en zijn kliniek geen goed doet. Ook hij zal dit gaan voelen in zijn portemonee.
Heel veel papegaaien eigenaren die nog neutraal tegenover em stonden zullen nu hun rug naar hem toe keren.
Dat kan niet anders. Voor veel mensen is het NOP een plek waar ze graag komen.
-
We kunnen ook met zijn allen dat 0800 nummer gaan platbellen! :CENS
Zo'n slecht idee is dat denk ik niet... We weten over een paar minuten of het nodig is...
En ja, Michel, inmiddels zijn het er 8.
-
Massale sterfte...nou de toon is al gezet, het programma is nog niet begonnen :-X
-
Voor degene die willen bellen: 0800 1343
-
ik weet niet wat ik moet denken van die opname met die verborgen kamera over pipo die in voliere 4 zou moeten zitten.
-
Ohh ze worden echt gen**id :cry:
-
Ik vertrouw het ook niet. Zit nu heel even te kijken, maja... Ergens zullen er vast punten zijn waar ze aan kunnen werken, maar zoals ze het nu voorstellen :seestars:
Mn ma zei net ook al dat Radar niet altijd objectief is, dat is dus uit haar eigen standpunt op basis van eerdere afleveringen.
-
Vind het misselijkmakend!
Wat een rot uitzending! :cry:
-
Ik zou er doodziek van zijn als ik mijn papegaai daarnaartoe zou hebben gebracht :cry:
-
Direct sponsoring stopzetten...dit is te walgelijk voor woorden...
-
Mijn dubbele gevoel over het nop was niet voor niks helaas :cry:
-
Zoals ik zelf ook al vermoede zal er zeker een kern van waarheid in zitten. Het is een visuele cirkel tussen overheid, AID, LID en NOP. Ik wacht het gerechtelijk onderzoek wel af. Maar mijn vogels zou ik daar niet aan toevertrouwen.
-
Moet zeggen dat het erg zwart wit is neergezet, maar dat er helaas toch een kern van waarheid in zit.
-
Is dit een schok voor jullie?
Voor mij namelijk niet zo.
Wij wonen vlak in de buurt en doen met de vogelverreniging veel donaties en uitstapjes naar het park.
Omdat we dichtbij wonen hoor je veel klachten en onderonsjes
Handel was al lang bekent toch ik ken namelijk wel mensen die daar een koppel rose's heeft gekocht.
Ook hebben wij bij bezoekjes wel eens dode papegaaien gezien iemand van de staf gehaald en die heeft hem toen verwijdert wat er dan mee gebeurd weet je niet.
Alle donaties stop zetten zou ik niet zomaar doen. Waar denk je dat alles van betaald word eten, water enz enz.
Daar heb je meegens niet mee maar alle vogels.
Ik zou er inderdaad een 2e keer over nadenken wil je een papegaai naar het nop brengen.
Vogels gratis wegdoen kan vaak ook naar liefhebbers kwekers die beter voor de vogels zorgen dan het nop
-
Ik heb me bedenkingen erover.
Ik had persoonlijk zelf het gevoel dat sommige dingen in scene zijn gezet. O.A dat van die vrouw die pipo zocht., en zo heb ik nog wel een paar dingen.
De ziektes zijn heel makkelijk te verspreiden, andere vogels die over vliegen, mensen, vrijwilligers/verzorgers/stagiaires. Bij andere dierentuinen zal sterfte cijfer lager zijn, want andere dieren kan je inenten tegen ziekten, en zover ik weet niet voor vogels. En ik geloof die hooijmeijer niet.
Heus, er zal ook wel een kern van waarheid inzitten. Maar ik ben het ook eens met de reactie onder mij.
-
Jullie nemen dit eenzijdige verhaal zomaar voor waarheid aan?
Nou blijkbaar is de Tros en hooimeijer geslaagd dan. :cry: Dan is dit een gegraven graf voor NOP.
Vogels die daar gebracht worden zijn lichamelijk er slecht aan toe vanwege slechte voeding. Slechte psychische conditie. Tuurlijk zijn zij zwakker en zullen ze sneller het loodje leggen. Als een mens psychisch niet in orde is kan hij ook veel minder hebben. Zelfs het lichaam reageert op je geestelijke conditie. Dus al met al zijn deze vogels veeel zwakker. Zag je dat lijstje van beperkingen die ze konden hebben? Dat waren uiterlijk dingen.. niets van hoe de vogel er vanbinnen uit ziet. Of hoe de vogel in zijn koppie is.
Het is voor mij heel duidelijk dat de programma makers geen verstand van vogels hebben en niet genoeg kennis/ervaring hebben.
-
De vogels zouden getest moeten worden ziek worden ze in een apparte ruimte geplaats.
De verzorging moet dan maar gelegenheid maken van een douchhok en schone kleren willen ze de gezonde vogels gaan verzorgen.
Dus ik ben het niet met je eens.
Bij het Nop weten ze wel hoe het moet maar word vaak niet gedaan door geld gebrek of tijd gebrek
-
Nou of je nou wel of geen verstand hebt, de cijfers liegen er niet om.
En wat heeft Radar ermee gewonnen dan?
En die oprichter Meegen ofzo? Wat een enorme hufter zeg!
Ik zou me kapot schamen als ik hem was :-X
-
Inderdaad subsidie intrekken nog niet, totdat gerechtelijk onderzoek voltooid is...vreemd dat er al een onderzoek liep en dat de raad van toezicht ook een onderzoek gaat instellen...hmmz....die kern van waarheid wordt wellicht steeds groter :CENS
-
Vind de reactie van het 2e kamerlid eigenlijk gewoon de beste, deze man gaf duidelijk weer dat de vogels die binne komen niet de best verzorgde zijn, daarnaast geeft hij ook aan dat er mogenlijk best verbeter punten zijn. Denk dat laatste zelf ook wel hoor, toevallig zijn er 4 clienten van mij aangenomen als stagaire, dit gebeurd heel gemakkelijk en zonder vragen, gewoon in 5 minuten geregeld op een zaterdag.
Denk dat daar meer in te doen is, maar dat kost ook weer veel geld en daar zou de overheid mede in moeten springen.
-
Het is voor mij heel duidelijk dat de programma makers geen verstand van vogels hebben en niet genoeg kennis/ervaring hebben.
Mevr Rosemary Low heeft echt wel verstand van vogels, dus haar mening moeten we ook maar in de wind slaan?
Begrijp me goed hoor Ik ga graag en veel naar het nop zelfs in de winter, maar bij deze uitzending moet je toch wel je bedenkingen ga krijgen.
Het is echt niet allemaal zuivere koek.
-
Wanneer komt er een uitzending over Hooijmeijer? Dat is niet zo'n onschuldig persoon als die zich voordoet.....
-
En weet je wat het trieste van het verhaal is?
Precies de dieren zijn weer de dupe......
-
Inderdaad subsidie intrekken nog niet, totdat gerechtelijk onderzoek voltooid is...vreemd dat er al een onderzoek liep en dat de raad van toezicht ook een onderzoek gaat instellen...hmmz....die kern van waarheid wordt wellicht steeds groter :CENS
Na het onderzoek wel?!?
Nee dan juist niet meer doneren een andere andere baas een andere staf meer geld van de overheid.
Juist dan hebben ze meer geld nodig om meer voor de dieren te kunnen doen!
-
Het is echt niet allemaal zuivere koek.
Denk dat dat ook bijna niet kan, in die zin, dat er best wel eens een vogel verhandeld zal worden of geruild zoals ze het daar noemen.
Waar anders moet al die bloed verversing vandaan komen om onze bestanden goed te houden, Import is ook al verboden.
-
Wanneer komt er een uitzending over Hooijmeijer? Dat is niet zo'n onschuldig persoon als die zich voordoet.....
Klopt maar dit keer ging het over het nop niet over hooijmeijer die hebben we al vaker afgezeikt
-
Klopt maar dit keer ging het over het nop niet over hooijmeijer die hebben we al vaker afgezeikt
:)
-
Denk dat dat ook bijna niet kan, in die zin, dat er best wel eens een vogel verhandeld zal worden of geruild zoals ze het daar noemen.
Waar anders moet al die bloed verversing vandaan komen om onze bestanden goed te houden, Import is ook al verboden.
Moeten er dan nog meer vogels komen?
nee toch 800 vogels per jaar is genoeg om je bestand te voorzien van nieuwbloed.
-
stilte voor de storm? :CENS
-
Moet je je voorstellen dat je onwetend bent en het beste voor je gaai wil,
echt te walchelijk voor woorden.........geloof dat de beesten het in een asiel beter hebben,
die krijgen wel elke dag hun eten en hun drinken :cry:
-
Moeten er dan nog meer vogels komen?
nee toch 800 vogels per jaar is genoeg om je bestand te voorzien van nieuwbloed.
Ik bedoel dat er vogels buiten het park geplaats worden, wat nu hadel genoemd wordt. Maar het is algemeen bekend en door hun ook toegegeven dat soms vogels in fokprogramma's worden gezet buiten het park.
Er wordt zelfs uitgewisseld met het Loro parc in Tenerife, die geven daar zelfs aan dat dit gebeurd.
-
Moet je je voorstellen dat je onwetend bent en het beste voor je gaai wil,
echt te walchelijk voor woorden.........geloof dat de beesten het in een asiel beter hebben,
die krijgen wel elke dag hun eten en hun drinken :cry:
Vindt dit zo typisch. 1 verhaal op TV en we lopen er al;s een kip zonder kop achter aan en gaan meteen mee in hun mening zonder zelf eens goed navraag cq onderzoek te doen, dat vindt ik pas walgelijk.
-
Ik ook. Ik snap de ommekeer van de meningen echt niet hoor. :cry:
Jullie hebben toch met eigen ogen gezien hoe de vrijwilligers met die vogels om gaan?
Zoals het bestuur met Ouwe Jan om gaan of hoe die vrijwilligers met de vogels spelen in de volieres. Jullie hebben tocg gezien wat voor een moeite er gedaan is om die grote reuze volieres met tonnen speelgoed voor de gaaien te maken?
Hoe kunnen jullie nu dan ineens zeggen: Ik heb het altijd al geweten?
Denk jullie echt dat die mensen die hun ziel en zaligheid stoppen in jet park willen dat er vogels doodgaan?
-
stilte voor de storm? :CENS
Dat zijn wijze woorden, er kan nog heel veel en heel lang gepraat worden. Maar we zullen toch moeten wachten totdat er een onafhankelijk onderzoek is gedaan.
Het punt is dat hier echte papegaaien vrienden zitten en het NOP beschouwen als het walhalla voor papegaaien. Maar als je in dat park rondloopt dan moet je eens door die roze wolk prikken, en objectief kijken.
Tuurlijk is er een hoger sterftecijfer, vogels die in een dierentuin zitten zijn afkomstig van werelds beste kwekerijen. Daar is een veel en veel lager sterftecijfer.
Zoals ook met handel en uitwisseling van bedreigde soorten niks mis is, maar hier moet wel duidelijkheid en openheid over bestaan.
-
Sja, dat niet alles in de haak is. Is volgens mij niet echt shockerend...
De dubieuze verhalen gingen al langer de ronde...
Toch stoor ik me aan de super cliché's dat de vogels wel 100 jaar kunnen worden...
De gemiddelde leeftijd van de papegaai in gevangenschap is maar 20 jaar...
Dit door slechte voeding, te weinig beweging, etc...
Als een gemiddeld 17 jarig oude papegaai bij het NOP binnen komt, kan deze er van de buitenkant prima uitzien, maar zijn hele binnenwerk kan al helemaal naar de kl*te zijn...
Dat zo'n vogel niet de, volgens het programma, oude leeftijd van 100 jaar zal bereiken is toch geen verassing voor de mensen hier?
Verder vind ik dat een stichting die het alleen moet hebben van giften en donaties, vooral draait op stagieres en vrijwilligers ook niet echt verbazingwekkend, dat deze vrijwilligers en stagelopers niet de know how hebben om de boel draaiende te houden.
Als er al een taak ligt, dan zal het aan de overheid zijn, om de stichting te helpen om de boel beter op de rit te krijgen. Het initiatief is goed, zeer goed zelfs.
Maar door geldgebrek kan een mens/organisatie gekke dingen doen.
Een kat in het nood maakt gekke sprongen.
Dat een hoofd verzorger zo'n opmerking maakt in een besloten kring, onder collega's vind ik meer één van een zwaar gefrustreerd man die blij is met alle hulp die hij krijgt.
Door vrijwilligers af te blaffen hou je ze niet natuurlijk, dus de opmerking dat je beter je bek erover kan houden komt in deze uitzending in geheel verkeerde context omhoog.
De hoge sterftecijfers van de vogels door gevechten, stond ik deels wel en deels niet van te kijken.
Ook hier is te spreken over oorzaak en gevolg. Geen, slecht, of te weinig hulp, leidt tot slecht gevulde voerbakken, leidt tot hongerige en gefrustreerde vogels...
Nogmaals... Oorzaak en gevolg...
Verder kan ik niet tegen de mensen die nu heel zielig gaan zitten reageren...
Mijn Cocootje heb ik naar dat park gebracht en nu is hij waarschijnlijk dood...
Het spijt me verschrikkelijk, maar mensen verdiep je eerst in een huisdier voor je er eentje aanschaft.
Dan was het park in eerste instantie niet zo vol geweest :angry:
-
Lieve corina
De vrijwilligers zijn 99% allemaal aardig en super goed voor de beesjes.
Het is vaak de vaste staf die niet helemaal zuiver is.
Kennisen hebben bij het nop gewoon een koppel grijze kunnen kopen.
Ze hebben er veel plezier van en doen het super maar het lijkt me toch niet de bedoeling.
En ik heb het idd altijd geweten dat het niet zuiver is, maar dat wil nog niet zeggen dat ik het Nop niet steun.
Ik zal ook gewoon blijven gaan wat ze er ook mee doen.
Het is niet voor het nop maar voor de dieren, want de dieren bepalen of je er een leuke tijd hebt of niet niet het nop.
-
Nou, ik heb dat allemaal niet gezien Corina.
Maar ik geloof niet dat Radar dit heeft opgezet, wat winnen ze ermee dus ja, ik vind het te triest
voor woorden, dat er zo met dieren word omgesprongen.
En ik heb inderdaad mijn bedenkingen over die oprichter, vind 'm nogal gladjes overkomen.
Ik vind wel dat je je verantwoordelijkheid moet nemen, als je zo'n project runt, en daar zet ik tocch vraagtekens bij.
-
het NOP beschouwen als het walhalla voor papegaaien
Persoonlijk heb ik het nooit als het walhalla gezien, maar meer als een soort noodzakelijk kwaad, waarbij zelfs ik als kweker een oorzaak van ben. wij kweken en die vogels moeten allemaal weer onderdak hebben, daar komen uiteindelijk vogels van verkeerd terecht hoe je het ook went of keert. Die vogels komen uiteindelijk weer bij het NOP terecht. Vaak al in zeer slechte toestand en dat laten ze ook gewoon zien. Dat er daardoor veel dood gaan lijkt me bijna onoverkomenlijk.
-
Ik zeg hierbij niks over de werknemers/vrijwilligers die er werkzaam zijn, zei doen wat ze opgedragen krijgen. Zei zullen het allerbeste voor hebben met de vogels en al dikwijls zullen er goede suggesties gedaan zijn voor verbeter punten.
Maar als de basis rot is zal alles als een kaartenhuis in elkaar vallen.
En met de Basis bedoel ik directie en raad van toezicht evenals AID, LID en overheid.
-
Verder vind ik dat een stichting die het alleen moet hebben van giften en donaties, vooral draait op stagieres en vrijwilligers ook niet echt verbazingwekkend, dat deze vrijwilligers en stagelopers niet de know how hebben om de boel draaiende te houden.
Mee eens maar ze kunnen ze wel meer begeleiden zodat ze het weten.
Zoveel dit zoveel dat 2 keer dat bijv
Zo heel moeilijk is het toch niet zeg nu zelf.
-
Ik ben het helemaal met Ingmar eens...
Ik heb ook zo'n hekel aan de mensen die in een opwelling een papegaai hebben gekocht, zonder zich er in te verdiepen.
Vervolgens verpesten hun het beest en brengen het weg en geven zichzelf vervolgens een klopje op de schouder dat ze er zo fantastisch goed aan hebben gedaan :angry:
-
Tja, kan niet echt zeggen dat dit nu een onafhankelijk en goed onderzoek was van Radar...
Dat er dingen mis waren wist ik, het kan nooit 100% goed zijn.
Maar om dingen te verbeteren is heel veel geld nodig en is dat er wel?
Ik denk het niet.
Wat ik verwachtte, gebeurde ook, een zeer zeer zeer eenzijdig verhaal.
Er werd bijv. niks gezegd over de achtergrond van dieren die binnenkomen, de cijfers die ze lieten zien... ???
Die mevrouw die haar Cocootje zocht?
Toen ik 5 grijsjes op een rij zag, zag ik het verschil niet...
Ik heb vaak voor de agapornisvolière gestaan, ik zou mijn agaatjes er niet uit kunnen halen als ze er zouden zitten... sterker nog, mijn 3 agaatjes die sterk op elkaar lijken, moet ik van zeer dichtbij bekijken om te zien of ik de goeie wel terug zet bij elkaar.... zo eenzijdig allemaal
De reacties van het kamerlid dat er was, vind ik zelf het beste, hij wilde aangeven dat er heel veel redenen kunnen zijn waarom papegaaien doodgaan bijv....hij kreeg de kans niet om uberhaupt een zin af te maken.
TV kan een gevaarlijk iets zijn, het komt vaak over als 'de waarheid' , Hooi met een geweldige boom op de achtergrond... want zo hoort het toch?
Dat hij nu zelf ook niet overloopt van frisheid vergeten we nu voor het gemak even?
Ik wacht het onafhankelijke onderzoek af...en als het echt zo mis is, hoop ik dat de boel er snel rechtgetrokken wordt, voor alle dieren die er zitten.
Want het NOP heeft er niet voor gezorgd dat het NOP bestaat, maar door mensen die hun dieren in een opwelling kopen en ook weer dumpen, handelaren enz...
Geen Walhalla, maar broodnodig, net als asiels voor honden en katten... ook broodnodig HELAAS.
Voor mij was Radar al heel erg eenzijdig ( n.a.v. andere afleveringen ) en het zal ook zo blijven.
Of Radar dit opgezet heeft, vast niet, maar het is maar net hoe je alles neerzet.
-
Dat heb ik ook in mijn reactie gezegd Wesley..
Er moet toezicht op komen dat deze begeleiding er gaat komen en in het beste geval door de overheid...
-
Ik zeg hierbij niks over de werknemers/vrijwilligers die er werkzaam zijn, zei doen wat ze opgedragen krijgen. Zei zullen het allerbeste voor hebben met de vogels en al dikwijls zullen er goede suggesties gedaan zijn voor verbeter punten.
Maar als de basis rot is zal alles als een kaartenhuis in elkaar vallen.
En met de Basis bedoel ik directie en raad van toezicht evenals AID, LID en overheid.
:thumsup: Mee eens maar zolang er niks van gezegt werd werd er ook niks aan gedaan!
Dus dit programma kan ook een goede afloop hebben.
-
Dus dit programma kan ook een goede afloop hebben.
Daar ben ik van overtuigd
-
Daar ben ik van overtuigd
Laten we dit maar hopen.
-
Ik heb me nog nooit verdiept in het NOP en wist er (behalve wat rondzwervende opmerkingen hier op het forum) weinig van. Bij toeval zag ik de uitzending van Radar en ben me platgezegd het lazarus geschrokken. Opmerkingen over handel en zo kan me niet zoveel schelen, daar zijn altijd discussies over en is altijd weinig aan te tonen. Maar dat ze volgens de berekeningen nu ongeveer zo'n 10.000 vogels zouden moeten hebben en dat ze er maar 4.000 hebben vind ik toch wel zeer zorgwekken. Je maakt mij niet wijs dat die andere 6.000 herplaatst zijn. Als ik zie dat er in 1 1/2 jaar zoveel vogels gestorven zijn, vind ik het toch wel heel erg dat dit door de directeur wordt afgedaan als "ja er zijn veel vogels dood, dat is normaal".
-
Ik hoop het!!
Wel wil ik de mensen aansporen om gewoon te blijven ga naar het nop en gewoon hun donaties te doen!!
De rede hoef ik niet te vertellen!
Dames en heren een fijne nachtrust.
-
Radar vervult in dit opzicht een 'waakhondfunctie'....de berichten zijn daarom mogelijk enigzins ongenuanceerd (niet vooropgezet) en eenzijdig. Maar dat is ook nodig om het op de politieke agenda te krijgen. Door politieke actie en onderzoek worden de nuances aangebracht en mogelijke oplossingen geboden.
-
Daar zit zeker een hele goeie kern van waarheid in ja
-
Radar vervult in dit opzicht een 'waakhondfunctie'....de berichten zijn daarom mogelijk enigzins ongenuanceerd (niet vooropgezet) en eenzijdig. Maar dat is ook nodig om het op de politieke agenda te krijgen. Door politieke actie en onderzoek worden de nuances aangebracht en mogelijke oplossingen geboden.
Mooi gezegd :thumsup:
-
Ja, zodra ik mijn hersenen laat werken antwoord ook ik genuanceerder ;)
-
Dat het geen walhala voor papegaaien is moge duidelijk zijn. Denk wel dat het geidealiseerde beeld van velen ietwat in duigen gevallen is. ;) Ik vind de sterfte ook erg hoog trouwens, maar als ik mijn ouwe Yiska daar zou brengen weet ik bij voorbaat al zeker dat hij in een paar weken dood is (ook een ongezond gevoede meer dan 30 jaar oude amazone, die altijd in een klein kooitje gezeten heeft) want die zit al te bibberen als de deur open staat.
Ik hoop op een goed onderzoek en op verbeteringen met steun van de overheid! :thumsup:
-
Voor veel leken is dit natuurlijk het Walhalla voor papegaaien, die weten niet beter. Wij weten wel beter natuurlijk, eindstation(hopelijk).
-
IK hoop dat er door deze actie van Radar niet te veel negatief gereageerd gaat worden.
Dat het niet is zoals wij allen graag zouden zien, dat is een feit, maar daarom nog geen reden om de sponsering stop te zetten of te verminderen.
Ook wij op het forum hebben al eens kritische vragen gesteld omtrend het reilen en zijlen van het NOP, maar bewijzen konden wij niets, dus daar is het mee gestopt.
Maar wat ik vanavond jammer vond, was dat er niemand anders van het NOP het woord heeft genomen, dan alleen van Meegen en die had het beter niet kunnen doen vind ik.
Wij vinden het nog steeds een mooi park, waar we nog menig uurtje willen vertoeven.
Dus blijf ik sponser van de vogelopvang. tongue2
Kees.
-
tot dat het tegendeel is bewezen zal ik het NOP blijven steunen ,al was het voor de vogels die er nu zijn
van meegen had beter zijn mond kunnen houden ,kwam in mijn ogen nog al koel over ,zonder ehig gevoel voor de dieren
vond hem nog al zakelijk
-
Het gastenboek van NOP is ook gehacked! :(
-
heb maar een klein stukje gezien, maar was dat die ene die verscholen zat met vervormde stem? Want de klank van een stem doet ook al veel he...
Al is dat maar detail. We zullen de andere (onafhankelijke) onderzoeken afwachten en hopen dat het NOP gelegenheid en middelen krijgt om het park te verbeteren waar nodig
-
heb net even de herhaling gekeken, erg hoor als het echt zo blijkt te zijn :cry: :cry:
-
Als je wil kun je de rest hier zien.
http://cgi.omroep.nl/legacy/player?/ceres/tros/rest/2009/TROS_1185134/bb.20090112.asf (http://cgi.omroep.nl/legacy/player?/ceres/tros/rest/2009/TROS_1185134/bb.20090112.asf)
-
Als je wil kun je de rest hier zien.
http://cgi.omroep.nl/legacy/player?/ceres/tros/rest/2009/TROS_1185134/bb.20090112.asf (http://cgi.omroep.nl/legacy/player?/ceres/tros/rest/2009/TROS_1185134/bb.20090112.asf)
klopt alleen op me 37 inc lcd zag het er niet uit tongue2
-
Of er nu geldgebrek is of niet, als je personeel aanneemt dat niet komt opdagen,
ga je toch zelf de beesies voeren, althans lijkt mij, en dan ga je niet zeggen dat
je "soms je bakkes moet houden" omdat ze geen eten gahad hebben :angry:
Als ik geen vakantie oppas voor m'n gaaien heb, ga ik niet op vakantie, heel simpel.
En alle dode gaaien die je te zien kreeg, lagen er lang niet allemaal bij alsof ze
ziek waren, maar de meesten leken meer verwond :(
-
echt te triest voor woorden en dan in de middag niet eens water en eten hebben :cry:
-
ik was eerlijk gezegd zeer verbaasd over de uitzending :o
maar het enige wat ik heel erg miste was het "hoor en wederhoor"
nu hoor je maar een kant van het verhaal , ze laten mensen niet uitspreken behalve h dan, die mocht zijn zegje doen :S
ik laat het nog even bezinken eer ik er verder nog wat over zeg
-
Kennisen hebben bij het nop gewoon een koppel grijze kunnen kopen.
Ze hebben er veel plezier van en doen het super maar het lijkt me toch niet de bedoeling.
Ik ben er nog nooit geweest en schrok wel van het programma, wat me wel op viel is een uitspraak die die man deed over het verkopen van beesten; dat hij het nooit ging doen of gedaan heeft....
In tegenstelling met dit dan dus...
Ik hoop dat er na en door dit programma wat gedaan wordt, voor de beestjes. :(
-
En alle dode gaaien die je te zien kreeg, lagen er lang niet allemaal bij alsof ze
ziek waren, maar de meesten leken meer verwond
Papegaaiachtige eten elkaar op als er 1 dood gaat.
Je kon als je goed had opgelet ook duidelijk zien dat ze bijna aalemaal "gewond " waren aan de kop.
Dit is ook de eerste plaats waar ze beginnen, de ogen gaan er als eerste uit.
Dit gebeurd hier ook wel eens hoor, ook al hebben ze jaren samen gezeten
Henk
-
Ik ben hier nog niet zo lang en ken de geschiedenis hiervan niet maar vind deze reactie een beetje tegenstrijdig...
Verder kan ik niet tegen de mensen die nu heel zielig gaan zitten reageren...
Mijn Cocootje heb ik naar dat park gebracht en nu is hij waarschijnlijk dood...
Het spijt me verschrikkelijk, maar mensen verdiep je eerst in een huisdier voor je er eentje aanschaft.
Dan was het park in eerste instantie niet zo vol geweest :angry:
Ik heb ook zo'n hekel aan de mensen die in een opwelling een papegaai hebben gekocht, zonder zich er in te verdiepen.
Vervolgens verpesten hun het beest en brengen het weg en geven zichzelf vervolgens een klopje op de schouder dat ze er zo fantastisch goed aan hebben gedaan :angry:
Er kunnen altijd redenen zijn om een vogel weg te doen, daar kan iemand anders nooit over oordelen of het terecht is of niet want die verkeerd niet in die situatie, we zijn nu eenmaal niet allemaal hetzelfde, als het maar in het welzijn van het beest is.
En het is jammer dat nu blijkt dat dat bij het NOP niet altijd het geval is.
Verders hoop ik nogmaals dat onderzoek meer licht op de zaak geeft en hoop dat die minister zijn woord houdt.
-
Ik heb net de uitzending van Radar op het internet zitten kijken en ondanks dat ik geschrokken ben van de beelden moet ik zeggen dat mijn mening over de NOP niet veranderd is na het zien van deze uitzending. ALS het klopt wat Radar heeft uitgezocht, dan heb ik er vertrouwen dat de NOP hier een oplossing voor zal vinden.
Tevens hoop ik dat de overheid zijn verantwoordelijkheid zal nemen en dat zij met voldoende middelen zullen komen om het prachtige park wat is ontstaan te behouden. Al dan niet met de benodigde aanpassingen. Het is gewoon realiteit dat er zoveel dieren worden afgestaan. Mij maak je niet wijs dat deze dieren dan ook allemaal een fijn huisje kunnen vinden bij iemand anders. Dan krijg je straks 1000 kleine NOP's en dan is het leed helemaal niet meer te overzien omdat er geen controle meer uitgeoefend kan worden.
Wacht nu alsjeblieft eerst de onderzoeken af alvorens je conclusies te trekken. Een verhaal heeft namelijk altijd 2 kanten en zoals ze altijd zeggen is een verdachte pas schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Wat mij betreft blijven we gewoon sponsoren. Ik wil in ieder geval geen veroorzaker zijn van een stijging van het aantal sterfgevallen. De NOP en dus alle dieren in het park hebben onze steun nog steeds HEEL HARD nodig en die steun zal ik ze blijven geven. De dieren kunnen aan dit verhaal niets doen en mogen in mijn ogen niet de dupe worden.
-
Voor veel leken is dit natuurlijk het Walhalla voor papegaaien,
en idd, het lijkt een walhalla , ik zie echt geen wegkwijnende vogels in het park , je ziet de lieverds die zeggen "lekker hé" heel lief en vertederend :hart:
men echtegnoot merkt dan op , geen wonder dat ze roepen en vragen lekker hé ,als ze geen of niet tijdig eten hebben/krijgen ???
ik snap ook wel wat hij ermee bedoelt
en als bezoeker krijg je immers niet te maken met de wanpraktijken die er eventueel zouden zijn , vrijwilligers die teveel vragen stellen worden afgesnauwd en vreindelijk bedankt voor hun hulp .(zo kan je lezen)
In elk park of groots evenement zijn er dingen die gebeuren die beter niet aan het daglicht komen (spreek uit eigen ervaring maar dan met mensen )
maar of daarom het park slecht is , is volgens mij toch veel gezegd
-
Ik heb net de uitzending van Radar op het internet zitten kijken en ondanks dat ik geschrokken ben van de beelden moet ik zeggen dat mijn mening over de NOP niet veranderd is na het zien van deze uitzending. ALS het klopt wat Radar heeft uitgezocht, dan heb ik er vertrouwen dat de NOP hier iets mee gaat doen.
Teven hoop ik dat de overheid zijn verantwoordelijkheid zal nemen en dat zij met voldoende middelen zullen komen om het prachtige park wat is ontstaan te behouden. Al dan niet met de benodigde aanpassingen. Het is gewoon realiteit dat er zoveel dieren worden afgestaan. Mij maak je niet wijs dat deze dieren dan ook allemaal een fijn huisje kunnen vinden bij iemand anders. Dan krijg je straks 1000 kleine NOP's en dan is het leed helemaal niet meer te overzien omdat er geen controle meer uitgeoefend kan worden.
Wacht nu alsjeblieft eerst de onderzoeken af alvorens je conclusies te trekken. Een verhaal heeft namelijk altijd 2 kanten en zoals ze altijd zeggen is een verdachte pas schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Wat mij betreft blijven we gewoon sponsoren. Ik wil in ieder geval geen veroorzaker zijn van een stijging van het aantal sterfgevallen. De NOP en dus alle dieren in het park hebben onze steun nog steeds HEEL HARD nodig en die steun zal ik ze blijven geven. De dieren kunnen aan dit verhaal niets doen en mogen in mijn ogen niet de dupe worden.
(https://www.parkieten-land.nl/smf/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg167.imageshack.us%2Fimg167%2F5121%2Fsizedsmileyiv4.jpg&hash=8108312dccdb307247355661c41d78b04f57d8f8)
-
ik heb de uitzendng ook gezien dan wel via me pc , maar ik vertrouw rader niet zo , als he echt zo slecht park zu zin dan zou het allang dicht moeten zijn wand dan zou de dieren bescherming allang heben in gegrepe maar dat is ook niet gebeur , die mary ziet beelden van rader op n tv vogels mij ja dan ga je wel zo praten, ondankt dat ze verstand heb van papagaaien . en om nou de sponsering stop te zetten vind ik nou niet nodig.
wacht maar eerst wat er uit kom uit de onderzoeken.
groetjes rolf
-
Ik lees telkens dat er maar van één kant gesproken wordt,
maar de meeste mensen aan het woord waren toch die van
het nop zelf, al was het voor verborgen camera ???
Zij waren toch diegenen die zeiden dat de gaaien soms geen
eten krijgen en dat ze er geld aan kunnen verdienen en dus
geen dief van eigen portemonee gaan zijn om het niet te doen.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat dit verhaal alleen een geldkwestie
is, want er gaat een nieuw park opgezet worden in Suriname om
te kweken met andere vogels ???
-
Ik lees telkens dat er maar van één kant gesproken wordt,
maar de meeste mensen aan het woord waren toch die van
het nop zelf, al was het voor verborgen camera ???
Zij waren toch diegenen die zeiden dat de gaaien soms geen
eten krijgen en dat ze er geld aan kunnen verdienen en dus
geen dief van eigen portemonee gaan zijn om het niet te doen.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat dit verhaal alleen een geldkwestie
is, want er gaat een nieuw park opgezet worden in Suriname om
te kweken met andere vogels ???
Inderdaad Antonia, als daar geld voor is........dan kunnen ze ook de nodige maatregelen
treffen lijkt mij.
Helaas is zo'n park nodig, omdat wij mensen vaak impulsief aan een dier beginnen of dat dat er
om wat voor reden dan ook niet meer voor het beest gezorgd kan worden.
Maar laat het dan wel een park zijn waar je met een gerust hart je beest naartoe kunt brengen.
-
Hoi dames en heren, ik was een paar jaar geleden lid (eddy kiprich) en heb de discussie aandachtig gelezen.
Ik mis het verhaal Suriname; toekanopvang, zeer lucratief. Dit zorgt voor mij dat er een zeer raar luchtje aan de zaak zit; zeker als je ook de uitspraken ziet dat de NOP hoopt dat de inbeslag genomen vogels "vrijgegeven worden voor plaatsing" want wat zei die man ook; "we plaatsen ze echt niet; mooi vers bloed".
Lijkt me toch vooral een $$$ verhaal te worden.
Wat ik ook niet begrijp. Wij als vogelliefhebbers melden standaard in onze adviezen aan nieuwe leden; plaats vogels apart; zeker agressieve soorten. Wat doen we bij de NOP; giga kooien met gigantisch agressieve dieren bij elkaar; gaat dit fout; ja! Maar het ziet er zo mooi uit; het is een publiekstrekker.
Wij raden nota bene al aan om geen valkparkiet of roodrug bij een andere kromsnavel te plaatsen en hier gaan we agressieve vogels in tientallen bij elkaar plaatsen.
Hoeveel er sterven, maakt niets uit; het is een mooie publiekstrekker...
Uiteraard is het verhaal erg van één kant en ja; wie zijn de dupe; de dieren.. maar toch; met een sterfte van >500 per jaar; en dan hebben we nu nog geen tropische week gezien (waarbij er enkel in de tropische kas al ca 2 per dag sterven...) vind ik dat de dieren nu ook al de dupe zijn. Als het hartje zomer is; en warm en de vrijwilligers komen niet; bv lekker even zwemmen dan worden de dieren niet gevoerd volgens de eigen mensen; wat zal dan de sterfte wel niet zijn; daar wordt je toch gewoon akelig van als je je dat indenkt; 2 per dag in de tropische kas; en de rest???
Ook ik heb al diverse malen genoten van het NOP maar ben toch zeer, zeer geschokt door dit programma.
-
Ik denk dat het gewoon goed is dat er een grondig onderzoek komt, waarin alle problemen en misstanden duidelijk zullen worden. En dan onder controle van de overheid, dan moet het goedkomen. Er zijn zoveel dierenparken die eerst heel negatief in het nieuws waren (bijvoorbeeld Avifauna in het verleden) die nu gewoon goed zijn. En vlak sommige regionale dierenbeschermingen ook niet uit, kan daar boekdelen over schrijven.
De geldkraan dichtdraaien lijkt mij geen oplossing, waar moeten dan in godsnaam al die dieren naartoe?? En een grondig onderzoek naar de handel en wandel van de leiding van het geheel lijkt mij niet overbodig. :CENS
Het zal misschien niet zo netjes zijn dat Radar zaken eenzijdig aan het licht brengt, maar......... er is nu iets aan het licht gekomen, en er kan iets gedaan gaan worden. Als die uitzending er niet was geweest, dan had dit misschien nog jaren doorgegaan zonder dat iemand er iets van wist en zijn zeker de dieren de dupe. Waar ik nog het meeste van schrik is
Ik voel wel heel erg mee met al die mensen die in goed vertrouwen hun dier naar het NOP hebben gebracht, omdat ze geen andere oplossing zagen die beter was. Wat moet dat een rot gevoel zijn. :cry:
-
ik heb gister met tranen in me ogen zitten kijken :cry: nou heb persoonlijk niks met hooimeier vindt hem arrogant. heb ooit een aanvaring met hem gehad toen een jongen wat aan hem vroeg en hij die jonge voorschut zette midde in die zaal :angry: echt erg.
heb hem daar op aangesproken en ook verteld wat ik er van vondt hoe hij bepaalde mensen benaderde :angry: dat hij weinig respect naar mensen toehad. en dat een curcus in hoe benader ik iemand wel voor zijn was weggelegen :angry: maar eerlijk
is eerlijk de cijfers en de beelden van de verborgen camera liegen er niet om :CENS en zoveel dode vogels per dag is nou niet echt normaal vindt ik :o en die engelse vrouw zal er toch ook wel de nodige ervaring en verstand van hebben over hoe en wat in zo een park :CENS tja en vrijwilligers :( de vogels moeten toch eten en drinken dus daar hoort iemand die die dag daar verantwoordelijk voor het team is (teamleider zeg maar) hoort daar toch op in te springen ;) ik heb toch een heel naar gevoel gekregen over hoe er met de dieren wordt omgesprongen :cry: zelfde het verhaal over dat ie toch dieren verkoopt. hij blijft volhouden van niet. en als je een gaai hebt gekocht en het gaat niet en je besluit dat je hem niet in de verkoop wil maar toch een goed thuis wil geven en hem daarheen breng :CENS en dan opeens is je gaai verkocht of nergens meer te vinde? das toch te zot voor woorden vindt ik :angry:
ik heb bevoorbeeldt in mijn laaste wil staan dat djarno en prada naar 1 van mijn kids gaat. maar mocht dat niet lukken omdat hun gezinssituatie of noem maar op daar niet toerijkt :CENS ze hun dan naar de moderne papagaai brenge omdat ik niet wil dat ze op marktplaat kome als ik er niet meer ben. of als ik dement in een tehuis zit.en dan ga ik er van uit dat ik dat zo goed mogelijk heb geregeld ;) nee stel je voor brenge hun ze naar het nop en is me vogel binne een aantal dage dood of weg of ongelukkig in een te kleine kooi :angry: nou dit park stond ook in mijn laaste wil maar gaat er mooi vannaf :angry:
-
Ik snap dat het voor sommige mensen tegen het zere been is, de aan de kaak stelling van de problemen bij het NOP, maar je moet het zien als een weg naar een oplossing voor de problemen waar de vogels de dupe van zijn ( en eventuele tijgers als die zot daar mee door zet! ).
Ik vind Radar een goed programma en ze zetten iets in beweging want het blijft niet bij alleen die uitzending, ze zetten iets opgang door hun manier van programma maken.
En we hadden daar toch ook geen probleem mee toen ze de praktijken van Dennis aan het licht bracht.....Dat had nog harder gemogen voor sommige.
Feit is dat het niet goed gaat met de dieren en dat dat beter moet, ik zeg ook niet aan de galg met het NOP,miscchien wel nieuw regime en meer geld/subsidie. :CENS
-
sluit me aan bij nicky. Ik vind het nop een goed iets, maar net als met zoveel instellingen en instanties moet het in de gaten worden gehouden, zodat ze op het recht pad blijven. Bij het nop gaat er op het moment iets fout, nu mogen ze laten zien dat ze dat kunnen veranderen. Hopelijk wordt hieraan dan ook een uitzending besteed.
jeannette
-
Hier staan de reacties voor en na de uitzending van liefhebbers van dieren maar ook stagieres die er gewerkt hebben, best intressant om te lezen;
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=67338&postdays=0&postorder=asc&start=0
Er staan zowel negatieve als positieve opmerkingen na Radar toe, ook naar het NOP.
Geeft mss wat meer achtergrond als je zoals ik niet zo bekend bent met het NOP.
-
Hier staan de reacties voor en na de uitzending van liefhebbers van dieren maar ook stagieres die er gewerkt hebben, best intressant om te lezen;
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=67338&postdays=0&postorder=asc&start=0
Er staan zowel negatieve als positieve opmerkingen na Radar toe, ook naar het NOP.
Geeft mss wat meer achtergrond als je zoals ik niet zo bekend bent met het NOP.
Ik heb daar ook gelezen na gisteravond.
Zo kun je er dus ook lezen dat er veel meer mensen geïnterviewd zijn, maar dat dit niet iets uitgezonden. ( paste dat niet in het straatje van Radar? )
Dat de uitzending van gisteren gebaseerd was op lang niet alle cijfers, dat er in het voordeel van Radar geknipt en geplakt is... enz.enz.enz.
Dat er onderzoek wordt gedaan naar de opvang is meer dan prima, hopelijk helpt dat alle dieren daar, maar op deze manier? :( :CENS
-
Ik ben het helemaal met Nicky eens. Goed van Radar of niet, er is een weg geopend naar verbetering en oplossing van problemen.
Ik vind alleen wel dat de medewerkers (en dan bedoel ik niet de vrijwilligers) van het NOP zich heel diep moeten schamen dat zij betrokken zijn bij deze werkwijze zonder al veel eerder aan de bel te trekken dat er iets behoorlijk mis is bij het NOP. Wat mij betreft mag mijnheer van Meeghen direct op non actief, want als hij 1 ding heeft bewezen dan is het wel dat hij een dergelijke organisatie niet naar behoren kan leiden. Hij had dit zelf aan de orde moeten stellen en hulp moeten vragen. :angry:
-
Ik heb daar ook gelezen na gisteravond.
Zo kun je er dus ook lezen dat er veel meer mensen geïnterviewd zijn, maar dat dit niet iets uitgezonden. ( paste dat niet in het straatje van Radar? )
Dat de uitzending van gisteren gebaseerd was op lang niet alle cijfers, dat er in het voordeel van Radar geknipt en geplakt is... enz.enz.enz.
Dat er onderzoek wordt gedaan naar de opvang is meer dan prima, hopelijk helpt dat alle dieren daar, maar op deze manier? :( :CENS
Er staan zeker intressante stukken tussen zowel positief als negatief.
Wel een beetje over de stukjes van 'losbollen' lezen die hun bek maar een douw geven om het grof te zeggen, die heb je er altijd bij. ;)
-
Wow wat een stroomversnelling van reacties (logisch) zowel hier maar zeker op het tros radar forum. Ik hou het niet bij om alles te lezen (zit op mijn werk en het is druk).
Hoewel ik NOP nog steeds voordeel van de twijfel geef vind ik wel dat ze steekies laten vallen! Ik hoop dat ze dit rechtzetten in het belang van de dieren en geen mensenredpraktijken er op na houden. (En dan doel ik voornamelijk op de sterfte.)
Als ik de directeur zie krijg ik een dubbel gevoel, maar het kan ook sjacherijnigheid van hem zijn door het agressieve ondervragen. Ik ken de man verder niet.
Ik ben zelf een aantal keer in NOP geweest en zag niks van al die voorgespiegelde vuiligheid, ik zag een goede omgeving voor de beestjes. Best mogelijk dat radar de 30 procent shit laat zien waar er 70 wel goed is en dat buiten beeld blijft. Zo gaan die dingen vaak, ik vertrouw Hooij voor geen cent, hij zat er iets TE heilig bij.
Verder kan ik nu geen duidelijke mening vormen over het geheel, ik wacht de onderzoeken af en wellicht dat ik er nog eens heen ga.
Maar erg jammer dat een organisatie die het juist van de giften moet hebben, daar nu juist zo op aangevallen wordt. (Geen experts maar alleen vrijwilligers.)
-
Sja, de meest nobele hulpinstanties hebben er rotte appels tussen, die belachelijke premies e.d. krijgen. Zodra er geld in het spel is, kan iemand helaas helemaal veranderen. Het is zeker niet verkeerd dat er eens controle komt en er hier en daar wat mensen op de vingers worden getikt.
Ook is het zo dat net als wat Nicky over het forum van Radar opmerkt, er mensen zijn die hun bek maar een dauw geven. Dit geldt ook voor mensen op dat park! Overal, in elke organisatie, bij elk bedrijf, hoe goed die ook is, zijn er wel mensen te vinden die uitspraken doen die veel te overdreven of gewoon belachelijk zijn. Ook al is dit met een verborgen camera opgenomen, wil het nog niet zeggen dat de opmerkingen 100% waar zijn he. (De opmerkingen dus)
En hier wordt toch ook gemerkt dat ook al zijn vogels van hetzelfde soort, dat er soms gevochten wordt? Dat zul je daar ook hebben. En we weten ook dat een zwakke vogel (hoeft nog nieteens ziek te zijn) de dupe kan zijn tot de dood daar op volgt. Daar zijn ook hier ervaringen mee helaas. Op het park zul je dat dus ook tegenkomen... Maar om de een of andere reden wordt daar dan denk ik even niet aan gedacht, dat daar dat risico ook is... En als ze alle onhandelbare vogels (waarvan er vast redelijk wat binnen komen) apart moeten gaan houden, hebben degenen die ze daar hebben gebracht nog niet dat hun vogel eindelijk in een grote ruimte met soortgenoten kan zitten. Daarbij zal er ook de ruimte en het geld niet voor zijn om die vogels allemaal apart te voeren.
-
Bij de weg: mijn collega's hebben de uitzending ook gezien en zijn erg negatief nu over NOP, dat heeft Radar wél ff voor elkaar!
-
Zonder harwerkende stagiaires en vrijwilligers af te kraken, denk ik ook gewoon dat het NOP zijn werk zeer slecht heeft gedaan. Dus terecht dat er nu zeer negatief over het NOP gesproken wordt. Ze doen het ook bijzonder slecht. Hun ideeen mogen nobel zijn, als de uitvoering belabbert is moet je denk ik of zelf een ernstig na gaan denken, of je wordt door andere op het matje geroepen. En dat is wat er nu gebeurt. Het is toch te belachelijk voor woorden dat opvang vogels zomaar een paar dagen geen eten en drinken krijgen. Voordat je dat als directie laat gebeuren zorg je er toch voor dat je aan de bel trekt en dat je hulp krijgt. Ik vraag me af waar hun subsidegeld dan in gestoken wordt. Je kan een prachtige vlucht bouwen waar 100 vogels in passen, maar als je niet georganiseerd kan krijgen dat de dieren goed verzorgd worden, waar blijf je dan met je mooie vlucht.?
Dus is mijn oplossing simpel. Directie er uit en onder supervisie van de overheid geld erbij, de boel beter organiseren en doorstarten.
-
Dit bericht las ik op het Radarforum
Hierbij verzoek ik alle mensen, "dierenvrienden" die hun 'huis'dier gedumpd hebben en iedereen die een mening heeft over de verzorgers, dhr. van Meegen en alle vrijwilligers om vanavond om 18:30 naar Omroep Brabant te kijken.
Hier komen deze mensen wel aan het woord, ook de patholoog.
Misschien dat hier meer duidelijkhied komt voor die mensen die allemaal hun eigen mening hebben.
Kijk vanavond!
-
Omroep Brabant ??
is dit ook voor de belgen te volgen zoja op welke post ?? kabel of satelliet ???
-
Omroep Brabant ??
is dit ook voor de belgen te volgen zoja op welke post ?? kabel of satelliet ???
http://www.omroepbrabant.nl/ (http://www.omroepbrabant.nl/) ;)
-
hier al beelden op ed.nl
http://www.ed.nl/video/regionieuws/article4333064.ece (http://www.ed.nl/video/regionieuws/article4333064.ece)
-
Wat je daar al weer leest, zegt me voor nu genoeg.
Ik begrijp nu waarom de reactie van Dorrestein niet in de uitzending is gekomen.
Die paste inderdaad niet in het straatje van Radar.
Radar is dus zeker niet eerlijk geweest.
Jammer dat veel mensen dit voor waarheid aannemen.
-
Zonder harwerkende stagiaires en vrijwilligers af te kraken, denk ik ook gewoon dat het NOP zijn werk zeer slecht heeft gedaan. Dus terecht dat er nu zeer negatief over het NOP gesproken wordt. Ze doen het ook bijzonder slecht. Hun ideeen mogen nobel zijn, als de uitvoering belabbert is moet je denk ik of zelf een ernstig na gaan denken, of je wordt door andere op het matje geroepen. En dat is wat er nu gebeurt. Het is toch te belachelijk voor woorden dat opvang vogels zomaar een paar dagen geen eten en drinken krijgen. Voordat je dat als directie laat gebeuren zorg je er toch voor dat je aan de bel trekt en dat je hulp krijgt. Ik vraag me af waar hun subsidegeld dan in gestoken wordt. Je kan een prachtige vlucht bouwen waar 100 vogels in passen, maar als je niet georganiseerd kan krijgen dat de dieren goed verzorgd worden, waar blijf je dan met je mooie vlucht.?
Dus is mijn oplossing simpel. Directie er uit en onder supervisie van de overheid geld erbij, de boel beter organiseren en doorstarten.
:thumsup:
-
Ik denk niet dat het zinvol is om de werkwijze van een programma als Radar ter discussie te stellen. Hun enige doel is om misstanden aan het licht te brengen, en dat hebben ze gedaan. Nu is het aan de minister en de leiding van het NOP om te onderzoeken wat er mis is gegaan en hoe dat op heel kortre termijn (vanaf vandaag dus) verbeterd moet worden. En natuurlijk wordt de soep niet zo heet gegeten als opgediend. Jammer dat er nu weer allerlei mensen in de verdediging gaan schieten, beter energie te steken in verbetering van de organisatie van het NOP. Tenslotte kunnen die nu alle hulp wel gebruiken.
Ik maak me wel zorgen over de vrijwilligers en stagiaires die daar werken, tenslotte doen zij heel erg hun best. Ik hoop dat zij zich niet al te veel meegesleurd voelen in deze negativiteit. :CENS
-
TrosRadar wil zoals elk programma naast zijn doel bereiken (in dit geval misstanden aan het licht brengen) zeker ook gaan voor de kijkcijfers. Dus de manier van onderzoeken ter discussie stellen is best reeel.
Ik ben er nog niet over uit wat ik ervan moet vinden. Ik heb me er vandaag nauwelijks in kunnen verdiepen, ik weet wel vrij zeker dat alles wat uitgezonden is gisteren misschien enigszins aangepast is zodat het in het straatje paste (waar waren bijv. de cijfers over hoeveel papegaaien ingeslapen zijn nog voordat ze het park ingingen vanwege PBFD, KDS enz.... Die zijn niet genoemd... expres niet, weet de redactie hier misschien gewoon niks van of heeft het NOP dit niet op papier?) Daar zou al een groot deel van de verklaring liggen waar zoveel vogels gebleven zijn.
Het heeft bij mij wel losgemaakt dat ik nu op dit moment in ieder geval mijn vogels niet naar het NOP zou durven laten gaan.
-
Ik maak me wel zorgen over de vrijwilligers en stagiaires die daar werken, tenslotte doen zij heel erg hun best. Ik hoop dat zij zich niet al te veel meegesleurd voelen in deze negativiteit. :CENS
Ik ben vandaag bij de NOP geweest en gesproken met de dames van de Administratie. Heb ook een rondje op het park gemaakt en ik kan jullie vertellen dat de vrijwilligers/stagaires diep verslagen daar rondlopen. Aftastend op mijn reactie reageerden ze terug. Bang om vragen of verwijten naar hun hoofd te krijgen. Hoe moeten deze mensen in hemelsnaam weer vertrouwen krijgen in het goede werk dat zij verrichten. :(
-
Ik denk niet dat het zinvol is om de werkwijze van een programma als Radar ter discussie te stellen. Hun enige doel is om misstanden aan het licht te brengen, en dat hebben ze gedaan. Nu is het aan de minister en de leiding van het NOP om te onderzoeken wat er mis is gegaan en hoe dat op heel kortre termijn (vanaf vandaag dus) verbeterd moet worden. En natuurlijk wordt de soep niet zo heet gegeten als opgediend. Jammer dat er nu weer allerlei mensen in de verdediging gaan schieten, beter energie te steken in verbetering van de organisatie van het NOP. Tenslotte kunnen die nu alle hulp wel gebruiken.
Ik maak me wel zorgen over de vrijwilligers en stagiaires die daar werken, tenslotte doen zij heel erg hun best. Ik hoop dat zij zich niet al te veel meegesleurd voelen in deze negativiteit. :CENS
Misschien wel prettig voor degenen die hun vogel naar het NOP hebben gebracht en in paniek zijn geraakt na het zien van de uitzending van Radar...
-
Ik ben vandaag bij de NOP geweest en gesproken met de dames van de Administratie. Heb ook een rondje op het park gemaakt en ik kan jullie vertellen dat de vrijwilligers/stagaires diep verslagen daar rondlopen. Aftastend op mijn reactie reageerden ze terug. Bang om vragen of verwijten naar hun hoofd te krijgen. Hoe moeten deze mensen in hemelsnaam weer vertrouwen krijgen in het goede werk dat zij verrichten. :(
En wat vonden ze dan van de uitzending? Dat er wel een kern van waarheid in zit? Of herkenden ze er niets van?
-
En wat vonden ze dan van de uitzending? Dat er wel een kern van waarheid in zit? Of herkenden ze er niets van?
Ik heb ze niet uitgehoord. Vond dat niet gepast.
-
Ok, netjes van je :)
Natuurlijk grote kans dat ze zich dan nog rotter zouden gaan voelen omdat het dan al snel een verhoor kan lijken...
-
ik heb niet alle 9 pagina's gelezen, maar wat vonden jullie ervan dat NOP zegt dat een gaai niet ouder kan worden dan 40?
volgens mij heb ik ze wel eens ouder gezien :CENS
-
ik heb niet alle 9 pagina's gelezen, maar wat vonden jullie ervan dat NOP zegt dat een gaai niet ouder kan worden dan 40?
volgens mij heb ik ze wel eens ouder gezien :CENS
Toen ik met Japie naar de vogelarts ging toen ik hem kreeg vertelde Verstappen dat een Grijze Roodstaart in Nederland ongeveer 20 jaar wordt. Japie was dus al 1 van de oudere papegaaien die in zijn praktijk kwam.
Wat Hooijmeier in de uitzending vertelde dat een papegaai wel 60 of 70 jaar kan worden, zijn dus de uitzonderingen. In een gemiddelde over het park worden ook de valk- en gras parkieten bijvoorbeeld meegenomen. Deze worden echt geen 60 jaar. De opmerking van Hooijmeier geeft de kijker dus een heel ander beeld dan de werkelijkheid is.
-
ja inderdaad, als je de parkieten meerekende dan klopt het niet.
-
pascal ook vandaag geweest?
wij ook alleen even een uurtje of 2 smorgens.
idd bedroeve gezichten hangende hoofjes.
iedereen vriendelijk en uitbundig gegroet en geprobeerd een een beetje steun te geven.
-
pascal ook vandaag geweest?
wij ook alleen even een uurtje of 2 smorgens.
idd bedroeve gezichten hangende hoofjes.
iedereen vriendelijk en uitbundig gegroet en geprobeerd een een beetje steun te geven.
Ja. Bij mij ook. :(
Ik was er om 13.00 uur.
Vind het heel erg voor die mensen.
-
toen waren wij al weer weg
volgende keer wel even melden he als je gaat!
voor de vrijwilligers is het echt een domper, maar de meeste blijven het nop wel steunen!!
-
Hier is een antwoord van het NOP zelf op omroep brabant! Lijkt mij meer dan duidelijk. Ook over het handelen.. lijkt zeker heel veel waarheid in te zitten.
http://www.ed.nl/video/regionieuws/article4333064.ece
-
hier al beelden op ed.nl
http://www.ed.nl/video/regionieuws/article4333064.ece (http://www.ed.nl/video/regionieuws/article4333064.ece)
was toch al gemeld :P
-
oh sorry had ik niet gezien!
-
ik ga alvast voor de buis zitten!!
-
via deze link zijn ook nog uitspraken te horen
http://www.omroepbrabant.nl/?news/111756952/Radar+sterftecijfer+papegaaienpark+Veldhoven+tachtig+procent.aspx
-
Net Omroep Brabant gezien. Tranen toen Esther haar woord deed. Ze doen zo hun best en nu dit.. :cry: En dat het interview met de patholoog niet uitgezonden is, zegt wel heel wat over hun "onpartijdigheid" he? :cry:
-
Mischien wel zinvol om dit even door te lezen. Dit is de echtgenoot van de presentatrice van RADAR.
Wie weet heeft hij het wel aangeslingerd. ??? :CENS
http://www.tweevoeter.nl/natuur/200512/niko_koffeman.php
-
ik kreeg deze mail in mijn mailbox,terwijl ik de dame helemaal niet ken
Beste reactie,
Net als u had ik NOP hoog zitten. Vriendelijke mensen, goede verzorging: een prachtig initiatief.
14 Mei 2008 hebben wij onze Goffini kakatoe, Coco, naar het NOP overgedaan. Dit omdat we hem, na 32 jaar, graag meer ruimte en medesoortgenoten gunde. Het NOP stond goed aangeschreven en na een eerste orientatiebezoek vonden we het een goede plek. Dachten we dus.
Coco is opgenomen door ene Perry. Het nummer van Coco is 13955. We hebben wekelijks contact gehad met het NOP; de laatste keer na de kerst. Tijdens deze gesprekken werd verteld dat het goed met hem ging, dat hij is aangekomen, het naar zijn zin etc. Allemaal goed nieuws.
Naar aanleiding van de TROS Radar uitzending waren we veronrust en heb ik weer contact gehad met NOP. Toen bleek hij al 24 oktober te zijn overleden. Vier maanden lang zijn we dus voorgelogen over het welzijn van Coco! Bovendien gaf de receptioniste aan dat hij in een '8/10' zat; een kooi die volgens de receptionist ook vrij klein is.
We zijn hier enorm verdrietig over, omdat hij maar 5 maanden ondergebracht is geweest. En dat na 32 (!) jaar liefdevolle verzorging waarin hij altijd in goede gezondheid heeft verkeerd.
Ik hoop dat deze email uw ogen heeft geopend ten opzichte van het NOP en dat deze organisatie snel gesloten wordt of sterk wordt geprofessionaliseerd.
Met vriendelijke groet,
Tara van Oyen
Alkmaar
-
Nou lekker dan, breng een 32 jaar oude gaai maar naar het NOP. Zoals ik al zei, als ik Yiska zou brengen is ie ook dood in krte tijd. Slechte voeding gehad etc, etc.
Ze moeten zichzelf de schuld geven. :angry:
Neemt niet weg dat het helemaal niet netjes is dat ze het nu pas horen en voorheen niet ingelicht zijn..
-
Neemt niet weg dat het helemaal niet netjes is dat ze het nu pas horen en voorheen niet ingelicht zijn..
Ik had ergens op het Radar forum gelezen dat mensen die hun vogel afstaan er ook bij moeten melden dat mocht hij overlijden ze dit willen weten.
Geven ze dat niet aan, dan weten ze het waarschijnlijk niet.
Maar dit las ik, geen idee of het klopt. ;)
-
ik kreeg deze mail in mijn mailbox,terwijl ik de dame helemaal niet ken
Beste reactie,
Net als u had ik NOP hoog zitten. Vriendelijke mensen, goede verzorging: een prachtig initiatief.
14 Mei 2008 hebben wij onze Goffini kakatoe, Coco, naar het NOP overgedaan. Dit omdat we hem, na 32 jaar, graag meer ruimte en medesoortgenoten gunde. Het NOP stond goed aangeschreven en na een eerste orientatiebezoek vonden we het een goede plek. Dachten we dus.
Coco is opgenomen door ene Perry. Het nummer van Coco is 13955. We hebben wekelijks contact gehad met het NOP; de laatste keer na de kerst. Tijdens deze gesprekken werd verteld dat het goed met hem ging, dat hij is aangekomen, het naar zijn zin etc. Allemaal goed nieuws.
Naar aanleiding van de TROS Radar uitzending waren we veronrust en heb ik weer contact gehad met NOP. Toen bleek hij al 24 oktober te zijn overleden. Vier maanden lang zijn we dus voorgelogen over het welzijn van Coco! Bovendien gaf de receptioniste aan dat hij in een '8/10' zat; een kooi die volgens de receptionist ook vrij klein is.
We zijn hier enorm verdrietig over, omdat hij maar 5 maanden ondergebracht is geweest. En dat na 32 (!) jaar liefdevolle verzorging waarin hij altijd in goede gezondheid heeft verkeerd.
Ik hoop dat deze email uw ogen heeft geopend ten opzichte van het NOP en dat deze organisatie snel gesloten wordt of sterk wordt geprofessionaliseerd.
Met vriendelijke groet,
Tara van Oyen
Alkmaar
dit soort mailtjes gaan er veel meer rond.
Ook veel positieve mailtjes.
Maar ja meestal zijn deze mensen toch al partijdig, dus word het toch een welles nietus spelletje.
We wachten gewoon verdere onderzoeken af blijkt het dan echt slecht te zijn, hopen we maar dat er iets aangedaan word door de juist mensen.
-
Ik had ergens op het Radar forum gelezen dat mensen die hun vogel afstaan er ook bij moeten melden dat mocht hij overlijden ze dit willen weten.
Geven ze dat niet aan, dan weten ze het waarschijnlijk niet.
Maar dit las ik, geen idee of het klopt. ;)
Klopt. Staat ook op de website van de NOP.
-
Precies, dus in hoeverre hebben al die mensen die zich nu afvragen of hun vogel nog wel in leven is, dit aangegeven?
Ook hier weer 2 kanten. ;)
-
vergeet de 3e kant niet,
mensen die dit soort verhalen verzinnen om hun mening of geloof kracht bij te zetten!
-
vergeet de 3e kant niet,
mensen die dit soort verhalen verzinnen om hun mening of geloof kracht bij te zetten!
Ik heb dit al eerder gehoord van mensen, ook toen het nop nog in het goede daglicht stond ;)
Het zullen dus heus niet allemaal leugens zijn :CENS
-
dat zeg ik ook niet!
-
Ok duidelijk ;)
-
Ik ben vandaag bij de NOP geweest en gesproken met de dames van de Administratie. Heb ook een rondje op het park gemaakt en ik kan jullie vertellen dat de vrijwilligers/stagaires diep verslagen daar rondlopen. Aftastend op mijn reactie reageerden ze terug. Bang om vragen of verwijten naar hun hoofd te krijgen. Hoe moeten deze mensen in hemelsnaam weer vertrouwen krijgen in het goede werk dat zij verrichten. :(
Als je weer gaat, wil je ze dan een hart onder de riem steken en uitleggen dat hun geen blaam treft? Als ik alle nu 12 pagina's doorlees, dan denk ik dat iedereen op dit forum het hier wel mee eens is.
-
Wij hebben contact gezocht met Petra en George Roelants en gevraagd naar hun reactie en kregen hierop het volgende mailtje terug.
"Allereerst nog de beste wensen voor een mooi, gelukkig en vooral een gezond 2009.
Helaas is de aanleiding "Radar"minder leuk. George en ik zitten beide nog steeds in het bestuur van de Vrienden van het N.O.P..
Eind vorige week vernamen wij van het N.O.P. dat de Radar uitzending eraan zat te komen en dat het weinig positiefs zou gaan betekenen.
Wij hebben beide met kromme tenen voor de buis gezeten. Om onze visie hierop kort maar krachtig te houden, wij vinden het jammer dat een
programma als Radar op deze wijze hun kijkcijfers probeert binnen te halen. Op de gehele uitzending valt heel veel te zeggen/toe te lichten en heel
veel te verklaren. Jammer dat ze tevens het N.O.P. en Tonnie van Meegen ook geen voordeel van de twijfel hebben gegeven en zeker geen zendtijd
om de aangekaarte zaken te verklaren en verder uit te lichten..
Het was een goed staaltje : knip en plakwerk" waar,zoals jullie al aangeven, de dieren nu de dupe van worden. Daarnaast vinden wij het ook een schande
dat Radar alleen op negativiteit uit is geweest. Bij het gesprek met Tonnie van Meegen was ook onze Patholoog Anatoom aanwezig en ook hij komt niet aan het woord.
Voor al onze vrijwilligers en stagiairis en iedereen die zich op eigen wijze voor het N.O.P. inzet, is dit een klap in het gezicht. Het zijn ook zij die het park dragen en
hebben gebracht tot wat het nu is.
Wij kunnen hier nog veel over zeggen, maar wij wachten nu vooral het onafhankelijke onderzoek af die zal worden verricht door Dhr. Dorrestein,Directeur Dierentuin Blijdorp.
Wij hopen jullie zeker dit jaar weer te mogen begroeten bij het N.O.P. en willen deze nare affaire graag nog eens aan jullie toelichten, als daar bij jullie behoefte aan is.
Wij danken jullie hartelijk en al jullie medesponsoren van Parkietenland voor jullie (financiele) steun en dit mailtje, wij voelen ons hierdoor erg gesteund.
Blijf komen en doe het voor al onze fijne en lieve dieren, die mensen zoals jullie allen zo hard nodig hebben.
Met vriendelijke groet en het N.O.P. en al haar medewerkers gaan door!!!!!!
Petra & george Roelants."
Ik denk dat de meeste leden die bekend zij met het N.O.P. hun conclusie wel hebben getrokken en het rustig afwachten op wat er gebeuren gaat.
Wat er ook gebeurd "Wij Blijven Steunen"
Groetjes Kees.
-
Ik vind het zo erg voor iedereen daar.. :cry: Dit is al de tweede nacht dat ik constant over het NOP aan het dromen ben geweest. Kan me de verslagen stemming daar zó goed voorstellen!! Om ziek van te worden.. :(
-
Nogmaals, Radar functioneert als waakhond en dit is maar goed ook. En natuurlijk is er een 'sensationele' documentaire nodig om zaken op de politieke agenda te krijgen. Politiek reageert (helaas) te veel op incidenten. In dat opzicht vond ik de actie van Radar een zeer toepasselijke actie.
In dit forum is het tegengeluid (vanuit nop hoek) sterk vertegenwoordigd. Het is ook zeer belangrijk om ook voor dit tegengeluid hier ruimte te bieden, zodat iedereen zijn eigen mening kan vormen met betrekking tot dit onderwerp. Het is ook moeilijk te accepteren dat de NOP, die hier heel hoog in het vaandel staat, zo 'doorgelicht' wordt. Al met al zullen er nu onderzoeken (een zeer goede zaak) plaatsvinden die in een eerdere situatie wellicht niet hadden plaatsgevonden.
Die zogenaamde 'waarheid' ....die wordt nu gezocht....door onderzoekers....dus in die zin vind ik de uitzending van Radar een zeer goede zaak. Zoals ze zo mooi zeggen: Liefde maakt blind...
Met vriendelijke groet!
-
Zoals ze zo mooi zeggen: Liefde maakt blind...
Ik vind dit een vreemde opmerking ???
Volgens mij is niemand die 'voor' het NOP is, tegen een goed en onafhankelijk onderzoek.
Maar ( ik kan alleen voor mezelf spreken ) de manier waarop Radar hier te werk gegaan is, kan niet.
Of dit nu bij het NOP is of bij het Wereld Natuur Fonds... dit is gewoon het afkraken van iets gebaseerd op...ja op wat eigelijk. ???
Dit hadden ze heel anders moeten ( en ook kunnen ) aanpakken.
Nogmaals, heel fijn dat ( op initiatief van het NOP ) er nu een goed onderzoek komt, maar veel schade ( dankzij een misplaatst 'onderzoek' ) zal inmiddels al wel geleden zijn.
En mocht straks blijken na het onderzoek dat Radar de plank volledig misgeslagen heeft, dan zijn daar alle dieren die er zitten er de dupe van. :(
Mocht blijken dat Radar wel goed zat, dan is het hoog tijd dat er maatregelen getroffen worden, maar ik vraag me af in hoeverre en dan nog iets te redden valt en ook dan zijn weer de dieren de dupe.
En dat allemaal dankzij een 'onderzoek' van Radar :CENS
-
En het is niet alleen het liefde maakt blindprinccipe wat hier de kop opsteekt. Wij hebben met eigen ogen de mensen gezien en bezig gezien met de vogels. Horen praten over hun passie en over hun denkbeelden. We kennen veel mensen persoonlijk, vooral een aantal vrijwilligers. Neem Frank (op het radarforum veel gepost). Een vrijwilliiger die altijd klaar staat en stapel op de vogels is (heb hem vaak bezig gezien met de vogels) en zo zijn er velen meer. Dat klopt niet met het beeld dat gegeven wordt dat de vogels verwaarloosd worden.. :(
Waarom heeft Radar de patholoog die op Omroep Brabant wél te zien was en die Radar ook geinterviewd heeft, niet laten zien? Ze hadden in ieder gevakl het voordeel van de twijfel kunnen geven nietwaar? :(
-
Radar vervult in dit opzicht een 'waakhondfunctie'....de berichten zijn daarom mogelijk enigzins ongenuanceerd (niet vooropgezet) en eenzijdig. Maar dat is ook nodig om het op de politieke agenda te krijgen. Door politieke actie en onderzoek worden de nuances aangebracht en mogelijke oplossingen geboden.
Zoals bovenstaand door Thagoony al geschreven is, is het misschien wel goed dat het heel zwart wit weer gegeven is. Slechter als dit kan niet, het kan vanaf nu alleen maar beter worden, maar dat zal tijd kosten, voor sommige vogels zal dat waarschijnlijk te laat zijn anderen zullen een bloeiende toekomst tegemoet gaan.
-
Zoals bovenstaand door Thagoony al geschreven is, is het misschien wel goed dat het heel zwart wit weer gegeven is. Slechter als dit kan niet, het kan vanaf nu alleen maar beter worden, maar dat zal tijd kosten, voor sommige vogels zal dat waarschijnlijk te laat zijn anderen zullen een bloeiende toekomst tegemoet gaan.
Wat ik jammer vind is dat de uitzending van Radar als de complete waarheid wordt beschouwd. IS het daadwerkelijk zo slecht als er is weergegeven in Radar? De journalistiek heeft zijn werk weer goed gedaan :(
Wij als buitenstaanders kunnen dat helemaal niet beoordelen. Dat kunnen alleen onderzoekers aantonen.
Ik vind het dan ook voorbarig om de NOP te bestempelen alszijnde slecht opvangcentrum. Wacht nu alsjeblieft eerst de onderzoeken af in plaats van je concolusies te trekken op basis van een in elkaar geknipte reportage dat van 1 week zou moeten zijn en wat is ingekort tot misschien 3 minuten beeldwerk. Natuurlijk halen ze dan alleen het negatieve uit de beelden, want anders treft het doel niet.
-
Sorry hoor maar geknipt of niet, de uitspraken van de werknemers liegen er toch niet om ???
Dat zegt toch al een hoop over de verzorging :CENS
-
Daarom wat uitgezonden is was gewoon slecht .(PUNT)
Daar kunnen de verzorgers Cq. vrijwilligers niks aan doen, die behandelen de dieren met liefde en geven ze wat ze voorhanden hebben, of juist niet. Al zou het goed zijn in het park dan word het vanaf nu alleen maar beter.
Ik ben het daarom ook eens met Pascal dat we de onderzoeken moeten afwachten.
-
Sorry hoor maar geknipt of niet, de uitspraken van de werknemers liegen er toch niet om ???
Dat zegt toch al een hoop over de verzorging :CENS
Oke. Daar heb je een punt. Maar wees nu eerlijk. Weet jij wie diegene was die die uitspraak deed? Wegens privacy niet zichtbaar. Kan net zo goed een jonge gast zijn die het 'stoer' vind om zo te praten. Ik vergelijk het maar even met mijn neefje van 18 jaar. Die vertelt dingen op dezelfde manier/toon, terwijl alles genuanceerder ligt. Maar hij maakt in zijn ogen wel indruk op de ander. Er lopen genoeg vrijwilligers/stagairs van die leeftijd rond op het park.
En nogmaals over de verzorging. Ik kom met regelmaat op het park als bezoeker en ik de vogels nog NOOIT zonder eten gezien. Dat ze precies op het juiste moment aan het filmen waren dat ze constateerden dat een voliere geen water had, betekent niet dat dat iets is wat dagelijks bij veel volieres voorkomt.
Ook het stukje in de kantine over niet opdagende vrijwilligers in het weekend verteld niet dat ze in het weekend geen eten krijgen. Ik heb het nog een keer net zitten bekijken, maar ik haal er niet uit dat ze daadwerkelijk niet gevoerd worden. Het is zodanig afgekapt dat je de rest van het gesprek niet hoort dus kun je idd je eigen draai eraan geven en het zo opvatten zoals de regie van Radar het wil over doen laten komen.
En misschien kloppen de beelden wel, maar dan hoor ik dat graag vanuit een onderzoek en niet op basis van deze beelden. Tot die tijd zal ik niemand veroordelen.
Misschien kan ik D Papegaaien eens als voorbeeld pakken hoe die in de media voorkomt. Wij weten dat het daar niet klopt, maar zoals hij in de media komt ziet het er allemaal rooskleurig uit. HIJ is de specialist. Mensen zien hem als kenneren dus is dat het goede adres om een papegaai te kopen. Dit is precies hetzelfde als nu met de NOP. Alleen is het andersom.
-
Weet je wat mij nu zo opviel he?
Dat er geen tijd meer was voor het telefoonpanel en dat de koude/warme douche ook wegbleef. :CENS
-
Ik zelf geloof ook nooit dat alle vrijwilligers er zo over denken als degene die toevallig in radar te zien zijn geweest.
Waarschijnlijk zijn die beelden er ook uitgefilterd. :CENS
Want als wij in het park waren zag je ze toch altijd wel ergens bezig, zij het eten en drinken geven of de kooien schoonmaken.
Ja dat er wel eens wat gebeurt, gebeurt overal weleens we zijn tenslotte allemaal mensen.
Maar op mijn steun kunnen ze blijven rekenen, want het idee voor het park is zekers niet verkeerd.
Tenslotte de vogels die er zitten kunnen er zelf ook niks aan doen.
-
Oke. Daar heb je een punt. Maar wees nu eerlijk. Weet jij wie diegene was die die uitspraak deed? Wegens privacy niet zichtbaar. Kan net zo goed een jonge gast zijn die het 'stoer' vind om zo te praten. Ik vergelijk het maar even met mijn neefje van 18 jaar. Die vertelt dingen op dezelfde manier/toon, terwijl alles genuanceerder ligt. Maar hij maakt in zijn ogen wel indruk op de ander. Er lopen genoeg vrijwilligers/stagairs van die leeftijd rond op het park.
Precies, heb k ook onder woorden geprobeerd te brengen. Sommige mensen missen tact en tact hoeft niet te zeggen dat er dan dingen worden verzwegen of dat er wordt gelogen, maar dat het gewoon op de juiste manier verwoord wordt waardoor het anders overkomt.
Vind zelf trouwens ook dat zo'n verborgen camera al een louche sfeer brengt :CENS (sfeer... stemgeluid... al die dingen spelen mee...)
-
Maar wees nu eerlijk. Weet jij wie diegene was die die uitspraak deed? Wegens privacy niet zichtbaar. Kan net zo goed een jonge gast zijn die het 'stoer' vind om zo te praten. Ik vergelijk het maar even met mijn neefje van 18 jaar. Die vertelt dingen op dezelfde manier/toon, terwijl alles genuanceerder ligt. Maar hij maakt in zijn ogen wel indruk op de ander. Er lopen genoeg vrijwilligers/stagairs van die leeftijd rond op het park.
Precies!
En het gesprek voor en na die uitspraken zijn afgekapt, zodat je niet te horen krijgt in welke context dit gezegd is.
Dan vraag ik me al meteen af waarom ze dit gedaan hebben.
Net zoals dat het interview van de patholoog ( notabene door Radar afgenomen ) ineens niet meer in beeld komt.
Hooimeijer wordt gevraagd om zijn mening, Hedwig van de Horst heb ik niet gezien....
En wat Francisca zegt dacht ik ook: ineens was er geen tijd meer voor...
Sorry maar ik ga niks en niemand beschuldigen en wacht dat onderzoek af.
Ik zeg altijd zo: hoe zou jij het vinden als je ineens van alles beschuldigd wordt en geen enkele kans hebt om je te verdedigen?
Dat iedereen ineens een oordeel over je heeft, al dan niet kloppend?
Je zal er maar staan als vrijwilliger, iedere keer als je daar bent de poten uit je lijf lopend voor alle dieren... ( en ze zijn er want ik heb ze met eigen ogen, iedere keer dat ik er was gezien ) en er wordt nu over je gezegd dat je dieren verwaarloosd en mishandeld...
En nogmaals als uit dat onderzoek dingen naar boven komen die niet kunnen, dan moet dat worden opgelost.
Maar dat betekent toch niet dat het hele NOP met de grond gelijk gemaakt moet worden?
-
Sorry hoor maar geknipt of niet, de uitspraken van de werknemers liegen er toch niet om ???
Dat zegt toch al een hoop over de verzorging :CENS
als je de verslagen gezichten had gezien had je deze uitspraak niet gemaakt.
-
als je de verslagen gezichten had gezien had je deze uitspraak niet gemaakt.
Ik heb maandag in de kantine van de medewerkers/vrijwilligers een bak koffie aangeboden gekregen. Er waren daar bij binnenkomst 10 man aanwezig. Iedereen keek voor zich uit. Er werd niets gezegd. Er hing een grafstemming. Toen ze weer aan de slag gingen werd er door 1 van de mannen gezegd: Kom op mensen "Show must go on".
Deze laatste vier woorden heeft mij zeer geraakt. De moed die op dat moment bij het team werd ingepraat om door te gaan.
Er bleven 3 mensen achter. Twee die op het park zelf werkzaam zijn en een dame die de was ging opvouwen. Er werd niets gezegd. Er werd alleen vooruit gestaard, de lunch genoten. Niets maar dan ook niets werd er gezegd. De sfeer die er hing is te omschrijven met 2 woorden: Verdriet, verslagenheid.
En dan sta je daar als buitenstaander en je kunt voor je gevoel niets voor ze doen. Dat gevoel kon ik niet bij ze wegnemen :(
-
Los van de georganiseerde (avond) wandelingen heb ik daar zelden iemand van het park zien rondlopen ;)
-
Los van de georganiseerde (avond) wandelingen heb ik daar zelden iemand van het park zien rondlopen ;)
Tijdens mij rondje op het park zag ik in de volieres waar ze met z'n 2-en in zitten in bijna geen enkele vlucht papegaaien. Leek helemaal leeg te zijn, maar ze waren er echt wel. ;)
-
heb de pagina's op radar (48 al) ook ff doorgespit en ik geloof dat de meeste mensen die toch nog wel of nog steeds vertrouwen in het nop hebben, er maar 1 punt van daadwerkelijk kritiek is en dat is op de administratie over je afgegeven dier. Ik denk dat dit idd duidelijk verbeterd moet worden. De rest van de toestand over verzorging ed. laat ik me niet over uit. Ik ben er nog nooit geweest, maar als het daadwerkelijk zo erg zou zijn, had iemand hier ook allang aan de bel getrokken.
jeannette
-
Daarom stelde ik ook 'liefde maakt blind'. Ik twijfel ook niet aan de goede bedoelingen van vrijwilligers en stagiaires. Alleen kun je je afvragen of dieren als 'papegaaien' niet een veel professionelere verzorging behoeven. Wat overigens ook te wijten valt aan de vele mensen die papegaaien houden zonder te begrijpen wat papegaaien nu eigenlijk voor dieren zijn. En voor bepaalde niet nader te beschrijven groepen mensen is een papegaai een soort 'exotisch statussymbool'. Daarnaast kan ik ook de vele reacties hier ten 'voordele' van het NOP begrijpen. Als het NOP gezichtsverlies lijdt, komen de sponsoringsgelden mogelijk ook onder druk te staan. Het is moeilijk om iets dat je vanuit je eigen perceptie moreel en financieel een warm hart toedraagt, kritisch te benaderen; aldus mijn tweede verklaring voor 'liefde maakt blind'... ;)
-
Natuurlijk zie ik graag dat de NOP werkt zoals ze moeten werken. Mocht het zo zijn dat dat niet zo is, dan moet dat verbeterd worden. Wat ik alleen probeer duidelijk te maken is dat ik het niet fair vind dat velen als een kip zonder kop achter 3 minuten beeldwerk aanlopen en hier hun conclusies op vastpinnen.
Wij kunnen als buitenstaander geen eerlijke mening geven over iets waar wij inhoudelijk niets van weten.
Tot die tijd geef ik de NOP mijn voordeel van de twijfel en blijft mijn mening over de NOP hetzelfde als dat die was.
-
Zolang de kijker zich realiseert dat Radar een soort middenkader vormt die burgers in zich verenigt en probeert door haar reportages het balletje naar boven naar de politiek door te rollen, is er naar mijn mening niets aan de hand. Het gaat ook niet naar mijn mening over 'waarheid'....het gaat over 'zinvolheid' ...en om de redenen die ik al vaker genoemd heb, heeft Radar een 'zinvolle' reportage gemaakt. Zolang vrijwilligers, burgers en andere 'betrokken' zich realiseren dat elke beeld van de 'waarheid' maar 1 beeld is. De waarheid kent meer gezichten. Dus: Relativeer! ;)
-
Zinloos om hier verder op te reageren. Ook gezien je allereerste post op dit onderwerp:
Direct sponsoring stopzetten...dit is te walgelijk voor woorden...
Ik heb mijn duidelijke visie op dit onderwerp gegeven en daar laat ik het bij.
-
Zinloos om hier verder op te reageren. Ook gezien je allereerste post op dit onderwerp:
Ik heb mijn duidelijke visie op dit onderwerp gegeven en daar laat ik het bij.
Ik geloof dat hij daar op teruggekomen is? ;)
-
Ik geloof dat hij daar op teruggekomen is? ;)
Oke in dat geval geef ik Thagoony dan ook maar de voordeel van de twijfel.
Maar Thagoony. Wat ik me afvraag. Ik zie dat je pas sinds een paar maanden je hobby in de vogelwereld hebt. Ben jij weleens in de NOP geweest? Of baseer je je meningen alleen op de uitzending van Radar?
-
a. Wat betreft mijn eerste reactie: emo-reactie, naderhand gepoogd rationeel te relativeren...
b. Wat betreft mijn indruk van het nop...doet er niet toe, ik poog dan ook geen inhoudelijke mening te geven met betrekking tot het functioneren van deze opvang. Ik probeer alleen te duiden in welke mate media, politiek en daarbij dus ook dierenwelzijn tot elkaar in verhouding staan.
Vandaar dat ik mijn dan ook distantieer van het concept 'waarheid'. Als het uiteindelijk (naar ik hoop) om het welzijn van onze gevleugelde vrienden gaat, dan kan ik niet anders dan concluderen dat de uitzending van Radar positieve gevolgen kan hebben. En natuurlijk is het verschrikkelijk voor al die mensen die hier met al hun liefde hieraan werken, en voor de betrokkenen enorm vervelend hoe de manier van werken van hedendaagse televisie zijn uitwerking kan hebben...Maar helaas reageert de politiek niet meer op genuanceerde berichtgeving, wie het hardst schreeuwt, krijgt de meeste aandacht...
mvg.
-
Waarschuwing
Verdrietig, boos en vol ongeloof
Net als en hoop mensen dacht ik na dat ik de uitzending woensdag van tros radar had gezien dat het allemaal wel mee zal vallen met alle wat er gezegd is over de NOP. Tuurlijk zit er een kern van waarheid in want de cijfers van de dode vogels liegen er niet om. Toevallig bracht de post die dag ook nog een nieuw donatie formulier omdat ik een kooi sponsor voor 150 euro per jaar. Ook ik heb mijn blauwgele ara Brutus daar op 19-04-2008 heen gebracht. Brutus was een kern gezonde prachtige ara “dat vonden ze ook bij het NOPâ€. Ik heb hem daar gebracht omdat ik me realiseerde dat ik hem nooit een volwaardig papegaaien leven “met partner en voldoende ruimte om te kunnen vliegen†zou kunnen bieden. Ook al was hij los in huis en ging hij vaak mee winkelen en wandelen buiten. Wel heb ik duidelijk aangegeven dat ik het wilde weten als het net goed met hem ging en dat ik bericht wilde hebben bij overlijden. Dit laatste staat ook op het overname formulier. Ik heb hem daarna diverse malen opgezocht in het park.
Na dat ik de uitzending bekeken had nam ik mij toch voor om de volgende dag te bellen hoe het met Brutus is en hem zondag weer op te zoeken in het park om zijn conditie te checken. De laatste keer dat ik geweest ben was op 4 oktober hij leek toen geplaatst te zijn in de nieuwe reuze volière en naast dat hij wel wat magerder was geworden zag hij er verder goed uit.
Toen ik vandaag belde kreeg ik tot mijn grote schrik te horen dat Brutus was overleden.
Na van de grote schrik bekomen te zijn en een paar huilbuien later hebben we terug gebeld voor informatie. Want hoe kan het dat een kern gezonde vogel van 7 jaar oud in eens dood is?
Antwoord: het sectie rapport wordt nog opgemaakt. Wanneer is hij dan overleden? Antwoord:Wat bleek Brutus was al overleden op 5 november. Waarom hebben we geen bericht gehad? Zover waren ze nog niet met de administratie. Maar de administratie om te vragen of ik FF wil doneren is wel in orde.
Nu wil ik wel heel graag het sectie rapport hebben. Ik mag aannemen dat ze daar geen 3 maanden voor nodig hebben. Ik heb het telefoonnummer van de betreffende dierenarts gekregen waar Brutus nu is “of waarschijnlijk na zoveel tijd al weg isâ€. Ik kon alleen een voicemail in spreken om terug gebeld te worden en dit is nog niet gebeurt.
Ik vindt het schandalig dat ik geen bericht heb gekregen en ik weet zeker als ik niet gebeld had was mij nooit iets gezegd. Ook mijn omgeving is verbijsterd vooral omdat de meeste hem nog hebben gezien bij de uitzending van het jeugdjournaal op 29 oktober bij de opening van de reuze volière. Een hoop mensen vragen zich dan ook af of Brutus wel echt dood is. En niet gewoon zoals in de uitzending gezegd is â€is uitgeleendâ€.
Mijn boodschap:
Ik geloofde ook niet dat het zo erg zou zijn bij het NOP. Maar dit is geen toeval meer. Kern gezonde vogels gaan daar dus zomaar dood of verdwijnen. Mensen breng daar nooit een papegaai heen. Hier is iets vreselijk niet in orde.
Ik zal laten weten wat de betreffende dierenarts te zeggen heeft.
Een zeer verdrietige
Anoek Hoekema
-
Beste Anoek,
allereerst spijtig om te lezen dat Brutus is overleden. Dat moet een klap zijn om te horen.
Ik kan me voorstellen dat er nog geen contact met je is opgenomen als er nog geen sectie is verricht. Ze kunnen je namelijk niet vertellen wat er aan de hand is geweest. Daarbij moet ik wel zeggen dat het lang duurt als hij 5 november al is overleden.
De sponsoring van de NOP is uit handen gegeven aan de Vriendenkring van de NOP. Deze organisatie is gescheiden van de NOP en staat dus los van de administratie bij de NOP zelf. Ik kan me voorstellen dat je daarom denkt dat ze donaties voorrang geven ten opzichte van de administratie omtrent de vogels. Dit wordt dus simpelweg door een andere organisatie verzorgd.
Ik denk zelf niet dat Brutus is 'uitgeleend' en helemaal niet dood is. Dat uitlenen gebeurd alleen met bedreigde soorten in een verplicht kweekprogramma waar de NOP aan mee moet werken.
Ik vermoed dat je een van de 'slachtoffers' bent die te maken heeft met achterstallige admi en daardoor niet (juist) bent ingelicht.
Ik hoop dat je Hedwig vd Horst (tenminste dat gok ik omdat je het hebt over een antwoordapparaat) snel zult spreken en duidelijkheid krijgt over wat Brutus is overkomen. console
Groetjes,
Pascal
-
Ik snap niet dat je helemaal op dit forum komt
en dan even je gal komt spuwen en het daar bij laat.
Ik vertrouw het niet zo (mijn mening)
-
ik heb nog eens nagedacht over de sterfgevallen van klaarblijkelijk gezonde vogels, die naar het nop zijn gebracht. Kan de oorzaak ook komen doordat vaak jonge vogels met de pap worden grootgebracht en niet echt met soortgenoten direct over weg kunnen? Ik krijg nl sterk het gevoel dat dat ook met mijn Pika is gebeurd. Ik vond dat ze thuis te weinig aandacht kreeg en heb haar op proef naar mijn schoonvader gebracht. Daar kwam ze in een grote voliere met soortgenoot. Hoewel we haar eerst apart in een kooi in het binnenverblijf hebben geplaatst en haar pas los hebben gelaten toen ze haar soortgenoot "accepteerde" was ze plotsklaps dood. Ze werd niet achterna gezeten, kreeg hetzelfde voer, ook nog aandacht van de mens (mij en mijn schoonouders). Niets wees erop dat ze ongelukkig of ziek was.
jeannette
-
ik heb nog eens nagedacht over de sterfgevallen van klaarblijkelijk gezonde vogels, die naar het nop zijn gebracht. Kan de oorzaak ook komen doordat vaak jonge vogels met de pap worden grootgebracht en niet echt met soortgenoten direct over weg kunnen? Ik krijg nl sterk het gevoel dat dat ook met mijn Pika is gebeurd. Ik vond dat ze thuis te weinig aandacht kreeg en heb haar op proef naar mijn schoonvader gebracht. Daar kwam ze in een grote voliere met soortgenoot. Hoewel we haar eerst apart in een kooi in het binnenverblijf hebben geplaatst en haar pas los hebben gelaten toen ze haar soortgenoot "accepteerde" was ze plotsklaps dood. Ze werd niet achterna gezeten, kreeg hetzelfde voer, ook nog aandacht van de mens (mij en mijn schoonouders). Niets wees erop dat ze ongelukkig of ziek was.
jeannette
Zou kunnen Jeannette.
Ze kunnen een hoop verbergen en dus ook stress. Misschien kon Pika de situatie toch niet helemaal aan.
-
Vogels die geen soortgenoten kennen, gaan de mens zien als soortgenoot...
Kromsnavels zijn in hun ogen, dus vreemde wezens.
Dit zijn ook allemaal dingen die in mijn ogen meespelen aan een hoog sterftecijfer...
Kromsnavels zijn erg stressgevoelige beestjes...
-
Deze tekst staat dus vandaag in het Eindhovens Dagblad:
Opvang papegaaien NOP Oerle is 'wél in orde'
door Arnold Mandemaker. vrijdag 16 januari 2009 | 02:47 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 16 januari 2009 | 07:38
OERLE - Het papegaaienpark in Oerle voldoet aan alle eisen die gelden voor dierenopvang. Dit blijkt volgens Peter van den Baar, voorzitter van de Raad van Toezicht, uit recent onderzoek van de Algemene Inspectiedienst (AID).
Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid (LNV), waar de inspectie onder valt, zegt geen mededeling te mogen doen over AID-onderzoeken. Het Oerlese park is deze week in opspraak geraakt door een uitzending van het Tros-programma Radar, waarin een verband werd gelegd tussen sterfte onder papegaaien en kwaliteit van de verzorging.
De AID heeft de Stichting Nederlandse Opvang Papegaaien (NOP) in oktober vorig jaar uitvoerig onderzocht. Medewerkers keken onder meer naar de administratie, de kwaliteit van de leefruimtes en de verzorging. Ook werden de chips gecontroleerd om uit te sluiten dat er dieren in het park zitten die afkomstig zijn uit de handel. "Alles werd in orde bevonden. Er waren wel een paar kleine opmerkingen", zegt Van den Baar. Alle aanbevelingen worden opgevolgd, benadrukt hij. "Zo mogen vrijwilligers voortaan geen vogels van particulieren meer aannemen. Dat mag alleen nog de dierenarts, want die kan gericht vragen stellen over de ingebrachte dieren."
De jaarlijkse sterfte onder papegaaien in het NOP is met circa 14 procent van de populatie tamelijk hoog, maar dat ligt vooral aan de conditie van de dieren die worden opgenomen, zeggen deskundigen. Ton Dorresteijn, directeur van Diergaarde Blijdorp in Rotterdam, vindt een percentage 'niet maatgevend'. "De sterfte in een opvangpark, waar voortdurend dieren binnenkomen die zwak, ziek en misselijk zijn, is per definitie hoger dan de sterfte in een dierentuin met een vaste populatie."
Lesly Dicky, directeur van de European Association of Zoos and Aquaria (EAZA) bevestigt dit. "De sterfte lijkt hoog, maar veel dieren die bij het NOP binnenkomen zijn oud en ziek."
Het NOP heeft het lidmaatschap van de EAZA aangevraagd, maar dat is afgewezen op basis van de ingediende documenten. Er was volgens Dicky geen sprake van grote tekortkomingen, het ging eerder om details.
Blijdorp-directeur Dorresteijn begint maandag, op verzoek van de Raad van Toezicht met een onderzoek naar opvang in het NOP.
Het NOP-bestuur heeft een advocaat gevraagd om uit te zoeken of er aanleiding is om Radar voor de rechter te dagen, zowel strafrechtelijk als civiel. Van den Baar: "Er is sprake van imagoschade, er is gefilmd met een verborgen camera en er is een deel van de boekhouding gestolen."
-
Pfff, ben blij met dit artikel. Inderdaad zal de geleden schade erg zijn. Zulke artikelen worden lang niet zo veel gelezen als dat een programma als Radar gezien wordt. Rehabilitatie zal tijd nodig hebben. ;)
-
vandaag staat er ook een stukje in de telegraaf.
http://www.telegraaf.nl/telegraafi/ (http://www.telegraaf.nl/telegraafi/)
het staat op pagina 5
N.O.P. komt er weer niet zo best vanaf. :angry:
-
die verhalen halen natuurlijk nu de krant, dat is logisch, nu gaan ze allemaal na of ´hun´ papegaai er nog wel is, wat ze zonder Radar nooit gedaan zouden hebben.
Ik denk wel dat er iets gedaan moet worden aan de berichtgeving naar mensen toe die informeren naar hun voormailig ' huisdier´ maar ik ga daar verder ook niet over oordelen, geen idee hoe het in elkaar zit.
Wel blijkt dat het NOP dus wel regelmatig gecontroleerd werd, als het zo erg is als Radar beweerd, moet dat al lang opgevallen zijn.
-
Ik moet eerlijk toegeven dat ook mijn mening wel sterk veranderd is :angry: Velen van jullie komen met goede tegenargumenten maar die verhalen van mensen die worden echt niet zomaar verzonnen. Er moet wel iets veranderen bij het NOP en ik zou ook zeker niet iemand meer adviseren zijn vogel naar het NOP te brengen.
-
Ik moet eerlijk toegeven dat ook mijn mening wel sterk veranderd is :angry: Velen van jullie komen met goede tegenargumenten maar die verhalen van mensen die worden echt niet zomaar verzonnen. Er moet wel iets veranderen bij het NOP en ik zou ook zeker niet iemand meer adviseren zijn vogel naar het NOP te brengen.
als de verhalen van deze mensen idd kloppen dan mag hier zeker verbetering in komen. Er zijn zoals ik net las ook aanbevelingen gedaan tot verbetering van bepaalde zaken en deze zullen door de NOP opgevolgd worden.
Ik zie in ieder geval minimaal 2 stromen in het park. Dat zijn de (bedrijfs)processen omtrent de administratie en de processen qua verzorging. Ik vind het dan ook minder erg als de administratieve processen verbetering nodig hebben dan dat er qua verzorging verbetering nodig is.
Het is vervelend dat mensen verkeerd ingelicht worden als administratieve processen niet kloppen, maar vergeet niet dat er minimaal 2 groepen zijn van mensen die hun vogel bij de NOP brengen. De groep die de vogel naar de opvang brengen omdat de vogel niet meer in 'het plaatje' past en een groep die de vogel genoodzaakt in het park plaatsen. Voor de laatste groep vind ik het echt vervelend dat ze niet de juiste informatie hebben gekregen als hetgeen klopt wat zij zeggen. De eerste groep heeft in mijn ogen minder tot geen recht van spreken, maar neem maar van mij aan dat juist uit deze laatste groep er een groot deel van de mensen zich graag uitlaten dat zij ook 'slachtoffer' zijn geworden. Wij kennen het verhaal van de vogel niet en dus ook de reden niet waarom de vogel daar is gebracht.
-
Weet je wat ik altijd zo apart vind.. dat mensen dingen voor waar aannemen op tv, zelfs als duidelijk is dat het programma aan alle kanten ´stinkt´
Hoe kunnen wij nu een oordeel vellen over iets wat bij lange na niet klopt, waar de meesten van ons niet eens bij zijn?
( er is ook wel eens iemand op mijn forum gekomen en heeft rondgebazuind dat mijn vogels niet goed verzorgd worden omdat ze er zo verlept uit zien... zeer pijnlijk, omdat dit bij lange niet klopt, maar de meeste mensen hebben wel meteen hun oordeel klaar )
En verhalen kunnen wel degelijk verzonnen worden hoor, ook hier kan niemand zeggen ( nog niet ) of het klopt, maar ze halen wel de krant / tv.
Ik kan nu ook een brief naar de krant sturen, dat mijn papegaai inmiddels ook is overleden bij het NOP... dat klopt niet, maar dat weet ik alleen. ;)
Dat er iets niet goed zit met de administratie is me wel duidelijk, maar dat wil niet zeggen dat dit bewust gedaan is en zeker niet dat de dieren daardoor slecht verzorgd worden. ???
Voor je je mening daadwerkelijk veranderd wacht gewoon op het eerlijke onderzoek waar maandag mee gestart wordt, lijkt me wel zo eerlijk.
-
Ik ben het er niet mee eens dat het allemaal alleen maar administratief niet klopt. Er klopt iets niet in de houding van het NOP. Als je nou zo'n verhaal van Brutus leest, dan is het toch te belachelijk voor woorden dan mensen pas na 21/2 maand (en eigen inititatief) te horen krijgen dat hun vogel dood is? Zeker als er op zo'n formulier laat vermelden dat je het wil weten als het slechter gaat of als je dier overlijdt. Ze hadden Aboek gewoon meteen moeten bellen. Leuk verhaal dat dit niet gebeurt is omdat er nog geen sectie verricht zou zijn, maar dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Je hoeft op dat moment niet aan te geven waaraan de vogel is overleden, dat kan wachten tot de onderzoeksuitslagen binnen zijn. Ik vraag me trouwens wel af of het NOP na zo lange tijd nog wel onderzoek laat doen. Volgens mij is het gewoon een mooie smoes om jezelf in te dekken. Ze maken fouten en niet zulke kleintjes ook. Er wordt gelogen over de gezondheid en welzijn van de dieren en ze komen afspraken niet na. Dat heeft allemaal niks met administratie te maken. :angry:
-
Ik ben het er niet mee eens dat het allemaal alleen maar administratief niet klopt.
Het overlijden van een vogel wordt op een formulier ingevuld. Als dit formulier niet direct bij de administratie wordt gebracht, weet deze hier niets vanaf. De administratie wordt niet bijgewerkt en dus wordt de eigenaar niet gebeld.
Hoezo is het dan geen administratieve kwestie? ??? Blijkbaar is het proces niet goed ingeregeld.
-
Het overlijden van een vogel wordt op een formulier ingevuld. Als dit formulier niet direct bij de administratie wordt gebracht, weet deze hier niets vanaf. De administratie wordt niet bijgewerkt en dus wordt de eigenaar niet gebeld.
Hoezo is het dan geen administratieve kwestie? ??? Blijkbaar is het proces niet goed ingeregeld.
Het overigens niet zo is dat als dit de situatie is ik het goedkeur dat het op deze manier loopt. Als het zo is zoals ik het schets, dan heeft dit proces wel zeker verbetering nodig. ;)
-
Alleen kun je je afvragen of dieren als 'papegaaien' niet een veel professionelere verzorging behoeven.
Ja idd. Maar NOP moet het hebben van giften en sponsoring. Ik denk als dat anders was dat ze allang professionals rond hadden lopen. Met de middelen die ze hebben doen ze goed werk.
Op dit feit had Radar ze NOOIT aan mogen vallen!!!
-
maar je hoeft toch geen expert te zijn om een briefje af te lezen welk voer waar gebracht moet worden?
-
Er wordt gelogen over de gezondheid en welzijn van de dieren en ze komen afspraken niet na. Dat heeft allemaal niks met administratie te maken. :angry:
En waar verkrijgt de medewerker de informatie die zij telefonisch verstrekken? Uit de administratie.
-
Pascal, je klik link naar de sponsor site van het NOP werkt niet, wist je dat?
-
Nou kom ik toch zeer regelmatig ( soms 2 a 3x per maand) bij het NOP, loop dan soms de gehele dag foto's te maken van de vogels.
Als er zoveel dode vallen, waarom zie ik dan nooit ergens een dode vogel liggen ?? Neem maar van mij aan, als er ergens 1 zou liggen dit mij direct zal opvallen.
Zou dan ook direct daar melding van maken bij 1 van de mensen van het NOP
Ook als ik er ben, zie ik toch ook dat er mensen bezig zijn met voeren en onderhoud van de volieres.
Alles ziet er toch altijd piekfijn uit, neem daarom ook me petje af voor die mensen die dit meestal vrijwillig doen.
En de mensen die nu klagen over hun daar gebrachte vogel, had eerder nagedacht, dan had de vogel daar ook nooit gekomen en had het NOP ook nooit nodig geweest.
Het lijkt me trouwens ook heel sterk dat mensen met zekerheid kunnen zeggen welk van al die grijzeroodstaarten die daar zitten, kunnen zeggen , ja dat is coco, jaapie of hoe die dan ook heet.
Henk
-
Net de dierenarts van der Horst aan de telefoon gehad over mijn overleden papegaai Brutus.
De verdenking Kliermaag dilatatie syndroom is zeer groot.
Ik heb haar gevraagd of er meer dieren met deze diagnose zijn binnen gekomen omdat dit een besmettelijk virus is? Dit is inderdaad het geval. Ze vertelde mij zeer uitgebreid dat ze in het buitenland bezig zijn om een test te maken/vinden zodat deze ziekte kunnen aan tonen bij papegaaien. Op dit moment kan dit dus alleen bij dode papegaaien. Pas als deze test er is (wordt ongeveer over een jaar verwacht) dan zullen ze in dit park alle vogels hier op gaan testen. Als een vogel deze ziekte heeft is de kans dat hij dit overleefd zo goed als 0 (bron internet).
Ik ben door deze mevrouw zeer keurig te woord gestaan. Wel heb ik mijn ongenoegen geuit over het feit dat ik niet ben bericht over zijn overlijden en dat Brutus nu allang al weg is. Ook is er geen ring meer van hem.
Het KDS is dus besmettelijk wel is waar niet zo besmettelijk als b.v. papegaaien ziekte maar wel besmettelijk en dodelijk.
Wat dus inhoud dat er nog veel meer vogels aan gaan overlijden.
Door een medewerker van het NOP in de uitzending van Radar werd ook gezegd dat ze zo van hok tot hok lopen zonder te desinfecteren. DIT KAN DUS NIET MET ZO’N GROTE VOGEL POPULATIE.
Ik heb NOOIT het idee gehad dat Brutus een tekort aan voedsel had want altijd was er eten in de volière aanwezig als ik kwam. Maar door het gebrek aan deskundigheid, hygiëne en infectiepreventie is Brutus nu wel dood.
Ook al is dit park er met de beste bedoelingen, het functioneert niet als goede opvang. Er is gebrek aan deskundigheid en organisatie.
Ik heb nog steeds groot respect voor alle vrijwilligers die daar met al hun liefde voor de dieren de vogels verzorgen. Wat ik dan wel pijnlijk vind om te zien is dat de enige BETAALDE medewerker die in beeld werd gebracht geen hart heeft voor die dieren en het dus ook niet zo nauw nam met de hygiëne. HYGIENE is van levensbelang voor die vogels. Dat geld kan dan beter naar iemand gaan die wel hart heeft voor die dieren en anders naar iemand die wel verstand heeft van zaken.
Ook ben ik boos op de oprichter van het park. Duidelijk is dat er veel te veel GEZONDE vogels dood gaan en dat er dus iets niet in orde is. Hij kan wel zijn vogelpark in Suriname openen en tijgers willen gaan huisvesten maar hij heeft geen geld om Deskundig personeel in dienst te nemen.
Ik doe dan ook geen donaties meer die hij kan gebruiken voor andere doeleinde als voor de vogels in het park. Ik doneer in natura. En laat ik maar eens beginnen met een aan groot aantal afwasteiltjes en desinfecteer middel om kruis besmetting verder te voorkomen.
Mijn advies aan mensen is dan ook
Breng je papegaai niet naar het NOP hoe goed bedoeld en nodig ook. Het park functioneert niet naar behoren. Heb je daar een papegaai zitten haal hem weer op. MAAR pas op ze kunnen heel goed al ziek zijn.
-
Heb je daar een papegaai zitten haal hem weer op. MAAR pas op ze kunnen heel goed al ziek zijn.
Dat wordt lastig, je hebt een wettelijk afstandsdocument getekend als je je vogel daar brengt, dus is niet meer jouw vogel, je doet er afstand van en hebt er geen recht meer op.
Maar er nieuwe brengen lijkt me idd niet verstandig, laten ze eerst maar gaan werken aan de situatie, en daar zal helaas wel geld voor nodig zijn...
-
Het KDS is dus besmettelijk wel is waar niet zo besmettelijk als b.v. papegaaien ziekte maar wel besmettelijk en dodelijk.
Wat dus inhoud dat er nog veel meer vogels aan gaan overlijden.
En daar heb je meteen een groot probleem te pakken.
Ziektes bij honden en katten bijv, daar kun je ze tegen inenten, bij papegaaien werkt dit dus zo niet.
Ook kunnen ze dragers zijn van ziektes, zonder dat je dat ziet, zelfs testen kunnen negatief aangeven en het kan er toch zitten.
En KDS is niet eens aan te tonen bij levende vogels.
Zo ook met Polyoma en PBFD, hoe hygiënisch je ook bent, het kan ook van stof tot stof naar elkaar over gaan.
Dit zou dan betekenen dat je elke gaai ver apart van elkaar moet houden en dan ook overdekt vanwege poepjes van overvliegende vogels?
Hygiëne is belangrijk, maar kan helaas niet ziektebestrijdend werken bij papegaaien.
-
http://www.ed.nl/regio/veldhoven/4353501/Opvang-papegaaien-NOP-Oerle-is-wel-in-orde.ece
(http://www.ed.nl/regio/veldhoven/4353501/Opvang-papegaaien-NOP-Oerle-is-wel-in-orde.ece)
-
Erg fijn dat er nu wel een goed verslag ligt...
Een onafhankelijk onderzoek, niet door kijkcijferg**le programamakende mensen gemaakt...
Ik ben ook nieuwsgierig naar het vervolg verslag over de verzorging op het park...
-
Pascal, je klik link naar de sponsor site van het NOP werkt niet, wist je dat?
Dank. Redirection werktte niet meer. Dit is weer aangepast :thumsup:
-
bron: Eindhovens Dagblad
OERLE - Het papegaaienpark in Oerle voldoet aan alle eisen die gelden voor dierenopvang. Dit blijkt volgens Peter van den Baar, voorzitter van de Raad van Toezicht, uit recent onderzoek van de Algemene Inspectiedienst (AID).
Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid (LNV), waar de inspectie onder valt, zegt geen mededeling te mogen doen over AID-onderzoeken. Het Oerlese park is deze week in opspraak geraakt door een uitzending van het Tros-programma Radar, waarin een verband werd gelegd tussen sterfte onder papegaaien en kwaliteit van de verzorging.
De AID heeft de Stichting Nederlandse Opvang Papegaaien (NOP) in oktober vorig jaar uitvoerig onderzocht. Medewerkers keken onder meer naar de administratie, de kwaliteit van de leefruimtes en de verzorging. Ook werden de chips gecontroleerd om uit te sluiten dat er dieren in het park zitten die afkomstig zijn uit de handel. "Alles werd in orde bevonden. Er waren wel een paar kleine opmerkingen", zegt Van den Baar. Alle aanbevelingen worden opgevolgd, benadrukt hij. "Zo mogen vrijwilligers voortaan geen vogels van particulieren meer aannemen. Dat mag alleen nog de dierenarts, want die kan gericht vragen stellen over de ingebrachte dieren."
De jaarlijkse sterfte onder papegaaien in het NOP is met circa 14 procent van de populatie tamelijk hoog, maar dat ligt vooral aan de conditie van de dieren die worden opgenomen, zeggen deskundigen. Ton Dorresteijn, directeur van Diergaarde Blijdorp in Rotterdam, vindt een percentage 'niet maatgevend'. "De sterfte in een opvangpark, waar voortdurend dieren binnenkomen die zwak, ziek en misselijk zijn, is per definitie hoger dan de sterfte in een dierentuin met een vaste populatie."
Lesly Dicky, directeur van de European Association of Zoos and Aquaria (EAZA) bevestigt dit. "De sterfte lijkt hoog, maar veel dieren die bij het NOP binnenkomen zijn oud en ziek."
Het NOP heeft het lidmaatschap van de EAZA aangevraagd, maar dat is afgewezen op basis van de ingediende documenten. Er was volgens Dicky geen sprake van grote tekortkomingen, het ging eerder om details
Blijdorp-directeur Dorresteijn begint maandag, op verzoek van de Raad van Toezicht met een onderzoek naar opvang in het NOP.
Het NOP-bestuur heeft een advocaat gevraagd om uit te zoeken of er aanleiding is om Radar voor de rechter te dagen, zowel strafrechtelijk als civiel. Van den Baar: "Er is sprake van imagoschade, er is gefilmd met een verborgen camera en er is een deel van de boekhouding gestolen."
-
bron: Eindhovens Dagblad
Blijdorp-directeur Dorresteijn begint maandag, op verzoek van de Raad van Toezicht met een onderzoek naar opvang in het NOP.
Het NOP-bestuur heeft een advocaat gevraagd om uit te zoeken of er aanleiding is om Radar voor de rechter te dagen, zowel strafrechtelijk als civiel. Van den Baar: "Er is sprake van imagoschade, er is gefilmd met een verborgen camera en er is een deel van de boekhouding gestolen."
:thumsup:
:)
-
Het NOP is oke :thumsup:
-
beste liefhebbers
waarom zijn wij niet verbaasd ,dat jullie hobbyisten zich niet :angry: VERSCHRIKKELIJK KWAAD/AGGRESIEF/ETC ETC MAKEN OVER HET VOORVAL BIJ HET NOP ?
deze website sponserd het nop !? iedereen was idolaat van het nop !?
.......
maar ... wat hier gebuerd :
vogelmishandeling
dierenmishandeling
per jaar meer dan 500 dode papegaaien en andere vogels (onmogelijk)waarschijnelijk zijn er meer vogels verhandeld dan bij ons ????????????
de dierenarts op het park heeft dit allemaal gezien !!!
het hoofd verzorging heeft dit allemaal moeten zien!!!
de vrijwillegers hebben dit allemaal moeten zien
de donateurs hebben dit allemaal moeten zien
wij hebben een vogelpark , maar niet volgepropt zodat vogels elkaar verminken , we vormen paren, welke bij parken en liefhebbers worden ongebracht en door ons , ja , verkocht , maar dood gaan ze niet.wij vangen ook niet gratis op maar betalen voor oudere vogels om paren samen te stellen.
het beste is dat alle mensen welke in welk opzicht maar dan ook elk opzicht met deze wandaden te maken hebben gehad nooit maar dan ook nooit meer iets met levende have en/of dieren te doen mag hebben !?
........
wat er over ons verteld/gesproken, wordt gebeurd daar bij de door de BELASTING betaler gesubsudieerde NOP live op tv afschuwelijk !!!!!!!!!!!!!!!!!!
........
dus invervolg houd u ogen wat meer gericht naar de vogels die het kunnen gebruiken en maak je om onze vogels maar niet druk die hebben te super !!!!!!!!!!!!!
........
***********zorg nou maar met z,n allen dat dit nooit meer gebeuren kan in nederland , hebben de chatters weer wat te doen toch
Edit 180sonic: Post aangepast, zodat deze aan gestelde huisregels van dit forum voldoet.
-
ga ergens anders reclame maken. :-X :-X :-X
-
ben er mee bezig tommy!
Edit 180sonic: Aangepast!
-
Jee zeg, hoe jij in godsnaam gebruik gaat maken van deze ellende met het NOP om hier je neus te laten zien en proberen reclame te maken! Over dierenmishandeliung gesproken.. We kennen genoeg verhalen over jou, Dennis, hartverscheurende verhalen zelfs.. Ik heb geen goed woord voor je over en ik denk niet dat je iemand zal kunnen vinden hier op het forum die dat wel heeft.. :( Dus ga liever je manieren en je zaak verbeteren dan hier gaan zitten zeuren over het NOP.. :angry:
-
Jee zeg, hoe jij in godsnaam gebruik gaat maken van deze ellende met het NOP om hier je neus te laten zien en proberen reclame te maken! Over dierenmishandeliung gesproken.. We kennen genoeg verhalen over jou, Dennis, hartverscheurende verhalen zelfs.. Ik heb geen goed woord voor je over en ik denk niet dat je iemand zal kunnen vinden hier op het forum die dat wel heeft.. :( Dus ga liever je manieren en je zaak verbeteren dan hier gaan zitten zeuren over het NOP.. :angry:
Sluit me hier volledig bij aan, kijk eerst maar eens naar jezelf en denk dan eens aan alle vogelslachtoffers die jij in je leven al gemaakt hebt... dat je jezelf nog recht in de ogen durft te kijken. :-X :-X :-X
-
Jee zeg, hoe jij in godsnaam gebruik gaat maken van deze ellende met het NOP om hier je neus te laten zien en proberen reclame te maken! Over dierenmishandeliung gesproken.. We kennen genoeg verhalen over jou, Dennis, hartverscheurende verhalen zelfs.. Ik heb geen goed woord voor je over en ik denk niet dat je iemand zal kunnen vinden hier op het forum die dat wel heeft.. :( Dus ga liever je manieren en je zaak verbeteren dan hier gaan zitten zeuren over het NOP.. :angry:
Jongens dit is toch duidelijk zo nep als het maar zijn kan.
En al was het dennis : zak in de stront kerel nop vangt al jou ziek verkochte vogels op.
-
beste liefhebbers
waarom zijn wij niet verbaasd ,dat jullie hobbyisten zich niet :angry: VERSCHRIKKELIJK KWAAD/AGGRESIEF/ETC ETC MAKEN OVER HET VOORVAL BIJ HET NOP ?
deze website sponserd het nop !? iedereen was idolaat van het nop !?
Wij hobbyisten zijn beter met ons vogels bezig dan jij met je park (als de echte dennis dit ooit mag lezen!)
-
hey, kiek nu, spuit 11 heeft "ons" gevonden :) tongue2
-
........
wat er over ons verteld/gesproken, wordt gebeurd daar bij de door de BELASTING betaler gesubsudieerde NOP live op tv afschuwelijk !!!!!!!!!!!!!!!!!!
........
Ik kan me herinneren dat jijzelf nog niet zo heel lang geleden ook op tv bent geweest in Tros OPGELICHT. Dat je op zo'n manier je boterham probeert te verdienen en op deze manier met deze geliefde gevederde dieren omspringt. Afschuwelijk !!!!!!!!!!
Daarbij vind ik het zeer onprofessioneel dat je middels een enkel bericht de NOP nog een trap na probeert te geven. Ik proef hier duidelijk leedvermaak wat ik niet kan waarderen.
Onderzoeken zullen maandag starten, dus laten we met z'n allen op die uitslagen wachten.
-
om maar niet na te gaan hoeveel vogels van deze knul vandaan komen die daar nu zitten/zaten met zijn misleidende verkoops praatjes bah bah :angry:
-
Hm, :CENS Heb hier niet veel anders op te zeggen dan de 1 zijn dood is de ander zijn brood!
Dit overtreft de negatieve publiciteit van Dennis dus hij is allang blij.
Maar laten we nu gewoon even afwachten wat de NOP gaat doen hieraan en eventuele andere onderzoeken gaan uitwijzen en dan zien wie de langste adem heeft.
Het is iig duidelijk dat de vrijwilligers bij het NOP meer gevoel ( en verstand ) voor dieren hebben dan de handelaar Dennis! Die weet niet eens het verschil tussen een Pyrhurra en een,...wat was het ook alweer waar hij hem voor verkocht had? Aratinga toch? cheesy2
-
Die weet niet eens het verschil tussen een Pyrhurra en een,...wat was het ook alweer waar hij hem voor verkocht had? Aratinga toch? cheesy2
en het enige wat meeviel was dat hij een pyrry prijs rekende, de sukkel. tongue2
maar zou mij niet verbazen als dit niet die Dennis is, maar iemand met zijn naam hoor.
want die *** zeg maar zal hier never niet kunnen communiceren ;)
-
:offtopicninja: :offtopicninja: :offtopicninja: :offtopicninja: :offtopicninja:
-
Dankjewel Wesly. Graag ontopic. Onderwerp is NOP bij Radar. Verhalen over Dennis papegaaien graag in het daarvoorbestemde topic.
-
:good:
graag gedaan tongue2
hoe was het vandaag eigenlijk?
-
Jongens dit is toch duidelijk zo nep als het maar zijn kan.
En al was het dennis : zak in de stront kerel nop vangt al jou ziek verkochte vogels op.
Jongens,
het account moet geactiveerd worden door een mail, en die gaat naar het adres van Dennis. Hij zal het dus toch echt wel wezen of het is iemand die de boel aardig kan manipuleren...........
-
Als het een beetje vent is, dan houdt die het niet bij één zo'n verkoop praatje, maar dat betwijfel ik hoor...
Het is idd niet meer als een laffe poging om zichzelf in een beter licht te zetten tongue2
-
omwille van goede vrede, post verwijderd!
sorry, beheer!
-
Graag ontopic. Onderwerp is NOP bij Radar. Verhalen over Dennis papegaaien graag in het daarvoorbestemde topic.
wil iedereen zich hier weer aan houden!
dank je wel!
-
Jammer dat we gasten als Dennis niet helemaal kunnen weren. Misschien kunnen we van de gelegenheid gebruik maken en Blijdorp ook eens bij hem laten kijken? Tenslotte weet hij het allemaal zo goed? tongue2
-
Er zouden heel veel mensen hun papegaai hebben terug gehaald bij het nop.
-
kan dat dan ,als je afstandspapieren heb getekend ???
en dan zullen er binnenkort weer veel op MP staan :(
-
Ik weet het van iemand die naar mij verwezen was om haar gaai op te vangen,
maar hem toch naar het nop heeft gebracht, ze heeft 'm terug en er stond achter
haar een lange rij mensen die ook hun gaai kwamen terug halen.
-
Ai! Arme beestjes. :(
-
Ja inderdaad arme beestje en scheinheilige mensen.
Waar waren ze toen het beestje afgestaan werd in een vreemde omgeving, vreemde mensen, vreemde onderzoeken.
Waar waren ze toen het beestje moest wennen aan veel vogels om hun heen en zelfs misschien wel moest vechten om zijn plek in de groep.
En nu om hun geweten te sussen gaan ze em weer op halen uit een omgeving waarin ze vertrouwd zijn geworden... naar een huisje waar ze straks misschien weer weg moeten om dat hij niet meer zo tam is als vroeger.
Dat soort mensne moeten geen huisdieren meer mogen hebben. :( :(
-
ergens kan ik wel begrijpen dat die mensen zo reageren.
het NOP werd zo negatief neergezet in die uitzending dat wij er ook aan dachten.
maar we weten dat Rocco daar echt beter op zijn plek is.
dat je je papegaai direkt mee krijgt dat geloof ik niet.
je hebt er afstand van genomen en zie ze maar te vangen in die grote kooien.
laten we hopen dat het onderzoek de waarheid boven tafel brengt.
tot dan krijgt het NOP van ons het (grote)voordeel van de twijfel.
-
http://www.omroepbrabant.nl/?news/112227692/Veel+steun+voor+papegaaienopvang+Veldhoven.aspx
Lees trouwens net op een ander forum dat het stuk in de Telegraaf van 16 jan. niet eens klopt en dat die mevrouw dat ook heeft toegegeven.
-
weet niet of hij al geplaatst is maar hier is de link naar een verslag van de persconferentie van vanmiddag.
http://www.papegaaienpark.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=529%3Auitslag-onderzoek-bekend&catid=86%3Anieuws&Itemid=211&lang=nl (http://www.papegaaienpark.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=529%3Auitslag-onderzoek-bekend&catid=86%3Anieuws&Itemid=211&lang=nl)
-
Dankejwel voor het plaatsen.
Alles is dus in orde en zal hetgeen wat verbetering nodig heeft worden aangepakt. :thumsup:
Wel is het dus het geval dat de uitzending van Tros Radar een enorme schade heeft aangebracht aan de inkomsten in de vorm van donaties en bezoekers. Ik ben benieuwd of hiervoor nog een schadeclaim gaat worden geeist aan het adres van Tros Radar. :CENS
-
van mij mag je er een nieuw topic van maken , NOP is OKE !!!! :)
-
van mij mag je er een nieuw topic van maken , NOP is OKE !!!! :)
Ja. Een optie cheesy2
Nu kunnen we wel weer onze sponsoring een impuls geven.
Hebben we bewust even mee gewacht tot het onderwerp weer een beetje was afgekoeld.
-
Had niet anders verwacht!
Ben er erg blij mee dta het nu zwart op wit staat.
-
Ik ben hier ook blij mee dat het nu echt zwart op wit staat... :thumsup:
En ik hoop echt dat iedereen die betrokken was bij de walgelijke uitzending van Radar aangepakt gaat worden.
NOP is gewoon OK!
-
........
Wel is het dus het geval dat de uitzending van Tros Radar een enorme schade heeft aangebracht aan de inkomsten in de vorm van donaties en bezoekers. Ik ben benieuwd of hiervoor nog een schadeclaim gaat worden geeist aan het adres van Tros Radar. :CENS
zouden ze wel moeten doen, ze kunnen alles gebruiken toch ;)
-
laats ze maar en aanklaag in dienen , en laat radar voor de kosten op draaien die het NOP mis heb gelopen.
groetjes rolf
-
Blij toe! Als er voor mij één ding als een paal boven water stond is dat iedereen die daar werkt betrokken en vol liefde voor de dieren is. Dat er een en ander moet aangepast worden mbt administratie en beveiliging verbaast me niets. Ben er zeker van dat dat gaat veranderen!! :thumsup:
-
Ja. Een optie cheesy2
Nu kunnen we wel weer onze sponsoring een impuls geven.
Hebben we bewust even mee gewacht tot het onderwerp weer een beetje was afgekoeld.
das mooi :a036:
slechte zaak dat de media in nederland een zaak kapot kunnen maken met halve waarheden
maar goed ,nu maar te hopen datt de mensen weer sponsoring weer willen om armen :CENS
-
Het valt me op dat er weinig mensen reageren op dit onderzoek, de uitslag er van ( Radar forum e.d. )
Ik ben blij dat wij ( dwergpapegaaitjes ) juist toen onze sponsoring hebben doorgezet en we zullen dit blijven doen!
Ik weet nu zeker wat ik toen ook al gezien heb, dat het daar echt zo slecht niet is als radar ons wilde laten geloven,
hopelijk wordt Radar aangepakt :-X
-
Het valt me op dat er weinig mensen reageren op dit onderzoek, de uitslag er van ( Radar forum e.d. )
dat is normaal, als iets negtief in het nieuws dan laat iedereen zich van zijn horen maar als er daar na goed is dat is het altijd minder , dan denken ze ja wat is nou waar . maar er is 1 ding duidelijk het is goed uit gepakt. en dat is goed nieuws
groetjes rolf
-
Ik wist dat het er allemaal in orde was op een paar dingen na die beter georganiseerd kunnen worden, maar dat heb je in elk bedrijf. Jammer dat het NOP toch nog zoveel schade heeft geleden. Ik hoop dat Radar voor de kosten op mag draaien!
-
Ik vind het jammer dat het NOP zo negatief uitgebreid op tv is geweest wat iedereen heeft gezien en nu blijkt dat het niet zo negatief is, hoor en zie je er op tv niets meer over. Het grote publiek die niet op fora zit, zal dus een negatief beeld blijven houden van het NOP