Parkieten Land.NL
Papegaaien Forum => Al het overige! => Topic gestart door: arnootje op augustus 26, 2007, 16:35:11 pm
-
Ik zie dat deze vraag heel dikwijls terug komt, ben hier op het forum ook al aan het zoeken geweest, maar een duidelijk antwoord is mij nog bijster.
zoals een aantal al weet gaan wij ook een gaai aanschaffen, en moeten mijn eigen vogels getest gaan worden. Ik ga eerst van de week even een VA opbellen en hem helemaal gek vragen. Want ik zie nogal op tegen de kosten we hebben momenteel 16 vogels 12 Pyrrhura's en 4 agapornissen, plus eiieren en er komen steeds jongen bij.
- Moet je alle vogels indiviueel testen?
- Kan je een cocktail maken van bloed? (al het bloed bij elkaar van alle vogels)
- Wat zijn de kosten?
- Dierenarts, gendika, of andere instantie?
- Via bloed of veren?
De testen die ik acht noodzakelijk te zijn, polyoma en PBFD
-
Hallo, misschien een rare vraag maar hoe moet ik me dat voorstellen een cocktail van bloed van alle vogels.
Als je dat doet, hoe weet je dan welke vogel ziek is?
Ik heb nog geen vogel en over testen weet ik weinig.
-
Hallo, misschien een rare vraag maar hoe moet ik me dat voorstellen een cocktail van bloed van alle vogels.
Als je dat doet, hoe weet je dan welke vogel ziek is?
Ik heb nog geen vogel en over testen weet ik weinig.
Een cocktail is alles bij elkaar, mocht er 1 ziek zijn dan individueel testen?
-
Ik zou ook zeker voor die 2 gaan. En ja, een cocktail is mogelijk!! Ik zou naar vogelartsen bellen voor de prijzen en zo bepalen waar je heen gaat.. ;) En ik zou zeker voor het bloed gaan en niet voor de veren! ;) Bel bijvoorbeeld eens naar Bastiaansen (Prinsenbeek) en Feld (Amersfoort) wat hun prijzen zijn en wat ze er van vinden in jouw situatie. ;)
-
Een cocktail is idd goedkoper. Je weet dan niet welke vogel het heeft, maar wel dat je een probleem hebt. Als je 4 agaatjes bijvoorbeeld in 1 kooi zitten, zou je dat best kunnen doen.
Ik heb toen mijn 2 agaatjes en valkje getest omdat de edel zou komen. Op mijn speurtocht bleek toen dat Hedwig vd Horst de allergoedkoopste is. Helaas woonde ze te ver weg voor mij. Amsterdam was het duurst.
Ik zou nooi bij Gendika laten testen, die hebben een hoog foutpercentage. Liever bij Avian in Engeland of Leipzig.
Het kost idd een hoop geld. Maar als je dan weer jonkies verkoopt, weet je zeker dat je jonkies geen drager zijn omdat hun ouders getest zijn. Helpt misschien bij het verkopen. (ik heb me rot gezocht naar geteste aga's)
Succes!
-
waar ik heb laten testen vallen d eprijzen nogal mee
je kan eens gaan zien ,ik hoop dat je wel een woordje frans kent (ik zie net dat het ook in het engels te lezen is,miss wat makkelijker voor jullie)
www.labofarm.com
-
Ben daarstraks wat aan het bellen geweest, bastiaanse moet ik morgen nog even terug bellen. Ook heb ik met Dhr J.M.M. Cornelissen gesproken, deze zei tegen mij das niet mogelijk alles testen als je het goed wil doen dan he. Je kan gewoon niets uitsluiten. Je zou voor elke vogel/koppel een aparte quarantaine ruimte moeten hebben en dan 1 jaar 3 keer testen. Dat gaat in de duizenden euros lopen.
Dus morgen nog even met bastiaanse bellen.
-
Ik zou nooi bij Gendika laten testen, die hebben een hoog foutpercentage.
Uit welk onderzoek is dit gebleken dan???
Ben wel nieuwsgierig nu :CENS
-
In het topic "Allerlei vraagjes over testen" omt het ter sprake. Bert van Lorreco heeft een keer een aardig aantal foute analyses gehad..
https://www.parkieten-land.nl/smf/index.php?topic=24737.0
-
ik had hier ook al van gehoord, foutanalyses bij gendika.
-
Maar hoe weten we dan dat andere bedrijven beter zijn??? Misschien hebben die ook wel een hoog fout percentage, maar is dit nog nergens gemeld ???
-
Geen idee, misschien ook second opinions gedaan en daardoor toch een goede naam opgebouwd? Ik denk dat het bij Gendika ook wel meevalt hoor, er zijn heel wat va die het daar ook laten testen. De mijne stuurde het trouwens naar Van Haringen. ;)
-
Als dat zo is, hoe weet je dan wanneer de test wel goed is??? 1x testen positief, 2x testen negatief ??? hoe vaak moet je dan door blijven gaan om het zeker te weten? Iedere test is er weer 1 om dan te zeggen dat de uitslag die het meest voorkwam (bij 3x testen) is de juist zou ik dan ook niet meer geloven. Zo'n bedrijf kan dan de deur wel sluiten... en wie vergoed de test die een verkeerde uitslag had?
-
had het hier met Dhr J.M.M. Cornelissen (VA) ook over gehad vanmiddag, vanwege prijs verschillen. hij vertelde dat er maar heel weing gecontroleerd wordt op laboratoriums. Mensen worden gelokt door lage prijzen en controlles hierop zijn nihil.
Vraag je DA naar een goed lab voor testen.
-
Als dat zo is, hoe weet je dan wanneer de test wel goed is??? 1x testen positief, 2x testen negatief ??? hoe vaak moet je dan door blijven gaan om het zeker te weten? Iedere test is er weer 1 om dan te zeggen dat de uitslag die het meest voorkwam (bij 3x testen) is de juist zou ik dan ook niet meer geloven. Zo'n bedrijf kan dan de deur wel sluiten... en wie vergoed de test die een verkeerde uitslag had?
Ik denk dat de foutmarges wel dermate klein zijn, dat er toch een realistisch beeld kan worden neergezet over het onderzoek. Anders zouden de onderzoeken idd nergens op slaan.
Maar goed de kans bestaat altijd (hoe klein ook) dat de uitslag verkeerd is. Daarom is het ook zo belangrijk om je vogels bij goede kwekers weg te halen.
Als je de kans zo gering mogelijk wilt maken zou je denk ik meerdere keren een bloedmonster moeten opsturen en misschien zelfs naar meerdere laboratoria. Maar ik denk dat de meeste mensen daar het geduld, nog financiële middelen voor hebben :)
-
Die foutmarge kan eigenlijk pas bepaald worden als iedere geteste vogel een nieuwe test laat doen. Ik lees het nu al voor de zoveelste keer dat de testen vaak ??? verkeerd uitvallen. Ik weet zelf niet of ik dat woordje vaak moet geloven, want zoals met alles: iets negatiefs wordt zoveel vaker rond gestrooid dan iets positiefs ;)
-
Mee eens
-
Ja, het negatieve wordt altijd goed onthouden en ik denk dat als je in percentages gaat kijken het dus maar een heel klein percentage is ipv een groot percentage... ;)
-
JA maar als er een negatieve tussenzit kan dat voor sommige desastreuze gevolgen hebben. Voor sommige mensen gaat het om 1 vogel, waar ze enorme emotionele schade aan overhouden, voor anderen kan het hele grote financiele gevolgen hebben.
Fouten maken is menselijk, maar als er veel op het spel staat mogen er geen fouten gemaakt worden.
En de foutpercentages krijg je nooit te weten, ze zullen klein zijn.
-
Als jij je vogels al jaren hebt en ze zijn nooit ziek geweest is de kans natuurlijk heel groot dat deze niet ziek zijn. Als extra zekerheid laten mensen hun vogels testen. Zoals ik al zei. Voor een zo klein mogelijke foutmarge zou je meerdere keren in het jaar moeten testen en dan misschien ook bij verschillende labs.
Verder is het heel belangrijk dat je nieuwe vogel bij een goede vertrouwde kweker wegkomt. Hiermee verklein je de kans op een zieke vogel aanzienlijk.
-
Dit is wat Dhr J.M.M. Cornelissen ook vertelde 1 jaar 3 keer testen. en alle vogels/koppels apart in quarantaine. dat is niet te doen. dus vandaar dat veel mensen risico's nemen.
Ik neem zo min mogelijk risico, laat men vogels testen, en apart zitten. dan wel niet in quarantaine, maar wel apart. En misschien waag ik er wel 2 testen aan.
vandaar ook mijn andere topic (er gaat iets weg)
-
Die had ik ook gelezen ja.
Lijkt me erg moeilijk om daar een keuze in te maken :S
De vogels nu nog apart zetten lijkt mij persoonlijk overbodig, want als ze nu al jaren bij elkaar hebben gezeten en er zou er eentje ziek zijn, kan het heel goed zijn dat deze vogel het van één van de andere vogels heeft, die alleen maar drager is van het/een virus is.
Moeilijk hoor ???
-
Volgens mij heeft Arno recent een nieuw koppel?
Koosje mijn pyrrhura die ik van hem heb, was op alle drie de testen negatief, dus oké. Maar als er recent een nieuw koppel bijgekomen is.. ???
-
klopt loes,
De agapornissen staan in de huiskamer, en de rest op de vogelkamer. komen ook nooit bij elkaar. even ter ifo
-
Als ze nooit bij elkaar komen is de kans op een eventuele besmetting minimaal natuurlijk ;)
-
Die vier aga's kan je dan zo wie zo apart met een cocktail laten testen toch? ;)
-
Koosje mijn pyrrhura die ik van hem heb, was op alle drie de testen negatief, dus oké. Maar als er recent een nieuw koppel bijgekomen is.. ???
Hoe lang voor Koosjes geboorte had je dat nieuwe koppel? Of doet dat niet ter zake? Merk dat ik er toch weer te weinig van weet, heb me er nooit écht zo in verdiept omdat het niet nodig was tot nu toe!
-
Hoe meer vogels je in huis hebt, hoe belangrijker de tests gaan worden
-
@ loes
Mijn visie op het moment 1 cocktail van de aga's en 1 coktail van de molinea's. Dit bespreek ik morgen vroeg even met dhr Bastiaansen.
Dat koppel was er al een week of 6, dat is geloof ik ook de incubatie tijd van de pbfd ziekte toch? Klopt, weinigen weten er iets vanaf. Daarom heb ik ook een nieuw topic gepost, om alles duidelijker te krijgen.
Laat jullie nog weten hoe het telefoongesprek afloopt.
@gigles
En hoe onoverzichtelijker het ook word. Daarom heb ik de beslising genomen om niet meer te gaan kweken (tot op zekere hoogte) en alleen mijn oude vogels te houden.
-
Ik vind ook, als je het doet, moet je het goed doen.
Maar zo te lezen, komt dat bij jou wel goed :thumsup:
-
ik hoop dat ik de goede beslising neem.
-
@ loes
Mijn visie op het moment 1 cocktail van de aga's en 1 coktail van de molinea's. Dit bespreek ik morgen vroeg even met dhr Bastiaansen.
Lijkt mij ook een goed plan! Ben benieuwd wat Bastiaansen zegt!
-
Uit welk onderzoek is dit gebleken dan???
Ben wel nieuwsgierig nu :CENS
Klopt, Hedwig vertelde dit mij ook toen ik met 1 van mijn aga's kwam.
En ze vertelde ook dat 80% van de agapornissen drager zijn van een ziekte :o
-
Er is bij mijn weten geen onderzoek gedaan naar een hoog foutpercentage bij Gendika. Wel zijn er een aantal verhalen bekend, zie de link van Loes. (Ik heb er Bert zelf over horen praten.) Die verhalen houden in dat er bij Gendika positief is getest en vervolgens in 2 andere labs negatief. Er zijn (voor zover ik weet) geen verhalen bekend van een positieve uitslag van bijv Avian of Leipzig die bij een second opinion bij een ander lab een andere uitslag geven. En wat is een hoog foutpercentage? Voor een bedrijf misschien minimaal, maar als het nou net jou vogel betreft... dan voelt het niet zo minimaal! Bovendien, nu al die verhalen bekend zijn, waarom zou je dan het risico nemen bij Gendika en de kans te lopen te moeten hertesten?
En wat die cocktail van bloed betreft, je kan niet onbeperkt bloed mengen. Ik weet niet precies hoe de verhoudingen liggen, maar van 12 vogels het bloed mengen voor 1 test kan volgens mij niet. Waar de grens dan precies ligt voor het aantal om betrouwbaar te blijven, weet ik niet zeker.
Hedwig vertelde mij 1,5 jaar geleden nog dat waarschijnlijk 50% van het aantal agaporniden drager is. Maar men komt steeds meer te weten.
-
Hoi hoi,
even een berichtje van mij, omdat mijn recente ervaringen wel anders zijn dan wat jullie over het algemeen schrijven. Om een heel lang verhaal kort te maken, ik had een jonge grasparkiet aangeschaft en die verloor veel veren, allemaal vleugel en staartpennen. Eerst naar Feld geweest, die gooide het op een combinatie van stress/voedingstekort. Deze diagnose zat me niet lekker dus daarna naar dr. Hedwig geweest (dat zal afgelopen juni geweest zijn). Zij dacht dat er meer aan de hand was en besloot om de grasparkiet te laten testen op Polyoma en PBFD. Ze vertelde dat ze dit tegenwoordig bij Gendika laat doen, omdat ze een soortement van 'upgrade' hebben gehad, waardoor ze beter zijn geworden. Het bleek inderdaad PBFD te zijn, dus de parkiet moest ik helaas laten inslapen. Dan de moeilijke vraag... wat doe ik nu met de rest van mijn vogels. (Na de eerste diagnose van Feld had ik de grasparkiet toch even bij mijn andere vogels gezet, bovendien woon ik gelijkvloers, dus is verspreiding via verenstof toch wel moeilijk te voorkomen). Ik wou eigenlijk zo snel mogelijk laten hertesten, maar dat kon niet, omdat Hedwig een incubatietijd van 3 maanden aanhoudt. In mijn geval raadde ze me aan om t.z.t. de vogels per twee te testen, omdat met meer vogels de uitslag onbetrouwbaar zou kunnen worden. (Alleen is er bij mij natuurlijk wel PBFD vastgesteld en bij preventief testen niet, dat zou natuurlijk wel verschil kunnen maken) Nou ja, in ieder geval ga ik dus over een maandje mijn overige vogels per twee testen en dan heeeeeel hard duimen.
Groetjes,
Wendy
-
Jeetje Wendy, wat naar voor je.. :( Maar waarom heb je in godsnaam de parkiet niet van te voren laten testen op PBFD alvorens hem bij je andere vogels te zetten? Stond hij ook bij je grijze?
En hier wordt dus weer bevestigd dat Gendika door veel vogelartsen gebruikt wordt als lab! ;)
-
Tja, das dus een beetje lang verhaal om verschillende redenen... met Ozzie en 4 andere parkieten dachten dierenartsen telkens dat ze PBFD hadden, maar achteraf bleek dat mee te vallen, daardoor kreeg ik een beetje een vals gevoel van veiligheid.
En het was ook wel raar... deze laatste grasparkiet Tumtum had ik gekocht als maatje voor een andere grasparkiet Gizmo die ik 'gered' had uit een dierenwinkel (hij had al 3 maanden schurft, terwijl de dierenwinkel er niets aan deed). Hier was ik wel heel voorzichtig mee, maar Gizmo knapte wel goed op. Maar voor mijn gevoel was dit verwaarloosde parkietje veel meer een risico-geval dan het nieuwe grasparkietje dat bij een nette kweker vandaan kwam. Althans zo leek het, tot ik hem vertelde over het verenverlies van Tumtum. Daarna schoot hij in de ontkenning.
Bovendien lachte Feld me bijna uit toen ik vroeg of het Polyoma of zoiets zou kunnen zijn, die kweker zou het wel beter weten als die zegt dat hij geen sterfgevallen heeft. Nou ja, voor Feld was ik dus wel voorzichtig geweest, maar na Feld even niet, hoewel ik daarna dus vrij snel naar Hedwig ben gegaan. En het is overigens achteraf wel vastgesteld dat de PBFD bij die kweker zat en niet bij Gizmo, want die is nog wel negatief getest, hoewel hij inmiddels wel is overleden. Hij is vorige week voor een tweede PBFD-test opgestuurd naar Hedwig. Tis wel droevig, het was zo mooi om te zien hoe Gizmo opleefde, maar hij heeft iig hier nog wel een paar maanden een goed leven gehad, in de dierenwinkel in ieder geval niet.
En Ozzie is sowieso niet blootgesteld geweest, helaas hebben mijn vriend en ik hem in januari dit jaar weggebracht naar het NOP, omdat het niet meer ging. Hij was alle vertrouwen in mensen kwijt, waardoor hij veel ging bijten. Hierdoor werd ik ook bang voor hem (terwijl ik in zijn omgeving de enige was die wat met hem kon) en ik vrat mezelf op door schuldgevoelens. Het was (en is) erg moeilijk om hem los te laten, maar ik denk dat het voor hem de beste keus was.
Nou ja, niet zo mooi allemaal dus. Hoopgevend is wel dat uit Amerikaans onderzoek is gebleken dat pyrrhura's en valkparkieten relatief niet zo vatbaar zijn voor PBFD, en dat ze dus grotendeels wel in een andere kamer hebben gestaan dat de grasparkieten.
-
Anderzijds vraag ik mij af: had het veel uitgemaakt als ik Tumtum had laten testen?? Ik bedoel, zeker nu vind ik testen wel heel belangrijk, maar dan wel in combinatie met een goede (bijna bedrijfsmatige) quarantaine.
En dat zou bij mij thuis toch moeilijk te realiseren zijn. Dat zou betekenen dat ik iedere keer dat ik bij Tumtum was geweest mijzelf had moeten douchen en mijn kleren had moeten uitwassen, maar dat sluit het risico van verspreiding via de lucht nog niet uit. Ik heb dan wel een ionisator/luchtreiniger, maar das meer dat ik iets minder hoef te stoffen, dan dat ik geloof dat het ziektes helpt voorkomen (daar adverteren die dingen namelijk wel mee). En dat beaamde dr. Hedwig ook, ook zei ze dat je PBFD al kun verspreiden door te stofzuigen in huis.
Als ik echter ervoor had gekozen om Tumtum tijdelijk bij mijn moeder te huisvesten, had dat nog niet geholpen. Want mijn zus heeft ook 2 valkjes en die neemt ze soms mee als ze een weekend bij mijn moeder gaat logeren. Dus dan zou het huis van mijn moeder een 'besmet gebied' zijn, waar mijn zus en ik ook niet meer zonder maatregelen naar toe kunnen. En om een nieuw risico te noemen, mijn zus heeft haar vogels nooit getest, en dat zal ze ook nooit doen... nou ja, je vat het wel, als ik zo verder redeneeer, komt er geen eind aan de risico's.
Dus in die zin denk ik dat je altijd wel risico loopt. Bij mij heeft het slecht uitgepakt. En de verspreiding staat en valt ook met je acties nadat je besmetting hebt geconstateerd. Zelf heb ik dan nog mijn bekenden gewaarschuwd, en ik zorg dat ik geen contact heb met andere vogels. Ik laat mijn vogels testen, en positieve vogels moet ik laten inslapen. Hoe pijnlijk ook. Daarentegen de kweker van Tumtum... ik weet het niet... ik heb geen contact meer met hem, maar hij ontkent in alle toonaarden dat hij PBFD heeft zonder dat hij zelfs maar een vogelarts heeft gezien. En daar gaat het nu net mis met het uitroeien van PBFD.
En om weer een beetje ontopic te komen, ik denk dat iedereen moet nadenken over welk risico hij/zij wil lopen met de aanschaf van nieuwe vogels. Want het enige wat 100% veilig is, is geen nieuwe vogel aanschaffen, maar als je zo redeneert kun je ook je bed niet meer uitkomen, want das ook een risico (in bed blijven liggen waarschijnlijk ook wel ergens).
Zelf wil ik, zoals ik al schreef, mijn vogels begin oktober in paren laten testen. Mocht alles goed zijn, dan ga ik met dr. Hedwig overleggen welke maatregelen nog wel en niet zinvol zijn bij de aanschaf van nieuwe vogels (in de toekomst)... tis echt lastig dit.
-
Ja risico's blijven er uiteraard. Maar ik ben toch wel heel voorzichtig. Wat ik uit kan sluiten, sluiten ik uit. Ik heb een pyrrhura erbij genomen en die ook eerst laten testen. Verder een opvangpapegaai, die getest is en gelogeerd heeft bij gaaien die ook allemaal getest waren. Meer kan ik dan niet doen. Maar moet het wel weten!! ;)
Een vals gevoel van veiligheid is heel gevaarlijk ja! Ik vind het erg sneu voor je, ook van Ozzie trouwens.. :cry:
-
Loes, bedankt voor je medeleven!
Ik heb inderdaad gelezen over je nieuwe pyrrhura (gaaf!!!), en je opvanggaai. En het is goed dat je ze hebt laten testen... alleen zoals ik bij mezelf al diverse valkuilen kon aangeven, denk ik dat het voor iedereen moeilijk is om bepaalde risico's uit te sluiten, zeker voor huiskamereigenaren.
Als ik het goed gelezen/onthouden heb, heb je je pyrrhura laten testen en in afwachting op de test heb je hem op je bovenverdieping gehouden?? Stel dat Koosje wel positief was geweest, dan was hij toch in je huis geweest, en dan kan er wel verspreiding via de lucht plaatsvinden. Of stel dat Koosje nog in de incubatietijd had gezeten, en dus in principe wel positief was, maar negatief testte, of dat Koosje een drager is/was (daar is op VA veel sprake van, of het echt bestaat bij PBFD weet ik niet).
Ik bedoel dit echt niet om doem te denken of om je schrik aan te jagen, want ik denk wel dat dit hele kleine risico's zijn, maar phoe hee, ik weet het zelf niet meer ???
Wat is nou wijsheid en hoeveel wijsheid zit er in een test ???
-
heel simpel je kan nooit niks uitsluiten. Ze kunnen niet alle besmettelijke vogelsziektes testen.
Ik ben nu zover dat ik al mijn vogels ga testen, weet alleen niet precies hoe. Zelf of bij de VA, en dan wel via een cocktail. Ik heb hier zelf een goed gevoel bij. En dan moet je gewoon je gevoel volgen.
-
Loes, bedankt voor je medeleven!
Ik heb inderdaad gelezen over je nieuwe pyrrhura (gaaf!!!), en je opvanggaai. En het is goed dat je ze hebt laten testen... alleen zoals ik bij mezelf al diverse valkuilen kon aangeven, denk ik dat het voor iedereen moeilijk is om bepaalde risico's uit te sluiten, zeker voor huiskamereigenaren.
Als ik het goed gelezen/onthouden heb, heb je je pyrrhura laten testen en in afwachting op de test heb je hem op je bovenverdieping gehouden?? Stel dat Koosje wel positief was geweest, dan was hij toch in je huis geweest, en dan kan er wel verspreiding via de lucht plaatsvinden. Of stel dat Koosje nog in de incubatietijd had gezeten, en dus in principe wel positief was, maar negatief testte, of dat Koosje een drager is/was (daar is op VA veel sprake van, of het echt bestaat bij PBFD weet ik niet).
Ik bedoel dit echt niet om doem te denken of om je schrik aan te jagen, want ik denk wel dat dit hele kleine risico's zijn, maar phoe hee, ik weet het zelf niet meer ???
Wat is nou wijsheid en hoeveel wijsheid zit er in een test ???
Het enige wat je kunt is zoveel mogelijk risico's uitsluiten.. en dat heb ik gedaan voor zo ver ik dat kon. Het zou idd nog beter geweest zijn als ik Arno met Koosje naar een va had laten gaan om te testen! Gelukkig is het goed gekomen en eigenlijk had ik dar ook wel vertrouwen in. Maar dat is ook een vals gevoel van vertrouwen natuurlijk! ;)
-
Even een kleine update: we zijn bij dr. Hedwig geweest en alle vogels zijn geprikt.
Nu nog twee weken wachten op de uitslag van Gendika.... veel te spannend!
Mocht alles goed zijn, dan kan ik mijn vogels (en ons huis... en mezelf) als PBFD-vrij beschouwen! Dat zal een opluchting zijn!
Nu gaan aftellen!!!
Wendy
-
Spannend! :-*
Sterkte met wachten!
-
Tnx!!!
Ik had trouwens verwacht dat ik na deze testen nog een periode zou moeten afwachten,
maar volgens Hedwig waren die drie maanden voldoende (als alles oke is natuurlijk).
Wendy
-
Veel sterkte met afwachten, valt niet altijd mee! :-*
-
Jeetje, lang wachten he?
Misschien gaat het heel snel (wij hadden de uitslag heel snel binnen, 3 dagen).
Sterkte :-*
-
Sterkte ermee, ik duim voor een goede uitslag Wendy! :-*
-
oef dat wachten is spannend ja, ik duim voor je wendy :-*
-
Bedankt voor alle steun :thumsup:
Vanaf de 29e of de 30e is Hedwig terug van vakantie, dus dan kan ik gaan bellen of ze al wat weet
Groetjes,
Wendy
-
Hoei, ik heb vandaag dr. Hedwig gebeld, en alles was goed :thumsup: :thumsup:
Ik kan het nog niet geloven, maar alle vogels zijn negatief :a036:
Hedwig stuurt deze week de certificaten op en dan is het helemaal officieel :).
-
Gefeliciteerd!!!! :thumsup:
-
Dat is idd een hele opluchting!
Je hebt het grasje maar 1x laten testen? Ikhoud altijd rekening met een foutje van het lab, maar je hebt het grasje geen 2x laten testen he? Kwam dat door ziekte verschijnselen?
-
Preventief testen is natuurlijk anders dan testen als er symptomen zijn. En bij het grasje waren de symptomen best heel duidelijk, hoewel ik zelf aan Franse rui dacht (daar is ook op getest). Het grasje had helemaal geen staartveren en vleugelpennen meer op een gegeven moment. De kans dat het een labfout in combinatie met typische symptomen is, is denk ik wel heel klein.
Maar met een preventieve positieve test zou het idd misschien wel handig zijn om een tweede test uit te laten voeren.
Wat betreft de keuzes omtrent het testen heb ik me wel laten leiden door de mening van dr. Hedwig. Hoewel ik best veel over PBFD gelezen heb (bijvoorbeeld dat de vogelsoorten die ik nu heb, niet zo heel vatbaar zijn voor PBFD), is zij natuurlijk de dokter, en ik heb veel vertrouwen in haar. In mijn situatie (geen jonge vogels, weinig contact met andere vogeleigenaren) had ik ook kunnen afwachten of er nog weer symptomen bij andere vogels zouden verschijnen, maar wilde ik het helemaal zeker weten, dan kon ik dus het beste wel testen. Nou ja, ik wilde het dus wel helemaal zeker weten.
Groetjes,
Wendy
-
top :thumsup: top :thumsup: top :thumsup:
gefeliciteerd :-*
-
ow wat ontzettend fijn nieuws is dat :thumsup:
-
Ik begrijp het.
Fijn dat alles nu negatief is.
-
Gefeliciteerd met de negatieve, dus positieve uitslag :thumsup:
Altijd een fijn gevoel als je zulke berichten terug krijgt als je enige vorm van twijfel hebt :-*
-
:yahoo: fijn joh! :thumsup:
-
wiehooooo goed nieuws :thumsup:
-
:thumsup: :thumsup:
-
Hoei, ik heb vandaag dr. Hedwig gebeld, en alles was goed :thumsup: :thumsup:
Ik kan het nog niet geloven, maar alle vogels zijn negatief :a036:
Hedwig stuurt deze week de certificaten op en dan is het helemaal officieel :).
Gefeliciteerd!! Super!! :-*
-
heee :thumsup:
gefeliciteerd :-*
-
Bedankt iedereen :-* :-* !!
Alsof de pyrrhura's het aanvoelen, ze zijn ineens meer in de broedstemming gekomen :)
-
;D ;D
-
Preventief testen is natuurlijk anders dan testen als er symptomen zijn. En bij het grasje waren de symptomen best heel duidelijk, hoewel ik zelf aan Franse rui dacht (daar is ook op getest). Het grasje had helemaal geen staartveren en vleugelpennen meer op een gegeven moment. De kans dat het een labfout in combinatie met typische symptomen is, is denk ik wel heel klein.
Dat is helaas niet helemaal waar.. :( Een kaketoe van iemand die ik ken is een paar keer getest. Eén keer bij aankoop, negatief, toen de veren uit begonnen te vallen (tevens het bloed in de veren getest, weer negatief, en later nog een keer: positief.
-
Dat is helaas niet helemaal waar.. :( Een kaketoe van iemand die ik ken is een paar keer getest. Eén keer bij aankoop, negatief, toen de veren uit begonnen te vallen (tevens het bloed in de veren getest, weer negatief, en later nog een keer: positief.
jemig, daar zakt je broek ook vanaf als je zoiets gebeurd :(