Parkieten Land.NL
Ontmoeting- en Gezondheidsplein => Praathuis! => Dieren in het Nieuws => Topic gestart door: cosch op januari 10, 2008, 13:30:46 pm
-
Zielig! :cry:
Klik hier (http://www.telegraaf.nl/binnenland/2988075/_Natasja_wil_Tommy_en_Jimmy_terug__.html?p=27,1)
-
Zeker zielig :cry:
-
Ahh :cry:
-
dat is haar zijn woord tegen de andere
dat word getouwtrek
-
lastig hoor :( ik hoop dat de vogels er niets van merken bye2
-
is zeker zielig, maar.... ze zegt dat het haar "kindjes" zijn. Dan snap ik niet waarom ze niet mee konden met haar toen ze ging samenwonen ???
-
Weinig kans dat ze ze terug krijgt...
Als een rechter moet beslissen zal hij in het voordeel van de ex-schoonmoeder beslissen.
Omdat deze de vogels in het bezit heeft en omdat deze dame nooit kan bewijzen dat de vogels van haar zijn, aangezien zij geen ene vorm van bewijs heeft dat de vogels van haar zijn.
Wel lullige berichten zo, maar ja aan de andere kant. De dame in kwestie had geen ruimte voor de vogels. Heeft ze die nu ineens wel dan?
De ex-schoonmoeder kan zowiezo wel goed voor de vogels zorgen, dus waar zullen de vogels het beste af zijn ???
-
Denk het niet, ik denk dat dat meisje ze daar tijdelijk heeft gebracht tot ze weer
beter voor ze kon zorgen wat betreft de ruimte en als ik de kooi net zo zag ..... :CENS
Als ze van ze af wilde had ze denk ik wel een definitief plekje eerder gezocht.
-
In de reacties onder het artikel reageerd het meisje zelf ook nog. Haar vriend, bij wie ze introk, zou in een beschermd wonen projekt wonen, waar gene huisdieren welkom waren, achteraf bleek het helemaal geen beschermd woonprojekt te zijn (zal maar niet uitwijden over hoe vreemd het is dat zij daarvan niet op de hoogte zou zijn geweest....)
Als je het zo leest, is het ergens wel een raar verhaal. Idd is het de ene stem tegen de ander. Al met al lijkt een en ander niet goed doordacht en de opa, van wie de ara's kwamen is dan wel overleden, maar dan zouden er toch nog wel andere getuigen zijn die op de hoogte zouden zijn geweest van de afspraak? Dit is weer typisch zo'n geval waar je je afvraagt of de gaaien hier niet de dupe gaan worden.
-
Het gaat niet om het ene verhaal tegen het andere. Het gaat erom wie de gaaien nu in het bezit heeft.
De wetgeving in Nederland is nog steeds zo. Als ik jou fiets steel en jij ziet jou fiets 2 weken later staan, mag jij hem niet pakken. Dat is dan diefstal, omdat het in de ogen van de wet MIJN bezit is en niet langer meer de jouwe :o
-
raar maar waar , ook hier in belgie
eigen ondervinding en ook die van de buurvrouw
-
eigen ondervinding en ook die van de buurvrouw
Ging toch niet om DEZELFDE fiets hoop ik?? :P cheesy2
Edit Cosch: quote goedgezet!
-
Wat een triest verhaal :cry: :cry:
Die arme gaaien
Maar zoals ook in sommige reacties onder het bericht staan, chippen is GEEN eigendomsbewijs!
Dus daar kunnen geen rechten aan ontleend worden, ik snap ook niet dat dit gemeld wordt.
En het zou bij de rechter helemaal niks moeten uitmaken...
Het gaat niet om het ene verhaal tegen het andere. Het gaat erom wie de gaaien nu in het bezit heeft.
De wetgeving in Nederland is nog steeds zo. Als ik jou fiets steel en jij ziet jou fiets 2 weken later staan, mag jij hem niet pakken. Dat is dan diefstal, omdat het in de ogen van de wet MIJN bezit is en niet langer meer de jouwe :o
Dit klopt als een bus, en is zo krom als wat :(
Net zoals je een inbreker in je huis niet mag slaan o.i.d. want dan wordt jÃj voor de rechter gedaagd shootme
-
Net zoals je een inbreker in je huis niet mag slaan o.i.d. want dan wordt jÃj voor de rechter gedaagd shootme
de inbreker die ik hier in huis op heterdaad betrapte verklaarde zowel aan mij als aan de politie dat hij zijn vriend aan het zoeken was en bij mij ging het antwoord er niet in, maar bij de politie wel
die vriend zat of in men kleerkast of in men nachtkastjes of onder men matras etc..... :angry:
-
Het gaat niet om het ene verhaal tegen het andere. Het gaat erom wie de gaaien nu in het bezit heeft.
De wetgeving in Nederland is nog steeds zo. Als ik jou fiets steel en jij ziet jou fiets 2 weken later staan, mag jij hem niet pakken. Dat is dan diefstal, omdat het in de ogen van de wet MIJN bezit is en niet langer meer de jouwe :o
Dat is alleen als de nieuwe eigenaar te goeder trouw aan de fiets is gekomen, niet als je hem zelf gestolen hebt. Dan is die fiets echt niet jouw bezit.
-
Bewijs maar dat ik die fiets gestolen heb en niet gekocht
-
zit wat in :CENS
-
De ara's mogen bij schoonmoeder blijven :angry:
Ja, Dennis heeft zich ermee bemoeit dus kan het niet goed gaan.
Hij heeft er zeker wat aan te verdienen gehad :CENS
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3063416/_Papegaaien_blijven_bij_ex-schoonma__.html
-
Afschuwelijk!
En dan ook nog es dennis. Als ze elke week met gaai naar Dennis gaat zullen ze niet lang meer leven ben ik bang.
Aan de reacties onder dit artikel te zien krijg Dennis gelukkig geen goede reclame!
-
Ja las ik :a036: ik deed ook maar ff mee :)
-
het knapste vind ik dat je dus kan klagen over een reactie.. en dat dit dus bij geen reactie tot nu toe is gebeurd..
oftewel we zitten nog veilig met ons commentaar! ;D
-
Jammer dat de rechter zo heeft besloten :(
ik deed ook maar ff mee :)
Ik zag veel bekende namen bij de berichten staan :)
-
en dat er ook nog mensen zijn die het een top winkel noemen :CENS
en niet snappen waarom dennis hierbij wordt gehaald :fool:
-
het ergste is het voor de vogels, ik hoop dat ze een gelukkig leven krijgen, er is al genoeg dierenleed :cry:
-
Persoonlijk denk ik dat dit het beste is voor de vogels en vind dus dat de rechter een goeie uitspraak heeft gedaan.
Het is wel jammer dat ze met de vogels naar Dennis gaat, maar dat kan onwetendheid zijn.
Volgens mij hebben de vogels veel meer aan een eigenaar waar ze een vaste woonplek hebben, dan bij een eigenaar die nog geen plek voor haarzelf heeft en de vogels ergens anders moet onderbrengen zodra ze een vriendje krijgt waar ze bij in kan zonder vogels.
Snap niet dat jullie het een slechte uitspraak vinden eigenlijk, gezien vanuit het oogpunt van de vogels ??? Even afgezien van het feit dat Dennis er zich tegenaan bemoeit dan natuurlijk (wat ik persoonlijk ook een beetje jammer vind)
-
ik heb in ieder geval geen mening over de uitspraak, ik ken die mensen niet dus ga ik ook niet oordelen, ik vind het alleen net als scheidingen, kinderen en dieren zijn altijd de dupe.
-
Je weet de achtergrond niet precies. evenmin je zeker weet dat ze het daar beter hebben. Maar als het waar is wat het meisje zegt dat ze er tijdelijk zouden zijn... dan is het wel heel erg. Als mijn gaaien uit logeren gaan zou ik ze ook graag weer terug willen. Of ze het daar nou beter hebben of niet!
Maar ja je weet niet hoe het allemaal gegaan is.
-
dat altijd een nadeel van een krantenartikel. je hoort/leest maar de helft van het verhaal. us is het moeilijk om hierover een oordeel te vellen.
-
Als mensen niet voor dieren kunnen zorgen (daar hoort ook huisvesting bij) moeten ze nog geen dieren nemen in mijn ogen.
Het is idd erg naar voor het meisje. Dat ben ik helemaal met iedereen eens, maar persoonlijk denk ik dat het meisje te vroeg aan huisdieren is begonnen.
We kennen idd het hele verhaal niet, maar als ik om wat voor reden mijn gaaien uit logeren zou doen. Zou het bij mensen zijn die ik langer ken als een paar weken/maanden en volledig vertrouw.
-
Daar ben ik het ook voledig met je eens. De mannier waarop ze haar ara's is kwijtgeraakt is erg cru. Door een familielid nog wel notabene
-
de waarheid zal je nooit weten
dus eigenlijk weet je niet of die daar inderdaad goed zijn of niet
voor hetzelfde geld zijn die echt van haar en wil die andere ze afnemen
en zitten ze waar ze moeten zijn. of het kan net omgekeerd zijn.
wat een feit is, is dat de gaaien het niet voor het zeggen hebben, die ondergaan het.
net als kinderen uit gebroken relaties.
-
de waarheid zal je nooit weten
dus eigenlijk weet je niet of die daar inderdaad goed zijn of niet
voor hetzelfde geld zijn die echt van haar en wil die andere ze afnemen
en zitten ze waar ze moeten zijn. of het kan net omgekeerd zijn.
wat een feit is, is dat de gaaien het niet voor het zeggen hebben, die ondergaan het.
net als kinderen uit gebroken relaties.
je neemt de woorden uit mijn mond ,
kinderen en huisdieren zijn dan altijd onschuldige slachtoffers :cry:
-
Als mensen niet voor dieren kunnen zorgen (daar hoort ook huisvesting bij) moeten ze nog geen dieren nemen in mijn ogen.
Het is idd erg naar voor het meisje. Dat ben ik helemaal met iedereen eens, maar persoonlijk denk ik dat het meisje te vroeg aan huisdieren is begonnen.
We kennen idd het hele verhaal niet, maar als ik om wat voor reden mijn gaaien uit logeren zou doen. Zou het bij mensen zijn die ik langer ken als een paar weken/maanden en volledig vertrouw.
Stel nou, je komt om wat voor rede dan ook ineens op straat te staan en je wilt voor tijdelijk een opvang voor je gaaien .....
-
kinderen en huisdieren zijn dan altijd onschuldige slachtoffers :cry:
dat zei ik ook al, helaas gebeurd het te vaak :cry:
-
Stel nou, je komt om wat voor rede dan ook ineens op straat te staan en je wilt voor tijdelijk een opvang voor je gaaien .....
Dan zou ik mensen vragen die ik voor 100% kan vertrouwen en niet mensen die ik nog maar 4 maanden ken via een twijfelachtig vriendje.
En mocht er nood aan de man zijn, dan heb ik wel meerdere adressen waar ik mijn gaaien kwijt kan en waar ik 100% zeker weet dat ik ze ook weer terug krijg.
En komt het zover dat ik echt geen dak boven me hoofd meer kan regelen, zal ik er altijd voor zorgen dat mijn huisdieren goed terrecht komen.
Voor je aan huisdieren begint, zorg eerst dat je zelf een stabiel leven hebt.
Neemt niet weg dat ik het heel sneu voor die meid vind hoor. Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd, maar ik kijk nu vanuit het oogpunt van de vogels.
-
Voor je aan huisdieren begint, zorg eerst dat je zelf een stabiel leven hebt.
groot gelijk !