rechtzaak om Ara's

[cosch]

Zielig! 

Klik hier

[chantal]

Zeker zielig 

[Antonia]

Ahh 

[Sanny]

dat is haar zijn woord tegen de andere
dat word getouwtrek

[Jeffrey]

lastig hoor    ik hoop dat de vogels er niets van merken 

[Pascalle]

is zeker zielig, maar.... ze zegt dat het haar "kindjes" zijn. Dan snap ik niet waarom ze niet mee konden met haar toen ze ging samenwonen

[giggles]

Weinig kans dat ze ze terug krijgt...

Als een rechter moet beslissen zal hij in het voordeel van de ex-schoonmoeder beslissen.
Omdat deze de vogels in het bezit heeft en omdat deze dame nooit kan bewijzen dat de vogels van haar zijn, aangezien zij geen ene vorm van bewijs heeft dat de vogels van haar zijn.

Wel lullige berichten zo, maar ja aan de andere kant. De dame in kwestie had geen ruimte voor de vogels. Heeft ze die nu ineens wel dan?
De ex-schoonmoeder kan zowiezo wel goed voor de vogels zorgen, dus waar zullen de vogels het beste af zijn 

[Antonia]

Denk het niet, ik denk dat dat meisje ze daar tijdelijk heeft gebracht tot ze weer
beter voor ze kon zorgen wat betreft de ruimte en als ik de kooi net zo zag ..... 
Als ze van ze af wilde had ze denk ik wel een definitief plekje eerder gezocht.

[caradow]

In de reacties onder het artikel reageerd het meisje zelf ook nog. Haar vriend, bij wie ze introk, zou in een beschermd wonen projekt wonen, waar gene huisdieren welkom waren, achteraf bleek het helemaal geen beschermd woonprojekt te zijn (zal maar niet uitwijden over hoe vreemd het is dat zij daarvan niet op de hoogte zou zijn geweest....)

Als je het zo leest, is het ergens wel een raar verhaal. Idd is het de ene stem tegen de ander. Al met al lijkt een en ander niet goed doordacht en de opa, van wie de ara's kwamen is dan wel overleden, maar dan zouden er toch nog wel andere getuigen zijn die op de hoogte zouden zijn geweest van de afspraak? Dit is weer typisch zo'n geval waar je je afvraagt of de gaaien hier niet de dupe gaan worden.

[giggles]

Het gaat niet om het ene verhaal tegen het andere. Het gaat erom wie de gaaien nu in het bezit heeft.

De wetgeving in Nederland is nog steeds zo. Als ik jou fiets steel en jij ziet jou fiets 2 weken later staan, mag jij hem niet pakken. Dat is dan diefstal, omdat het in de ogen van de wet MIJN bezit is en niet langer meer de jouwe 

[vivke]

raar maar waar , ook hier in belgie

eigen ondervinding en ook die van de buurvrouw

[cosch]

eigen ondervinding en ook die van de buurvrouw

Ging toch niet om DEZELFDE fiets hoop ik?? 



Edit Cosch: quote goedgezet!

[miekje]

Wat een triest verhaal   
Die arme gaaien

Maar zoals ook in sommige reacties onder het bericht staan, chippen is GEEN eigendomsbewijs!
Dus daar kunnen geen rechten aan ontleend worden, ik snap ook niet dat dit gemeld wordt.
En het zou bij de rechter helemaal niks moeten uitmaken...

Het gaat niet om het ene verhaal tegen het andere. Het gaat erom wie de gaaien nu in het bezit heeft.

De wetgeving in Nederland is nog steeds zo. Als ik jou fiets steel en jij ziet jou fiets 2 weken later staan, mag jij hem niet pakken. Dat is dan diefstal, omdat het in de ogen van de wet MIJN bezit is en niet langer meer de jouwe 

Dit klopt als een bus, en is zo krom als wat 
Net zoals je een inbreker in je huis niet mag slaan o.i.d. want dan wordt jíj voor de rechter gedaagd 

[vivke]

Net zoals je een inbreker in je huis niet mag slaan o.i.d. want dan wordt jíj voor de rechter gedaagd 

de inbreker die ik hier in huis op heterdaad betrapte verklaarde zowel aan mij als aan de politie dat hij zijn vriend aan het zoeken was en bij mij ging het antwoord er niet in, maar bij de politie wel

die vriend zat of in men kleerkast of in men nachtkastjes of onder men matras etc..... 

[Pascalle]

Het gaat niet om het ene verhaal tegen het andere. Het gaat erom wie de gaaien nu in het bezit heeft.

De wetgeving in Nederland is nog steeds zo. Als ik jou fiets steel en jij ziet jou fiets 2 weken later staan, mag jij hem niet pakken. Dat is dan diefstal, omdat het in de ogen van de wet MIJN bezit is en niet langer meer de jouwe 

Dat is alleen als de nieuwe eigenaar te goeder trouw aan de fiets is gekomen, niet als je hem zelf gestolen hebt. Dan is die fiets echt niet jouw bezit.