Auteur Topic: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?  (gelezen 19184 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Antonia

  • Senior Parrot
  • *************
  • Berichten: 11991
  • Geslacht: Vrouw
  • Ken je papegaai ...
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #30 Gepost op: november 13, 2005, 16:40:47 pm »
Hallo,
Ik kan op de verpakking (nutribird) niet vinden dat het verhit wordt,dus hoe weten jullie het eigenlijk ?
En mijn dierenarts heeft ook een keer Kaytee aanbevolen,terwijl hij dit zelf niet had.(wel andere)
Nu lees ik dat deze ook verhit worden en dus misschien minder goed.
Als die Harrisons zo goed is dan zouden ze toch eigenlijk ook geen fruit en groente ed meer nodig hebben ? Anders is het toch ook geen compleet voer ?
                                                                                        ???  :CENS
Groetjes

pipo

  • Gast
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #31 Gepost op: november 13, 2005, 19:00:41 pm »
Hallo,
even over het verhitten van voeding. Volgens mij gaat alleen vit, C wat verloren bij verhitting. De andere vitamines en mineralen kunnen hier echt wel tegen hoor. Hoe zou het dan met onze eigen voeding zitten? Wij eten toch ook gekookt voedsel. In bijv. brood zit vit. B, nou dat wordt behoorlijk verhit in de oven en deze vitamines blijven er allemaal in zitten. Denk ook even aan gesteriliseerde melk. Dit is toch niet veel slechter dan verse melk.
Mvg.

Ron

  • Gast
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #32 Gepost op: november 15, 2005, 17:42:46 pm »
Hoi
Ik plaats ook hier even de lijst met toevoegingen per merk, kun je zelf lezen wat er zoal aan slechte stoffen in de verschillende merken pellets zit. Zie ook het topic "harrisons in de winkel" .

Hieronder een lijst met de merken pellets en hun toevoegingen, helaas voor sommige in het Engels...

List of Pellet Comparisons and the toxic they contain

The following is a list of popular pellets and the artificial ingredients they may contain.


Abba & Abba 1500A = ethoxyquin, artificial color and flavor

Avi-Sci Parrot Maintenance Pellets = ethoxyquin

Hagen Tropical Pellets = natural color, salt

Hagen Tropical High performance Pellets = natural flavor, salt

Harrison's Pellets = organic

Kaytee Pellets = ethoxyquin, artificial color, natural favlor, salt, bht or bha

Kellog Pellets = ethoxyquin, artificial flavor, salt

Lafeber Pellets = ethoxyquin

Lafeber Nutriberries = ethoxyquin

Lefeber Avi Cake Treats = ethoxyquin

L&M Pellets = ethoxyquin, artificial color and flavor

Pretty Bird Pellets = ethoxyquin, artifical flavor, salt, added sugar, BHT or BHA

Roudybush Pellets = ethoxyquin

ZuPreem Pellets = all-natural, sugar

Breeders Blend Pellets = artificial flavor, salt

Scenic = salt

Goldenfeast (natural state food) = all natural approx. 23 ingredients

Noah's Kingdom (natural state food) = all human grade 47 ingredients


Note:
Nearly all pellets have synthetic vitamins and minerals and are heat processed so the nutrient value is substantially gone by the time our birds eat it.

Ethoxyquin is listed and identified as a hazardous chemical by OSHA. It has a rating of 3 on a scale of 1 to 6 with 6 being super toxic requiring less than 7 drops to cause death. When mfg. by Monsanto, the containers are marked with the word POISON. The Dept. of Ag. lists and controls Ethoxyquin as a pesticide. The US FDA has announced that ethoxyquin, as currently regulated is no longer safe for use in dog food. Ethoxyquin promotes kidney
carcinogenesis, significantly increases the incidence of stomach tumors, enhanced bladder carcinogenesis and urinary bladder carcinogenesis. Cancers of this type are the most lethal and fastest acting, the swiftest effects being seen among animals.

Artificial colors:
Most people are aware of toxic side effects of artificial colors and flavors from coal tar derivatives such as Red #40, a possible carcinogen and Yellow #6, which causes sensitivity to fatal viruses in animals.

BHA/BHT:
Petroleum products used to stabilize fats in foods. In the process of metabolizing BHA and BHT, chemical changes occur in the body. These changes have caused reduced growth rates and white blood cell stimulation. Pets can exhibit reactions such as skin blisters, hemorrhaging of the eye, weakness, discomfort in breathing, a reduction of the body's own antioxidant enzyme and may cause cancer. According to Dr. Wendell Belfield, DVM for some 26 years, both BHA and BHT are known to cause liver and kidney dysfunction and are banned in some European countries.

Pesticides:
Found just about everywhere, they are altering our genetic makeup and producing animal and bird mutations.
Most obvious is the assault to our pets health, manifesting itself as cancer. The EPA now considers many previously approved chemicals to be potentially carcinogenic - 60% of all herbicides, 90% of all fungicides and 30% of all insecticides currently being used by farmers. And the pesticides that are banned in this country are shipped to foreign countries who use them on their agriculture and then ship that food back to us for consumption!!!

The fruits and veggies most susceptible to contamination from pesticides are listed in the order of highest risk of contamination: strawberries, bell peppers (green, red, yellow), spinach, cherries, peaches, cantaloupe (from Mexico), celery, apples, apricots, green beans, grapes and cucumbers.

Propylene Glycol:
used as a de-icing fluid for airplanes, this chemical is added to food and skin products to maintain texture and moisture as well as inhibiting bacteria growth. It also inhibits the growth of friendly bacteria in the digestive system by decreasing the amount of moisture in the intestinal tract leading to constipation and cancer. It can affect the liver and kidneys and causes the destruction of red blood cells. Read your labels, on your food and beauty products, as well as your birdie treats. This stuff is everywhere!

Salt:
added as a preservative, salt can irritate the stomach lining, cause increased thirst and aggravate heart and kidney problems through fluid retention.

Sodium Nitrite:
used in the curing of meats, this substance participates in a chemical reaction in the body that becomes carcinogenic. It is used also in pet foods to add color.

Sugar and other sweeteners:
most common are beet sugar, corn sugar, molasses and sucrose. Used as preservatives and have the side effect of creating sugar addicts in pets. They require almost no digestion and are rapidly absorbed into the blood streatm. They provide sugar highs and subsequent lows (moodiness), inhibit the proper growth of friendly intestinal bacteria and virtually shut down the digestive system while being processed. Also contribute to diabetes and hypoglycemia, cataract development, obesity and arthritis.

Note on feather plucking:
There are several dietary considerations. One is the presence of salt in the diet. Many parrots consultants believe that artifical colors and preservatives contribute to feather grooming disorders. You may also want to consider that your bird may have an allergic reaction to some artificial colors, flavors and preservatives.

Our bird's health is only as good as the strength of their immune system. By enhancing their diets and eliminating the toxic elements in their foodand water and air (smoke from cigarettes, burning food, chemical cleaning agents, candles, chemical coatings on cookware, irons, toasters, etc.), we can greatly strengthen their immune systems.

Birds have a high metabolic rate and parrots require a diet rich in complex carbohydrates such as whole grains, legumes, fruits and veggies with their abundance of vitamins, minerals and enzymes. Enzymes are found in fresh, uncooked foods (not found in heat processed pellets). Enzymes assist in proper digestion, maintaining health and proper metabolic function.

The dry, convenient pellets have been denatured, then the essential synthetic nutrients are added back. They are devoid of enzymes which are life promoting elements. While they may maintain life, they do not promote optimum health or longevity. They also produce increased absorption of water from the digestive system, water than is not easily replaced by just drinking.

Also something I just ran into recently and have just started writing about is the use of dried fruits in many of our bird mixes. All of the dried fruit is preserved with sulphur dioxide which gives it a very rich pleaseable color. Now because the people that sell bird food usually only mix bags of ingredients together to make a completed mix, by law they can say that there are no additives or preservatives because they did not do the adding but where they buy their dried fruits do add this chemical. Naturally dried fruits have a shelf life of approx. 4-5 weeks, while preserved with sulphur dioxide the fruit will last up to a year and we don't know the long term effects. The "HACSG" (Hyperactive Children's Support Group) strongly recommends not to use this with children and it can cause allergic reactions as well, goodness knows what it could do to our birds. Could be one reason some of our birds are plucking or picking feathers. Now the manufacturers will tell you its harmless but my research tells me to keep this away from our fragile birds.

Grt, Ron

Offline Loes

  • Global Moderator
  • Senior Parrot
  • *****
  • Berichten: 18979
  • Geslacht: Vrouw
  • Sjakko
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #33 Gepost op: november 15, 2005, 19:34:05 pm »
Dank je wel Ron! :thumsup:

Wickingh

  • Gast
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #34 Gepost op: november 15, 2005, 19:37:54 pm »
Hai,

Harrisons is beter dan Nutribird, omdat lang niet elke vogel het goed doet op Nutribird.
Terwijl er nooit klachten zijn over Harrisons, behalve dat het asociaal duur is,

mvg Frank

Offline Antonia

  • Senior Parrot
  • *************
  • Berichten: 11991
  • Geslacht: Vrouw
  • Ken je papegaai ...
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #35 Gepost op: november 15, 2005, 19:55:01 pm »
Dat het beter is,heb ik nu wel vaak genoeg gehoord.Alleen ben ik nog niet overtuigd (dat zit in mijn karakter)  :) omdat het enige verschil tussen al die pellets inderdaad het prijsverschil is,of dat sommige papegaaien de ene pellet wel wil eten en de andere niet.
Er zijn ook papegaaien boven de 50 jaar geworden met alleen zaad en af en toe een stukje fruit en pinda's.
                      ???
Ik heb ook nog geen duidelijke klachten gehoord over nutribird.

Wickingh

  • Gast
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #36 Gepost op: november 15, 2005, 20:07:21 pm »
Dat het beter is,heb ik nu wel vaak genoeg gehoord.Alleen ben ik nog niet overtuigd (dat zit in mijn karakter)  :) omdat het enige verschil tussen al die pellets inderdaad het prijsverschil is,of dat sommige papegaaien de ene pellet wel wil eten en de andere niet.
Er zijn ook papegaaien boven de 50 jaar geworden met alleen zaad en af en toe een stukje fruit en pinda's.
                      ???
Ik heb ook nog geen duidelijke klachten gehoord over nutribird.

Hai Antonia,

fijn te weten dat ik niet de enige eigenwijze ben alhier.  ::)
Maar Nutribird heeft/had [ze hebben onlangs de samenstelling veranderd, doe je dat als het zo goed is??] bij diverse papegaaien een rare uitwerking op de ontlasting, zoals erg bruin, dik en vooral erg hard stinkend.
Let wel niet elke vogel reageerd er zo ernstig op , maar er zijn er te veel die dat wel doen.
Autopsie op vogels die lang met Nutribird gevoerd werden zouden ook beschadigingen hebben opgelopen aan het darmkanaal.
Dit laatste kan ik helaas niet met dokumentatie/bewijsmateriaal onderbouwen, maar ik heb het wel enkele keren gelezen[kan het natuurlijk nooit terug vinden als ik het nodig heb].
Maar waarom zal je risico lopen als het niet hoeft, er is een goed goedkoper alternatief dan Harissons en dat is Ecobird.
Ik heb op dit moment 18 vogels zitten en die eten allemaal Ecobird, en je bent vrij om te komen kijken hoe ze er uit zien.
Mijn opa is 89 geworden en heeft altijd gerookt als een ketter [daarna zeer snel gestorven aan longkanker], maar dit betekend nog niet dat het gezond was wat hij deed.
Dus zou een vogel die op slechte voeding zat niet gewoon 100 kunnen worden, indien wel goede voeding had gekregen??

::) g Frank

Offline Antonia

  • Senior Parrot
  • *************
  • Berichten: 11991
  • Geslacht: Vrouw
  • Ken je papegaai ...
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #37 Gepost op: november 15, 2005, 20:49:09 pm »
Sorry hoor,maar ik ben zonet op een andere (oude) topic geweest en las daar toevallig wel een negatief verhaal over het gebruik van Harrisons.

Even wat anders:wat kosten de ecobird-pellets ?
En waar in Rotterdam vind ik ze ?
Overal waar ik kom wordt er wel nutribird verkocht en ik kan ook wel
prettybird vinden maar daar blijft het wel bij.
                                              Bij voorbaat  :elvis:

               

Wickingh

  • Gast
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #38 Gepost op: november 15, 2005, 20:57:17 pm »
Hai Antonia,

als je hard genoeg zoekt kan je misschien wel de paus horen vloeken.

Maar je kan via internet bestellen www.ecobird.nl ,

mvg Frank

Offline Antonia

  • Senior Parrot
  • *************
  • Berichten: 11991
  • Geslacht: Vrouw
  • Ken je papegaai ...
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #39 Gepost op: november 15, 2005, 21:07:53 pm »
Dat zou ik graag willen horen  ;D .

Ik weet dat ik soms lastig ben.Zei ik toch ?

Dank je wel.
Gr.Antonia

Wickingh

  • Gast
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #40 Gepost op: november 15, 2005, 22:14:45 pm »
Dat zou ik graag willen horen  ;D .

Ik weet dat ik soms lastig ben.Zei ik toch ?

Dank je wel.
Gr.Antonia

Hai Antonia,

ik houd er wel van als iemand niet zo maar alles voor zoete koek aanneemt , blijf altijd kritisch [maar niet tegen beter weten in] .

mvg Frank

Offline Suzanne

  • Eendags kuiken
  • ****
  • Berichten: 55
  • Geslacht: Vrouw
  • Informatief en gezellig. Helemaal top dus!!
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #41 Gepost op: januari 29, 2006, 21:08:39 pm »
Hey allemaal

Ik geef mijn vogel (een halsband) nu twee dagen nutribird de tropical gemengd met een zaadmengsel, en haar ontlasting is indd bruin geworden...
Ik heb ook een tijdje Harrison geprobeert maar dat at ze helemaal niet dan verhongerde ze liever ???
Nu ga ik binnekort maar  naar Dieca ik woon bij den haag dus moet nog even uitzoeken hoe ik er kom  :CENS , omdat ik veel goede reactes heb gelezen over die winkel, en ga ik er dus misschien wel ecobird halen, maar wordt daar de ontlasting ook niet bruin van dan?
Nou vind ik het zo in zo moeilijk om me vogel op pellets te zetten want ze eet het niet zo makkelijk, ze pakt het wel aan knabbelt er een keer aan en laat het dan vallen of laat het gelijk al vallen, dus nu vraag ik me ook wel af of ze ecobird wel zal eten...
Wat is anders het beste zaadmengsel als alternatief op de pellets?

Gr Suzanne

Offline Antonia

  • Senior Parrot
  • *************
  • Berichten: 11991
  • Geslacht: Vrouw
  • Ken je papegaai ...
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #42 Gepost op: januari 29, 2006, 21:17:17 pm »
extra-vital is een goed zaadmengsel.
Gr,Antonia

Offline Suzanne

  • Eendags kuiken
  • ****
  • Berichten: 55
  • Geslacht: Vrouw
  • Informatief en gezellig. Helemaal top dus!!
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #43 Gepost op: januari 29, 2006, 21:25:06 pm »
 :elvis:

pipo

  • Gast
Re: Waarom is Harrisons nou precies beter dan bijv. Nutribird?
« Reactie #44 Gepost op: januari 30, 2006, 19:09:12 pm »
Hai,

Ik ben ook erg eigenwijs hoor ;) In het rapport hiervoor wordt gesteld dat er alleen synthetische vitamines en mineralen in zitten. Ik vind dit grote onzin. De chemische samenstelling van vitamine C is namenlijk precies hetzelfde als de natuurlijke vitamine C hoor,  en dat geldt voor de mineralen ook. Nacl is zout en zout is Nacl. En dit geldt voor alles (heb chemie gestudeerd). ;) De mensen zijn nl. erg gauw te overtuigen als het woordje "natuurlijk" of "biologisch er in staat.

Mvgr.