Hallo Nina (en beestenboel)
Ik waardeer het dat je aan Frank zijn oproep om je mening te uiten hier gehoor hebt gegeven!
Ik begrijp dat je als vrijwilliger voor de SMP hebt gewerkt of werkt, nu hoor je niet veel van ze. Je denkt door onderbezetting bij de SMP en hoopt daar verbetering in te zien, nou dat hoop ik dus echt niet! Je reactie verteld mij eigenlijk niet jou standpunt over de SMP zoals die door ons als extremistisch word ervaren. Ik begrijp dat je niet kan reageren wat Hooimijer aangaat want je hebt immers een belang bij hem te weten de cursussen die je hebt gedaan.
Ik kan niet zeggen dat Harrisons een slecht product is, het is biologisch maar tevens weer verhit waar andere pellets koud geperst zijn. Op harrisons site staat dat de pellets worden gedompeld in een vitamine om het tekort dat door verhitting aan te vullen en dat ze het niet prefereren dat de pellets worden geweekt door de vogels in hun drinkbakken.
Mijn grootste bezwaar tegen Harrisons is de schandalige prijs, of dat nu meer of minder dan hondenvoer is. De pellets worden kunstmatig vreselijk duur gehouden ten gunste van 1 persoon, dat zit mij dwars! Ook het gebrek aan variatie (op de verpakking word afgeraden dat te doen, hooguit 1 eetlepel bepaalde groente) vind ik een nadeel, Harrisons kan prima gecombineerd worden met bv zaden en fruit bv, kwestie van de hoeveelheden afwegen en berekenen. Dit word trouwens na onderzoek over de verhitte pellet (waar Harrisons onder valt) gezegd:
"Birds have a high metabolic rate and parrots require a diet rich in complex carbohydrates such as whole grains, legumes, fruits and veggies with their abundance of vitamins, minerals and enzymes. Enzymes are found in fresh, uncooked foods (not found in heat processed pellets). Enzymes assist in proper digestion, maintaining health and proper metabolic function"
Vrij vertaald:
"Vogels hebben een snelle stofwisseling en hebben daarvoor een dieet nodig dat ruim voorziet in carbohydraten zoals volkoren granen, legumes, fruit en groente met hun zeer rijke aaneenschakeling van vitaminen, mineralen, en enzymen.
Enzymen worden aangetroffen in VERSe, ONGEKOOKTE maaltijden (Niet gevonden in met hitte bewerkte pellets)
Enzymen assisteren in een goede spijsvertering, algehele gezonde toestand, en een goede stofwisseling"
Mocht ik iets fout vertaald hebben vergeef me dan daarvoor en post een verbeterde versie, deze vertaling dekt echter wel de lading! Dit stukje komt uit een vergelijkend onderzoek naar pellets, het hele stuk is geplaatst onder deze url op dit forum:
https://www.parkieten-land.nl/smf/index.php/topic,10284.10.htmlHieruit maak ik op dat Harrisons ook niet de ideale pellet is zoals wel vaak doen voorkomen is! Let wel, het alternatief Eco-Bird is een koudgeperste pellet maar weer niet gecertificeerd 100% biologisch. In hoevere men in nederland onwaarheden op diervoeders mag zetten is mij niet bekend, ik neem aan dat er toch wel een soort van controle is dat je wel mag verzwijgen maar niet mag liegen wat ingredienten betreft. Tot zover het Voer.
Handopfok...een probleem waardoor impuls aankoop gestimuleerd word....totaal mee oneens!
Handopfok gedaan op de juiste manier en met liefde en socialisatie voor de vogel is naar mijn mening geen bedreiging voor impulsaankoop MITS het op de juiste manier word gedaan. Daar ligt het probleem, bij de slechte kwekers en hun "handopfok" , een vogel die zelfstandig goed en gevarieerd eet, sociaal goed is begeleid kan zonder probleem naar een goed gezin verhuizen. Ze zien er dan trouwens niet echt meer uit als "knuffelige baby".. wel als een jonge vogel die openstaat voor interactie met mensen. Zoals je een vogel zou kopen bij een kweker die verantwoord bezig en bovenstaande allemaal goed uitvoerd en begeleiding geeft na de aankoop indien nodig is toch niks verkeerd mee?
Ga je tegen bepaalde dierenzaken aanschoppen dan kan ik me daar mee verenigen, niet de goede kwekers waar er een boel van zijn! Mensen wijzen op hun verantwoording bij de aanschaf is een plicht van de kweker die ook 100% achter de verkoop moet staan en indien hij\zij twijfelt of de koper wel geschikt zou zijn kan de kweker zijn verantwoording nemen en de koop afblazen. Er zijn idd helaas rotte appels in de mand...deze zouden persoonlijk aangepakt moeten worden maar om alle goede kwekers daarbij mee te slepen vind ik een foute zaak!!
We kunnen doen wat in ons vermogen ligt...niks meer niks minder...in de hondenfokkerij zijn nog steeds veel misstanden ondanks de kynologen verenigingen die een oogje in het zeil houd en foute fokkers uitsluit. Cor geugies verkoopt nog steeds pups uit andere landen die vaak illegaal hiernaar toe worden gehaald. Waren er meer fokkers die niet op "modeverschijnselen" zouden fokken maar verantwoord naar richtlijnen van de bonden dan zouden er veel meer pups zijn die wel goed opgevoed en sociaal klaar zijn om geplaatst te worden in een gezin. Maar ook in die hobby is de vraag groter dan het aanbod en daardoor kopen mensen impulsief inplaats van wachten op een erkende fokker die jonge pups heeft.
Hetzelfde gebeurd hier met Papegaaien, worden er geen jonge goed opgevoede vogels aangeboden dan wijken sommige mensen uit naar bepaalde dierenspeciaal zaken en kopen daar een vaak een nog van de pap afhankelijke vogel en krijgen de problemen die je op voorhand al kan verzinnen. Dus waarom iets veroordelen waarvan je bijna zeker kan zijn dat het niet verboden gaat worden omdat er simpelweg heel veel wel goede kwekers zijn? Schaar je achter die goede kwekers en veroordeel de rotte appels.
Deze passage geeft het eigenlijk al weer:
"Waar we mee zitten is een aantal mythes, waar door de werkelijk commerci
