Extremisme Stichting De moderne Papegaai??

[Jefta]

Ik vind het nu toch zo jammer dat een redelijk goed verlopende discussie nu toch weer uit de hand loopt... Nogmaals: h

[Loes]

Thanks!

[LaSignoraMusica]

Ik wil toch nog even reageren op het via een forum adviseren over een plukkende papegaai. Dat kan goed uitpakken, maar mijn ervaring is, dat als je 10 plukkers naast elkaar zet, je 10 verschillende oorzaken kan hebben. Ten eerste is het van belang te weten om wat voor soort vogel het gaat, mannelijk of vrouwelijk, wildvang, natuurbroed of kweek, leeftijd, voorgeschiedenis. Hoe is het dier gehuisvest, waar staat de kooi, wat krijgt hij te eten. Wat zijn de overige huisgenoten, zowel mens als dier. De oorzaak ligt meestal ergens in het verleden, kan zowel psychisch als fysiek zijn. Maar ook belangrijk is: hoe is/wordt op het plukgedrag gereageerd, door zowel de eigenaar/verzorger als anderen. Er zijn z

[Jefta]

goed gezegd!!!

[Janina]

Neem nou Janina, hoeveel aga's heeft die wel niet. Ik ben inmiddels de tel kwijt.    Maar wanneer die een ziekte meeneemt, dan verspreidt dat zich toch ook op grote schaal bij haar. En dat zijn huiskamervogels.

uh maar 6    kan veel gekker, ik ken er 1 die er rond de 20 in huis heeft.

even ernstig offtopic  sorry

[Janina]

I

En trouwens we hebben het allemaal goed voor met de papegaaien. En de papegaaien worden er niet benadeeld of wat dan ook door een stichting of Hooimeijer dus dan is het toch goed?
Laten we allemaal vechten tegen mensen als Dennis of tegen mensen die wel slecht zijn voor de gaaien.

Hier ben ik het nou helemaal mee eens!
Waarom je energie in mensen, stichtingen enz stoppen die, of je het er nou mee eens bent of niet, wel goed met hun gaaien omgaan?

Laten we die energie liever stoppen in ernstige problemen,in gaaien die het minder of ronduit slecht hebben, inderdaad zoals Dennis en co...daar wil ik mijn energie wel in stoppen.

[Loes]

Ik wil toch nog even reageren op het via een forum adviseren over een plukkende papegaai. Dat kan goed uitpakken, maar mijn ervaring is, dat als je 10 plukkers naast elkaar zet, je 10 verschillende oorzaken kan hebben. Ten eerste is het van belang te weten om wat voor soort vogel het gaat, mannelijk of vrouwelijk, wildvang, natuurbroed of kweek, leeftijd, voorgeschiedenis. Hoe is het dier gehuisvest, waar staat de kooi, wat krijgt hij te eten. Wat zijn de overige huisgenoten, zowel mens als dier. De oorzaak ligt meestal ergens in het verleden, kan zowel psychisch als fysiek zijn. Maar ook belangrijk is: hoe is/wordt op het plukgedrag gereageerd, door zowel de eigenaar/verzorger als anderen. Er zijn z

[Ron]

Ik snap niet dat niet hoe iemand het punt kan missen dat hooimijer hier toegeeft dat hij  bij de oprichting van de SMP direct betrokken is geweest....lezen jullie eromheen ofzo??

SMP eist Harrisons te voeren EN gedragstherapieen bij Hooimijer te kopen\volgen....waarom zou Hooimijer toevallig als "Adviseur" aan de stichting verbonden zijn?? COMMERCIEEL BELANG IN EEN STICHTING ALS BESTUURSLID IS BIJ WET VERBODEN!!!  Met andere woorden...hij had geen dubbeltje mogen verdienen als hij geen stromannen in het dagelijks bestuur zou laten plaatsnemen!! Dit is toch een duidelijk en niet te ontkennen feit!! Dus hebben we het wel degelijk over zelfverrijking via de SMP ten koste van mensen die een vogel willen adopteren. DAT stuit mij tegen de borst!

En dan zijn "volgelingen"....Jefta..is er geen 5 stappenplan voor mensen waardoor ze beter en inhoudelijk zouden discussieren? Jij zou je als eerste moeten aanmelden, amper droog achter z'n oren en hij weet het allemaal wel
Ik heb een stukje gelezen over hoe jij met 2 gaaien het 5 stappen doorliep...je moet bij de cliniclowns gaan dan kan je 2 in 1 slag slaan.

En sorry...ik kan iemand die uitspraken doet zoals Hooimijer die doet niet waarderen, ik (en vele met mij) zijn SUKKELS!!!
Zijn eigen woorden over hobbykwekers....en zo iemand mag je dan niet aan de kaak stellen? Echt wel!!
Ook zijn "aardige" reply op Frank zijn email aan hem zit boordevol met eigendunk " Jan Hooimeijer DVM, CPBC" "Erkend Papegaaien Gedragstherapeut/Certified Parrot Behavioral Consultant" "Medeoprichter, voorzitter Stichting Papegaaien en Parkieten Welzijn (SPPW) / Founder, Chairman Society for Parrot and Parakeet Welfare (SPPW)" "Adviseur Stichting De Moderne Papegaai" "Adviseur Poicephalus Stamboek Nederland" "Member: Association of Avian Veterinarians" "Member: International Association of Animal Behavioral Consultants  ( IAAC)"..hij is "Adviseur van Stichting de Moderne Papegaai" blijkbaar even vergeten.

Prachtig die titels en lidmaatschappen, hij is alleen vergeten "Eclusive importer for Harrisons birdfoods" en "Member and chairman off the official zakkenvullersclub The Netherlands" zo, kan hij weer 2 titels onder z'n volgende mail er bij zetten....als je er toch prat op gaat. Kortom....dat mailtje heeft mij niks nieuws verteld over Jan Hooimijer (behalve dat ie lid is van een paar verenigingen waar vele dierenartsen lid van zijn).

Laten we die energie liever stoppen in ernstige problemen,in gaaien die het minder of ronduit slecht hebben, inderdaad zoals Dennis en co...daar wil ik mijn energie wel in stoppen.

Misschien zou dat een puntje op de agenda van Hooimijer kunnen zijn? Hij als specialist en door iedereen wereldwijd aanbeden zal toch wel iets tegen deze praktijken onernemen? Of toch niet.....nee, die "sukkels" slepen hem voor de rechter, dan maar de hobbykwekers nog ff een trap na verkopen.

Tenslotte...ik vind het erg zonde dat juist een persoon als Hooimijer de bedenker van ook goede zaken zoals het 5 stappen plan is  Er zijn namelijk nog een paar andere heel fijne en kundige vogelspecialisten die deze wijsheid NAAST andere wijsheden hadden kunnen uitdragen...jammer jammer.

Dit was mijn laatste post hier in dit topic, mijn standpunt is wel duidelijk na mijn meerdere reply's en bekeerd zal ik toch ook niet worden dus ik zie geen verder nut.

Grt, Ron

[Koko]

SMP eist Harrisons te voeren EN gedragstherapieen bij Hooimijer te kopen\volgen....waarom zou Hooimijer toevallig als "Adviseur" aan de stichting verbonden zijn?? COMMERCIEEL BELANG IN EEN STICHTING ALS BESTUURSLID IS BIJ WET VERBODEN!!!  Met andere woorden...hij had geen dubbeltje mogen verdienen als hij geen stromannen in het dagelijks bestuur zou laten plaatsnemen!! Dit is toch een duidelijk en niet te ontkennen feit!! Dus hebben we het wel degelijk over zelfverrijking via de SMP ten koste van mensen die een vogel willen adopteren. DAT stuit mij tegen de borst!

nou daar zeg je wat, ik vindt de SMP ook te, ben zelf wel eens bezig geweest om een gaai te adopteren, wilde er graag een 2 de bij, ze hadden toen een leuk Amazone voor de herplaatsing, die ook al ouder was iets jonger als Koko.
Nou ik contact gehad, krijg ik daar een vragen lijst, nou echt daar stonden vragen in het was niet gewoon meer, ik dacht waar bemoeien ze zich mee, daarbij moest ik wel 2 consulten doen bij Dr H.
Nou ik dacht bekijk het maar graag of niet
Ook heb ik dus op forums gelezen omtrent een probleem, van hup je moet naar Dr H want die weet wel raadt, en hup een ieder gaat (zelf nadenken kunnen ze niet )

en wat betreft het antwoord van Dr H het is een mooi brief, meer niet hij gaat niet in omtrent de vragen over SMP.
vindt dit heel typerend.

verder voor Jefta, een iets minder mag ook wel lijkt me, frank zegt naar mijn idee niets verkeerd over jouw persoon.

Groetjes
Boudewijn

_{edit Loes; quote goedgezet}

[ER-Merinda]

Maar, nu we het toch ocer SdMP hebben.



Je hebt niet toevallig die vragenlijst nog of weet welke vragen het waren?
Want daar ben ik dan wel benieuwd naar?

[Loes]

Ik snap niet dat niet hoe iemand het punt kan missen dat hooimijer hier toegeeft dat hij  bij de oprichting van de SMP direct betrokken is geweest....lezen jullie eromheen ofzo??

Dat wisten we toch allemaal al lang? Dat heeft hij altijd gezegd!

[Loes]

Maar, nu we het toch ocer SdMP hebben.



Je hebt niet toevallig die vragenlijst nog of weet welke vragen het waren?
Want daar ben ik dan wel benieuwd naar?

Ik ook!

[Michiel]

Wat ik vreemd vind is dat degene waaraan hij geld verdient, degene zijn die hij afkraakt. Zonder kwekers zou hij helemaal geen werk hebben. Als niemand zou kweken, dan heeft hij niets te doen voor papegaaien, want die zoudern er dan niet zijn.
En verder blijft hij voor mij een dierenarts, geen trainer. Trainer is een vak apart en daar hoort mensenkennis ook bij; dat schijnt er bij Hooijmeijer nog wel eens bij in te schieten. Als ik zie hoeveel lol ik heb gehad tijdens de trainingen met Bonny; en dan waren drie dagen eigenlijk nog veel te weinig.
En als ik zie hoe ze Thiely proberen "af te schieten"; als er

[Loes]

Wat ik vreemd vind is dat degene waaraan hij geld verdient, degene zijn die hij afkraakt. Zonder kwekers zou hij helemaal geen werk hebben. Als niemand zou kweken, dan heeft hij niets te doen voor papegaaien, want die zoudern er dan niet zijn.

En ik weet zeker dat hij zegt dat hij ze liever ni

[Loes]

En dan zijn "volgelingen"....Jefta..is er geen 5 stappenplan voor mensen waardoor ze beter en inhoudelijk zouden discussieren? Jij zou je als eerste moeten aanmelden, amper droog achter z'n oren en hij weet het allemaal wel
Ik heb een stukje gelezen over hoe jij met 2 gaaien het 5 stappen doorliep...je moet bij de cliniclowns gaan dan kan je 2 in 1 slag slaan.

Grt, Ron

Wat ongelofelijk flauw zeg...    Ik heb Jefta moeten wijzen op forumregels van respect, maar helaas moet ik dat nu bij jou ook doen...