één van men patienten gaf me vandaag een krantenknipsel dat ze had uitgeknipt voor me ivm grijze roodstaart,uit het laatste nieuws (belgie)
papegaai die maanden in het wild overleeft,ontsnapt opnieuw rumbeke;
coc de tamme roodstaartpapegaai die vorig jaar de kranten haalde omdat hij 2 maand in het wild wist te overleven , is opnieuw ontsnapt
"coco is weggevloegen toen ik een bakje fris water in zijn kooi wou zetten" zegt baasje mireille uit rumbeke
we hopen -net als vorige keer-dat mensen hem vinden en aan ons terugbezorgen
coco ,drie jaar oud,ontsnapte vorig jaar in september ook al. Toen werd hij 2 maand later teruggevonden,hij had zich volgens de dierenarts in het wild in leven weten te houden door afgevallen eikels te eten.Héél uniek en slim want coco is tam en moet eigenlijk gevoerd worden ,eikels kende hij zowiezo niet.We hopen dat hij er weer in slaagt om zichzelf te voeden.
Mensen kunnen coco herkennen en wel hieraan"coco kan praten"hij zegt onder meer"kom naar papa,onnozel manneke,prutske,en op uw stok"weet mireille nog die direct opsporingsaffiches opgehangen heeft in de buurt.
tot zover dit artikel.
nu mijn mening,
die madam is stom,wreed stom,ik zou gelijk na het avontuur van vorig jaar (en het geluk dat ze hem terug heeft ) de gaai laten wieken hebben
ze zegt zelf,"eikels kende hij zowiezo niet" wat eet die dan,zonnebloempitjes alleen
(en ok,eikels zijn geen echt eten,weet ik ook wel)
een kant van mij zegt ,hopelijk krijgt ze haar lieveling terug (ik ken het gevoel van je lieveling kwijt te raken
)
men andere kant zegt,eigenlijk verdient ze hem niet,één keer ontsnappen okéé,maar twee keer,dat is je eigen stomme fout,ze had hem maar moeten laten wieken
het klinkt wel heel wreed maar dat is mijn mening
