Inbraak in papegaaienpark

[Loes]

En ik ben het er mee eens dat iedereen zich mag uiten, dus prima toch zo. Marty m

[The ZooTrotter]

Ik vind het eigenlijk vreemd dat een papegaaien opvang al jaren vogels zoekt voor de collectie.
Ik dacht dat het voor opvang van papegaaien in nood was, en er niet mee gekweekt zou worden!
Dan twijfel ik toch wel aan het doel van de opvang! dan zou ik toch de naam veranderen.
Ik vind het toch misleiding NOP, Wat gebeurd er als er jongen zijn? Worden die verkocht?
Ik weet wat bijv een Hyacint Ara kost of een Molukken kaketoe. heeeeeeeeeeeeeeel veel Euro's.
Daar kan je heel wat kooien voer bouwen hoor en heel veel zakken voer voor kopen(pellets of zaad)      


                                    Marty

Laat me even iets uitleggen, er komen meer dieren naar de NOP dan alleen de vogels welke door particulieren
worden binnen gebracht.
Ook dierentuinen en bijvoorbeeld de AID brengen dieren naar de NOP. ( Laatst nog de engelse douane )
Als er Cites1 vogels in de laatste groep zitten kan de aanbrenger er op staan dat deze vogels deelnemen
aan een fokprogramma, nog afgezien van een eventuele morele verplichting die je zou kunnen voelen.
Ook particulieren kunnen hun vogel aanbieden of doneren zodat de vogel aan een internationaal fokprogramma
deelneemt.
Vogels die hieruit geboren worden gaan niet de verkoop in maar worden gedoneerd of geruild met andere
deelnemers aan het fokprogramma om zo voor voldoende diversiteit in de genenpoel te zorgen.

Ik zie de misleiding dan ook niet, wel een misverstand.

Ik hoop dat er nu wat meer duidelijkheid is, mocht er nog onduidelijkheid zijn hoor ik dat graag.

[Wickingh]

Hai,

kijk dit is een duidelijk verhaal, dank je Ruud  :thumbsup: ,

mvg Frank

[Nanda]

Inderdaad een heel duidelijk verhaal :thumbsup:

[The ZooTrotter]

Graag gedaan

[rmb]

Inderdaad een heel duidelijk verhaal :thumbsup:

hear hear ......

glashelder en logisch.  :thumbsup:

[marty]

Ik wilde helemaal geen toon(aanval op het het NOP) zetten, maar ik zeg dat ik de naam NOP misleidend vind.
Het is meer als een opvang voor papegaaien in nood, en dan mag je toch vragen wat er met de jongen in dat geval gebeurd?
Misschien was de manier waarop ik het schreef een beetje ongelukkig, maar niet mijn bedoeling.
Ik vind de reactie van Bas belachelijk, iedereen mag toch een mening hebben.
Als dit zo gaat op dit forum dan hou ik het voor gezien.      groeten  Marty

[The ZooTrotter]

Ik wilde helemaal geen toon(aanval op het het NOP) zetten, maar ik zeg dat ik de naam NOP misleidend vind.
Het is meer als een opvang voor papegaaien in nood, en dan mag je toch vragen wat er met de jongen in dat geval gebeurd?

Natuurlijk mag je vragen wat er met de jongen gebeurt, heb ik ook gedaan.

Misschien was de manier waarop ik het schreeft een beetje ongelukkig, maar niet mijn bedoeling.
Ik vind de reactie van Bas belachelijk, iedereen mag toch een mening hebben.

Misschien schreef Bas het ook een beetje ongelukkig, Bas is een van de vrijwilligers van de NOP.
Deze mensen steken heel veel vrije tijd in het verzorgen van de dieren, en zijn overtuigd van het
feit dat zij goed werk doen, negatieve kritiek, bedoeld of onbedoeld, strookt niet altijd met hun
gedachten.

Als dit zo gaat op dit forum dan hou ik het voor gezien.

Moet je niet doen Marty, misverstanden zijn er om uit de wereld geholpen te worden.
Op een forum onstaan soms discussies, vaak leren we hiervan, soms gaat het een beetje
fel, moet ook kunnen, maar mijn mening is gewoon bijleggen en doorgaan.

[polytelis]

FF OFFTOPIC

Ik houd niet zo van de toon die Marty hier op het forum zet !!!!!!  
Vraag het dan eerst na of verdiep je ergens in voor je iets gaat
schrijven op een forum !

Er zijn ook mensen die niet van dit soort tonen houdt.
Dit is een forum en daar kan en mag iedereen zijn mening geven, goed of fout.
Jammer dat sommige mensen wat langere tenen hebben dan anderen.

FF voor Marty:
Ik heb volledig begrip voor je opvatting, tenslotte kan niet iedereen alles weten.......................

[Bas]

Ik wil hier toch nog even op reageren om misverstanden te voorkomen !
Met de reaktie van Ruud die heel duidelijk uitleg geeft ben
ik heel blij.  :thumbsup:
Mijn reaktie was puur emotioneel en zeker niet bedoeld
als een aanval richting Marty of wie dan ook die op dit forum komen !
Dit wil ik even uitleggen.

Veel dagen dat ik op het NOP werk
krijg ik wel vragen over de vermeende verkoop van en
vermeende handel in vogels die op de NOP verblijven.
Elke keer weer geef ik dan uitleg en informatie over de vogels
en het park op een positieve manier.

De vrijwilligers die heel veel tijd, geld en nog meer in het park steken
doen dit met de meest goede bedoelingen.
Als er dan vogels worden weggehaald raakt dit mensen heel erg...... :'( :'(
Wanneer er dan vragen of kritiek komen kan men wel eens emotioneel reageren.

Normaal reageer ik meestal vrij doordacht en kan ik goed een discussie aangaan.
Het nadeel van het geschreven woord is weer overduidelijk gebleken.
Dingen kunnen door mensen verkeerd worden opgepakt en dan krijg je reaktie's
die je niet hebt voorzien.

Om dit stuk te be

[Wickingh]

Hai Bas,

iedereen mag denken en voelen wat hij/zij zelf doet , dus jij ook.
Het mooie van communicatie is dan ook dat je na een goede uitleg weer elkaar gaat verstaan.  :thumbsup:
Iedereen is wel eens emotioneel dus het moet je vergeven zijn , dacht ik zo,

m  :thumbsup: g Frank

[marty]

Maar ik blijf vinden dat een papegaaienopvang zich bezig moet houden met opvang en niet met het kweken van vogels. Het verbaast mij trouwens dat de Witstaarten niet op bijlage A staan of komt dat door het land van herkomst(Australie)?
Ik las in een artikel dat ze in Australie nog steeds afgeschoten worden door boeren.  Marty

[The ZooTrotter]

Natuurlijk heb jij recht op je eigen mening!

Maar zoals ik al eerder schreef kan de instantie die de vogels aanbied eisen dat de vogels
meedoen aan een fokprogramma, dan moet je kiezen.

Mijn mening is dat je een morele verplichting hebt om een bedreigd soort in stand te houden,
als je deze in je bezit hebt.

In Australie worden veel van onze geliefde vogels als plaag of last gezien en worden daar
op grote schaal bestreden, daar kunnen per ongeluk ook ernstig bedreigde soorten tussen
zitten.

[ER-Merinda]

Wat mij nu weer opvalt dat er verschillende kreten geuit worden zonder verificatie.

Als je je verdiepen zou in bijv. de doelen van het NOP dan weet je dat uit nood wetten geboren worden.

Soms vraag ik mij wel eens af of mensen die zo negatief zijn over zo'n mooie initiatieven, wellicht jaloers zijn?

[polytelis]

We dwalen af en denk dat het verstandig wordt dit topic te sluiten.