Extremisme Stichting De moderne Papegaai??

[ER-Merinda]

Ik heb me toch even de moeite genomen om het hele topic door te nemen.
Zelf heb ik de stichting ook al een keer benadert voor een proobleempje.

Om hier kort over te zijn; ze konden - uit de houding leidde ik af 'ze wilde' - mij niet helpen, terwijl het een eenvoudig pluk probleem was.
Daarna heb ik met ZEER ERVAREN kwekers en echte liefhebbers gemaild. Je verwacht het niet maar het probleem werd opgelost. Via de e-mail. Bedankt nog voor al de tips.

Hiermee wil ik te kennen geven dat je gestudeert mag hebben wat je wilt. Maar dat ervaring anders ook heel veel te zeggen heeft. Pas op, ik wil niet zeggen dat Hooimeijer geen ervaring heeft, daar ken ik hem niet voor.
Maar als je het mailtje van Hooimeijer echt goed leest, zie ik hier meer een standaard antwoord in dan een antwoordt aangaande dit topic. Hij gebruikt het zelfs om reklame te maken voor zijn activiteiten die hier niet vermeld werden.

Hij refereert aan de vele forums waar hij wel eens 'aangevallen' wordt. Nu wil ik PLF toch niet zomaar tot de 'vele forums' tellen. Dit is toch wel een van de meest gewaardeerde forums, zeker binnen de huiskamerpapegaaienhouders, waar hij het toch van moet hebben.
Om dan zo algemeen te reageren en daarbij te BLAZEN dat het anderen "boven hun pet" zal gaan om het te begrijpen? Maakt voor mij de conclusie helder. Persoonlijk vind ik dat hij zich hiermee bijzonder hoogmoedig opstelt, zeker tegenover de vele ruim ervaren en ruim vertegenwoordigde kwekers.

Dat voeren via de DA verkocht worden komt bij honden ook wel voor. Maar dan niet alleen door 1 dierenarts. Dat dit een voorwaarde van de fabrikant kan zijn is natuurlijk onzin. De fabrikant wil zo veel mogelijk verkopen. Daarbij kennen we hier in Nederland een verbod op monopoly.

Na mijn eigen 20 jaar ervaring, uitgebreide ervaring met vele verschillende dierenartsen en vele verschillende dieren inclusief opleidingen in het dierenwezen, wil ik niet zeggen dat ik nou wat weet, maar ik weet wel dat iemand die zich zo boven de algemene orde verheft toch eens bij zichzelf te rade moet gaan.  

Het fanatisme van de 'aanhangers' van de SdMP maakt deze instelling haast tot een verheven levenswijze, wat blijkt uit de reakties. Ik heb in het verlede ook al eens gesproken met ander instellingen waarbij de 'persoon' in kwestie niet reageerde maar de 'aanhangers' des te meer. Ik kreeg hier het idee bij de 'persoon' het wel leuk vond dat hij niets hoefde te zeggen en dat het wel voor hem gedaan werd zoals hij het nog wilde ook zonder zijn gezicht te verliezen. (wil dit niet op Hooimeijer projecteren maaar op de reactanten.)

Zoals al vaak gezegd is, extremisme is niet goed. Op nagenoeg geen enkel terrein.
Als iemand door Hooimeijer goed geholpen is is dit goed.
Dit mag niet betekenen dat andere daarom prut zijn.
En dat is wat zo langzaam uit de reacties naar voren komt.

Daar moet in mijn ogen wel voor gewaarschuwt worden.

Hooimeijer is goed, maar niet heilig. Verklaar hem dan ook niet heilig.



Ik hoop zo een bijdrage geleverd te hebben waardoor men de objectiviteit kan behouden als er iets met uw vogel zou gebeuren en iemand zich niet blind laat leiden.

Peter

[Loes]

Ik heb me toch even de moeite genomen om het hele topic door te nemen.
Maar als je het mailtje van Hooimeijer echt goed leest, zie ik hier meer een standaard antwoord in dan een antwoordt aangaande dit topic.

Mee eens.

Dat voeren via de DA verkocht worden komt bij honden ook wel voor. Maar dan niet alleen door 1 dierenarts. Dat dit een voorwaarde van de fabrikant kan zijn is natuurlijk onzin. De fabrikant wil zo veel mogelijk verkopen. Daarbij kennen we hier in Nederland een verbod op monopoly.

Harrisons mag hier ook door

[Koko]

met de mail van Peter, kan ik het niet anders als mee eens zijn

Groetjes
Boudewijn

[ER-Merinda]

Ik zelf heb geen ervaring met Harrisons en zoals het in dit topic naar voren kwam, kwam het op mij over dat alleen Hooimeijer het mocht verkopen, my mistake.

Heilig verklaren is misschien een overtrokken woordkeus maar daar neigt het bij sommigen wel heen. Kom niet aan Hooimeijer. Dit is mijn interpretatie op sommige felle reacties.

Met: "dat andere daarom prut zijn", doel ik niet zo zeer dat Hooimeijer andere dierenartsen bedoeld maar hij gebruikt dit algemeen en voor ervaren kwekers en liefhebbers. Hooimeijer gebruikt de woorden: "gesuggereerde deskundigheid" waarmee hij de deskundigheid van mensen die zijn medische bevoegdheden opzoeken en zelf ook meedenken zeer sterk in twijfel trekt en zichzelf hiermee verhoogd.

Over het fanatisme van de stichting aanhangers heb ik een uitgesproken mening. (waar dit topic eigenlijk over begon)
Het is jammer dat een Hooimeijer zich onlosmakelijk an het opstellen is met deze idealisten.

Hier heb ik al eens een discussie over gehad, ik zal hem opzoeken.

[ER-Merinda]

Mijn relaas met de stichting: (stond op een ander forum)

Ik heb twee geplukte papegaaien opgehaald om ze weer in de veren te brengen.
Ik wist eigenlijk op dat moment niet uit ervaring waar ik aan begon. Ik had er al wel heel veel over gelezen en dacht dat het wel tijd werd voor mij om het een kans te wagen. Uiteindelijk is het resultaat helemaal niet slecht te noemen geweest.

Dit was in de zelfde tijd dat de stichting zich begon te profileren. Ik dacht: "Het kan nooit kwaad om hun naar tips te vragen."
Ik het verhaal via e-mail uitgelegd. reactie: "Bel eens met een goede vogelarts."

Als je pretendeerd de beste kennis in huis te hebben, moet je ze ook uiten. Met een antwoord zoals ik vermeld draag je die kennis niet uit, maar ben je in mijn ogen uit op aanzien terwijl het niet ten koste gaan van de cent mag gaan.
(en of dit kddb is mag iedereen zelf weten)

Ik kan ook hoog van de toren blazen en dan verwijzen naar de professionele hulpverleners die ervan moeten leven.
Dan ben ik niets meer dan een veredeld aquisitiebureau voor de betaalde hulpverlener.

Als ik daarna direct een reactie van een nieuw forumlid krijg die zich nog niet eens heeft voorgesteld, G

[Loes]

Jeetje, wat een antwoorden! Begrijp niet dat dat zo maar kan op een forum, iemand vertellen dat ie zo dom is als het achtereind van een varken! Totaal respectloos..  En ja, ze doen niets anders als naar H. verwijzen, in plaats van zelf antwoorden proberen te geven.. Tsja H. vindt zelf ook dat ze op fora geen adviezen moeten geven, begreep ik uit zijn mail.. Ik ben toch heel blij dat h

[Africangrey]

tja, dat is wat te extremistisch denken teweegbrengt: meteen bij elk probleem(pje) verwijzen naar een (DE) gespecialiseerd vogelarts.
.

[Cosch]

Ennuh Corina, ik vind het jammer dat als het discussie onderwerp iemand niet aanstaat er maar niet gereageert wordt, de enige reaktie van jouw kant is,ik wil er niet over praten, en doe het topic maar op slot.
Gezien het aantal posts is er wel degelijk een goede reden om het topic open te houden, het maakt nl. een hoop los,

mvg Frank

Ik wil hier wel graag op reageren omdat het persoonlijk aan mij gericht is.
Het is niet zo dat de discussieonderwerp me niet aan staat. Tuurlijk mag er over zo iets als een stichting met dit soort denkbeelden gediscusseerd worden. Maar daarom ben ik niet verplicht mee te doen. En waarom mag jij sarcastische reacties plaatsen op serieuze berichten van iemand anders en ik niet op jouw serieus topic? Wat me tegen staat in deze hele discussie dat de helft van de meningen, die opgeschreven worden als feiten, van horen zeggen zijn. Als je een eerlijke discussie wilt voeren met eerlijke meningen, ga er dan naar toe. Ga naar Hooimeijer of bezoek een workshop. Dan kun je uit zijn mond horen wat tie te zeggen heeft.

Wanneer is het goed? Als Hooimeijer en de stichting zeggen: ja tuurlijk jullie hebben helemaal gelijk, we houden er mee op!
Dat gaat niet gebeuren, dus het beste wat je kunt doen is het links te laten liggen. En gewoon je eigen ding doen! Waarom zo'n ophef! De stichting laat ons toch ook met rust. Leef en laat leven zou ik zeggen.

En trouwens we hebben het allemaal goed voor met de papegaaien. En de papegaaien worden er niet benadeeld of wat dan ook door een stichting of Hooimeijer dus dan is het toch goed?
Laten we allemaal vechten tegen mensen als Dennis of tegen mensen die wel slecht zijn voor de gaaien.

Gr Corina

[Jefta]

Hai Jefta,

kijk van dit soort reakties schijt ik nu peulen.  

Omdat er vraagtekens zijn bij bepaalde handelswijze van iemand, die door jou wordt aanbeden , gelijk maar de boodschapper aanvallen.
Over eerlijk zijn gesproken!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In plaats van dat er inhoudelijk gediscusseerd wordt, nee met zulke vage verhalen komen.
Ook jij kan niet ontkennen dat er wel degelijk dingen mis zijn, maar dat mag van jou niet gezegd worden???
Kennelijk heeft bij jou ook het kritiekloze aanbidden grote hoogten aangenomen, ik had je toch hoger ingeschat.

Ik haal trouwens niet zijn 5 stappen en motieven onderuit, wel de manier waarop , dus 1st goed lezen aub, voor dat je weer zo'n ongenuanceerde losse flodder afschiet,

m   g Frank

Edit Pascallo.NL: Quote tag goedgezet

hahaha ik lach om je frank!!!   ga jij maar lekker met al je woede en frustraties peulen scheiten!!!

ten neerste.. ik aanbid niemand!!!!! maar jij ziet enige vorm van respect of waardiring naar een bepaald iemand of organisatie gelijk al als aanbiding of als sekte!!
sinds wanneer is dit religieus geworden??

enne frank!!! jij bent allang geen boodschapper meer!!! jij bent een wat je zelf noemt sekte opzich!!!
jou levensdoel is inmiddels: alles wat binnen je macht ligt gebruiken om de grote machtige H en alles wat daarmee te maken heeft onderuit te halen.

inhoudelijke discussies zijn er al geweest!!! en ik vind werkelijk geen enkel woord wat jij uitspreekt inhoudelijk binnen dit topic.
en je mag best dingen zeggen die mis zijn.. en je hort ze mij dan ook niet ontkennen als ze daadwerkelijk waar zijn.. maar dat is bij jou bijna nooit het geval...

en verder kan het me geen ruk schelen hoe hoog jij mij inschat!! ik heb eerder medelijde met je... hoe moe moet jij wel niet zijn van jezelf als je al je energie in dit soort zaken steekt... wordt jij er beter van???  ik had jou allang in een hokje geplaatst van de "mensen" met kortichtige en enigsinds hersenloze opmerkingen.. dus net als ieder ander ongewenst gedrag.. zoveel mogelijk negeren... maar aan de andere kant.. zou je kunnen zeggen.. je reageert nu toch ook nog?? .. tja... het mag duidelijk zijn dat jij geen papegaai bent.. en wel ietjes anders behandeld mag worden!!! omdat er ook eigenlijk ietsjes meer menselijk gedrag van je verw8 wordt!!

maaruh frank... het ga je goed kerel!!!(hoop ik)

gr jefta

[Jefta]

Ik wil hier wel graag op reageren omdat het persoonlijk aan mij gericht is.
Het is niet zo dat de discussieonderwerp me niet aan staat. Tuurlijk mag er over zo iets als een stichting met dit soort denkbeelden gediscusseerd worden. Maar daarom ben ik niet verplicht mee te doen. En waarom mag jij sarcastische reacties plaatsen op serieuze berichten van iemand anders en ik niet op jouw serieus topic? Wat me tegen staat in deze hele discussie dat de helft van de meningen, die opgeschreven worden als feiten, van horen zeggen zijn. Als je een eerlijke discussie wilt voeren met eerlijke meningen, ga er dan naar toe. Ga naar Hooimeijer of bezoek een workshop. Dan kun je uit zijn mond horen wat tie te zeggen heeft.

Wanneer is het goed? Als Hooimeijer en de stichting zeggen: ja tuurlijk jullie hebben helemaal gelijk, we houden er mee op!
Dat gaat niet gebeuren, dus het beste wat je kunt doen is het links te laten liggen. En gewoon je eigen ding doen! Waarom zo'n ophef! De stichting laat ons toch ook met rust. Leef en laat leven zou ik zeggen.

En trouwens we hebben het allemaal goed voor met de papegaaien. En de papegaaien worden er niet benadeeld of wat dan ook door een stichting of Hooimeijer dus dan is het toch goed?
Laten we allemaal vechten tegen mensen als Dennis of tegen mensen die wel slecht zijn voor de gaaien.

Gr Corina

goed gezegd zuster!!! :wow:

[ER-Merinda]

 

Hier vallen mij dus nu echt letterlijk de klompen van uit.



Ik heb absoluut geen vooroordeel over personenen achter de naam, maar Jefta, wat laat jij je vreselijk vies in de kaarten kijken.
Ik heb eens bij jou openbare persoonlijke gegevens gekeken, 22 jaar en dan zo'n grote onverschillige en onrespectvolle mond?
Als jezelf toch ooit respect van iemand zou willen ontvangen, ....

Foei, foei, foei.

Als je eens inhoudelijk op reacties gaat letten zul je zeker zien dat er door velen nog heel veel te leren valt.
Ik wil niemand hier verheffen, maar we kunnen nog veel van Wicking leren.

Peter

[Jefta]

juist peter dat zie je goed!!!
en ik heb er genoeg redenen voor
en ik ben het gewoon spuug zat dat er constand gezeken wordt op fora door alle betweters op mensen die ze nog nooit ontmoedt hebben!!!
en die onrespect volle mond is mijn reactie op andere monden!! en ik hoef geen respect door dit soort discussies te vergaren.. dat doe ik door daden en niet door laffe woorden!!!

en ik heb mijn best gedaan!!!! maar daar valt werkelijk niets voor mij te leren hoor!!!

maar.....

het spijt me dat jij last heb van mijn reactie!!!  mijn excusses daarvoor naar jou persoonlijk!!! geloof me.. ik heb zo mijn redenen!!!

gr Jefta

[Loes]

Ik vind het nu toch zo jammer dat een redelijk goed verlopende discussie nu toch weer uit de hand loopt... Nogmaals: h

[Michiel]

Mee eens.
Harrisons mag hier ook door

[Loes]

Dat klopt, het kan je zo 8 euro schelen op de 5 pound...