Testen hoe, wat, waarom????

[Dianne]

Die foutmarge kan eigenlijk pas bepaald worden als iedere geteste vogel een nieuwe test laat doen. Ik lees het nu al voor de zoveelste keer dat de testen vaak verkeerd uitvallen. Ik weet zelf niet of ik dat woordje vaak moet geloven, want zoals met alles: iets negatiefs wordt zoveel vaker rond gestrooid dan iets positiefs 

[giggles]

Mee eens

[Loes]

Ja, het negatieve wordt altijd goed onthouden en ik denk dat als je in percentages gaat kijken het dus maar een heel klein percentage is ipv een groot percentage...

[arnootje]

JA maar als er een negatieve tussenzit kan dat voor sommige desastreuze gevolgen hebben. Voor sommige mensen gaat het om 1 vogel, waar ze enorme emotionele schade aan overhouden, voor anderen kan het hele grote financiele gevolgen hebben.

Fouten maken is menselijk, maar als er veel op het spel staat mogen er geen fouten gemaakt worden.

En de foutpercentages krijg je nooit te weten, ze zullen klein zijn.

[giggles]

Als jij je vogels al jaren hebt en ze zijn nooit ziek geweest is de kans natuurlijk heel groot dat deze niet ziek zijn. Als extra zekerheid laten mensen hun vogels testen. Zoals ik al zei. Voor een zo klein mogelijke foutmarge zou je meerdere keren in het jaar moeten testen en dan misschien ook bij verschillende labs.
Verder is het heel belangrijk dat je nieuwe vogel bij een goede vertrouwde kweker wegkomt. Hiermee verklein je de kans op een zieke vogel aanzienlijk.

[arnootje]

Dit is wat Dhr J.M.M. Cornelissen ook vertelde 1 jaar 3 keer testen. en alle vogels/koppels apart in quarantaine. dat is niet te doen. dus vandaar dat veel mensen risico's nemen.

Ik neem zo min mogelijk risico, laat men vogels testen, en apart zitten. dan wel niet in quarantaine, maar wel apart. En misschien waag ik er wel 2 testen aan.

vandaar ook mijn andere topic (er gaat iets weg)

[giggles]

Die had ik ook gelezen ja.
Lijkt me erg moeilijk om  daar een keuze in te maken
De vogels nu nog apart zetten lijkt mij persoonlijk overbodig, want als ze nu al jaren bij elkaar hebben gezeten en er zou er eentje ziek zijn, kan het heel goed zijn dat deze vogel het van één van de andere vogels heeft, die alleen maar drager is van het/een virus is.
Moeilijk hoor 

[Loes]

Volgens mij heeft Arno recent een nieuw koppel?

Koosje mijn pyrrhura die ik van hem heb, was op alle drie de testen negatief, dus oké. Maar als er recent een nieuw koppel bijgekomen is.. 

[arnootje]

klopt loes,

De agapornissen staan in de huiskamer, en de rest op de vogelkamer. komen ook nooit bij elkaar. even ter ifo

[giggles]

Als ze nooit bij elkaar komen is de kans op een eventuele besmetting minimaal natuurlijk 

[Loes]

Die vier aga's kan je dan zo wie zo apart met een cocktail laten testen toch?

[Loes]

Koosje mijn pyrrhura die ik van hem heb, was op alle drie de testen negatief, dus oké. Maar als er recent een nieuw koppel bijgekomen is.. 

Hoe lang voor Koosjes geboorte had je dat nieuwe koppel? Of doet dat niet ter zake? Merk dat ik er toch weer te weinig van weet, heb me er nooit écht zo in verdiept omdat het niet nodig was tot nu toe!

[giggles]

Hoe meer vogels je in huis hebt, hoe belangrijker de tests gaan worden

[arnootje]

@ loes

Mijn visie op het moment 1 cocktail van de aga's en 1 coktail van de molinea's. Dit bespreek ik morgen vroeg even met dhr Bastiaansen.

Dat koppel was er al een week of 6, dat is geloof ik ook de incubatie tijd van de pbfd ziekte toch? Klopt, weinigen  weten er iets vanaf. Daarom heb ik ook een nieuw topic gepost, om alles duidelijker te krijgen.

Laat jullie nog weten hoe het telefoongesprek afloopt.

@gigles

En hoe onoverzichtelijker het ook word. Daarom heb ik de beslising genomen om niet meer te gaan kweken (tot op zekere hoogte) en alleen mijn oude vogels te houden.

[giggles]

Ik vind ook, als je het doet, moet  je het goed doen.
Maar zo te lezen, komt dat bij jou wel goed