NOP bij Radar

[cosch]

Ik sta nog steeds op de mailinglijst bij Hooimeijer.
Kreeg vandaag onderstaande mail.

Ik hoop dat het niet al te negatief zal zijn. 
Tuurlijk horen papegaaien er niet thuis maar waar moeten ze dan heen??
Ze worden daar tussen soortgenoten verzorgd. Soms is dat nu eenmaal het beste alternatief. Maar ja dat is mijn mening.

Beste mensen

A.s. maandagavond 12 januari zal er in het programma Tros Radar aandacht worden geschonken aan het reilen en zeilen van het NOP ofwel het papegaaienopvangcentrum in Veldhoven.

Er waren allerlei vragen en klachten bij de redactie van het programma binnengekomen. Dat was aanleiding om in de problematiek te duiken.   

Er zijn met verschillende mensen interviews afgenomen. 
Er is onder andere gesproken met Rosemary Low in Engeland naar aanleiding van haar bezoek aan het NOP.
De redactie heeft in december ook met mij kontakt opgenomen en is in Meppel op bezoek geweest voor een interview en commentaar.

Ik weet niet wat in het programma allemaal naar voren gaat komen.
Tenslotte is de uitkomst afhankelijk van het knip- en plakwerk van de eindredactie.
Dus dat is wel spannend.

Bijgaande een link naar een tekst die al langere tijd geleden is opgesteld om aan te geven waarom er ook vanuit Stichting Papegaaien en Parkieten Welzijn (SPPW) zeer kritisch wordt aangekeken tegen het beleid van het NOP.

Uitganspunt vanuit de Kliniek voor Vogels en van de SPPW is:  Papegaaien horen niet in een opvangcentrum, zoals honden en katten niet in een asiel thuis horen..

Een papegaaienopvangcentrum is daarmee een noodzakelijk kwaad waarvan de belangrijkste doelstelling zou moeten zijn dat wordt voorkomen dat papegaaien worden aangeboden zoals dat ook van toepassing is op honden/katten.

<<N.O.P. opvang papegaaien.doc>>

Vriendelijke groet,



Jan Hooimeijer DVM CPBC  www.kliniekvoorvogels.nl
Vogeldierenarts, Avian Veterinarian
Erkend Papegaaiengedragstherapeut, Certified Parrot behavior consultant

[Antonia]

Ik ben benieuwd, ik ga wel kijken, als ik het niet vergeet 

[180sonic]

ik vind dat je gedomesticeerde papegaaien niet terug de natuur in kan sturen!
gedomesticeerde otters, zeehonden, watervogels, bevers enz enz enz worden ook niet terug de natuur in gestuurd,
ze zouden er simpel weg niet overleven..

ben benieuwd wat de comments zijn op het NOP!

[chantal]

Wanneer wordt het uitgezonden?

[180sonic]

chantal! lezen

[cosch]

Op verzoek de tekst in de bijlage van de mail!

Regelmatig worden vragen gesteld over het standpunt van
Stichting Papegaaien en Parkieten Welzijn (SPPW) ten aanzien van de opvang van papegaaien bij het NOP te Veldhoven.
Om misverstanden te voorkomen hierbij het standpunt van SPPW ten aanzien van het beleid en de werkwijze van het NOP

SPPW) heeft als belangrijkste doelstelling het opkomen voor de belangen van en het welzijn van papegaaien in gevangenschap.
Extra aandacht wordt gegeven aan de problematiek van papegaaien en parkieten die als gezelschapsvogels worden gehouden omdat onze ervaring is dat het merendeel van de eigenaren verstoken is van goede informatie/voorlichting waardoor veel papegaaien/parkieten tussen de wal en het schip terecht komen. Enerzijds ontwikkelen zich ernstige lichamelijke problemen door voedingsfouten en anderzijds vanwege gedragsproblemen.
Deze gedragsproblemen zijn een belangrijke reden dat papegaaien worden aangeboden bij opvangcentra.

De belangrijkste activiteiten van de SPPW is het geven van informatie en voorlichting, het organiseren van symposia en papegaai/parkieten vriendelijke activiteiten.
Een van de motto’s van de SPPW is: “Papegaaien horen niet in een opvangcentrum”.

Vanuit de SPPW is actie gevoerd tegen de import van papegaaien en parkieten en er wordt actie gevoerd tegen de handopfok van babypapegaaien en tegen de handel in babypapegaaien die nog niet zelfstandig kunnen eten omdat het gaat om commerciële belangen die niet in het belang zijn van de vogels. Er zijn ethische bezwaren tegen deze handel en er zijn grote risico’s aan verbonden ten aanzien van de gezondheid, de verspreiding van besmettelijke ziektes en de grote kans dat zich gedragsproblemen ontwikkelen

De SPPW heeft als belangrijke doelstelling het inspelen op problemen bij papegaaien die tussen wal en schip raken waarbij de eigenaar niet langer voor de vogel wil of kan zorgen.  Er wordt informatie gegeven om deze problemen te voorkomen of op te lossen. Als laatste redmiddel is er een donatie/adoptie beleid om de vogel een tweede kans te geven als gezelschapsvogel nadat de vogel door een vogeldierenarts gezond is verklaart. In een gastgezin worden de gedragsproblemen opgelost en leert de vogel hoe het is om een moderne papegaai te zijn. Het beleid is dat de papegaai als huiskamervogel definitief in een adoptiegezin kan worden geplaatst.

Vanuit deze achtergrond zijn er de nodige bezwaren tegen de werkwijze en de achtergronden van het NOP.
Vanaf de oprichting is er een intensieve campagne gevoerd, in samenwerking met de Dierenbescherming, waarbij eigenaren van papegaaien een schuldgevoel kregen aangepraat met de mededeling dat papegaaien het beter zouden hebben in het opvangcentrum dan als gezelschapsvogel.
Die aanpak heeft er toe geleid dat het NOP het grootste opvangcentrum voor papegaaien ter wereld is geworden.
Wat betreft SPPW is er geen reden om daar trots op te zijn omdat er blijkbaar heel veel mis gaat met papegaaien die als gezelschapsvogel worden gehouden.

OP de website van het NOP wordt duidelijk aangegeven dat als iemand een papegaai wil afstaan, er geen vragen worden gesteld. De vogels wordt vervolgens eigendom van het NOP, de vogel krijgt een nummer en verliest daarbij ook zijn naam en identiteit.
Het is blijkbaar onderdeel van de werkwijze van het NOP om geen informatie te verstrekken om te voorkomen dat papegaaien worden afgestaan aan het opvangcentrum. Gesuggereerd wordt dat een papegaai beter af is in het opvangcentrum.
Onderdeel van dat beleid is dat het NOP geen donatie/adoptieprogramma heeft om er voor te zorgen dat een gezelschapsvogel een tweede kans krijgt bij een nieuwe eigenaar.
Deze werkwijze staat haaks op de werkwijze van bekende opvangcentra in de USA. Deze werkwijze staat haaks op de visie vanuit SPPW.

Wetend wat de problemen zijn van veel papegaaien die tussen wal en schip zijn gekomen, zijn er ernstige bedenkingen tegen het beleid zoals binnen het NOP wordt gevoerd ten aanzien van de belangen van de individuele vogel.  Er zijn kritische kanttekeningen te plaatsen bij de eerste opvang, de quarantaine, het al dan niet testen, onderzoeken en behandelen van opgevangen vogels en het negeren van de gedragsproblemen waarmee vogels worden aangeboden.

Het is opvallend dat er vanuit het NOP geen gegevens worden gepubliceerd over de bevindingen van de binnengekomen papegaaien. Het lijkt voor de hand liggend dat bijvoorbeeld jaarlijks wordt gepubliceerd hoeveel vogels en welke soorten er zijn binnengekomen met een overzicht van de achtergronden/leeftijden enz.  Het ligt voor de hand om te laten weten bij hoeveel vogels er papegaaienziekte, Snavel- en Veerrotziekte, Polyomavirus, Kliermaagdilatatie enz gevonden is bij het onderzoek als vogels worden aangeboden. Het ligt voor de hand om gegevens beschikbaar te hebben over het aantal vogels dat er jaarlijks doodgaat en wat de doodsoorzaken zijn.
Er zijn sterke bedenkingen tegen de wijze waarop papegaaien vervolgens bij elkaar worden geplaatst en de manier waarop deze groepen worden geformeerd.

Vanzelfsprekend gaan er binnen een opvangcentrum papegaaien dood. Er zijn echter schattingen dat er de afgelopen 10 jaar minimaal 6000 papegaaien binnen het NOP zijn doodgegaan. Een dergelijk sterftecijfer is buitenproportioneel
Het is opmerkelijk dat de bevindingen van het onderzoek naar de doodsoorzaken niet worden gepubliceerd.

Samenvattend kan worden gezegd dat er meerdere argumenten zijn om bezwaren te hebben tegen het beleid van het NOP.
Via de website van de SPPW kan de Nederlandse vertaling van een rapport worden bekeken van een internationale werkgroep. Dat rapport gaat in op de problematiek van de opvang van papegaaien en de eisen waar een opvangcentrum aan zou moeten voldoen.

Drs. Jan Hooimeijer, Vogeldierenarts
Voorzitter Stichting Papegaaien en Parkieten Welzijn

[Pascal]

Wat is het toch ook een kluppie he.

Omdat er geen informatie beschikbaar is of gegeven wordt, is het niet goed.     

Ik ben heel benieuwd naar de uitzending. Ik hoop dat ik hem kan zien.

Mijn mening is dat een vogel beter af is in een voliere in de NOP dan dat hij in een kooi in de woonkamer komt en een tweede 'kans' krijgt. Oftewel, we 'proberen' het elders. En als dat niet gaat? Wat dan? Een derde of een vierde 'kans'? De vogel komt eerst bij de SPPW in een gast gezin. Dat is dus eigenlijk ze 2e kans al, vervolgens verhuist ie nog een keer door naar een definitief adres. En definitief kun je van te voren nooit maar dan ook nooit garanderen. Zo heb ik dus mijn bedenkingen bij de werkwijze van de SPPW.

De regels bij de NOP zijn meer dan duidelijk. Als mensen daar komen, dan weten ze wat de regels zijn. Ik ben van mening dat de SPPW zich moet focussen op de informatie naar de burgers ipv een opvangcentrum aan te pakken. Laat nu staan dat het NOP er niet meer zou zijn. Wat gebeurt er dan met de vogels die ongewenst gedrag vertonen en dus moeten verhuizen? Marktplaats?    De handel in?    Is dit in het belang van het beest?

Als het klopt wat ze schatten wat er aan vogels wordt binnengebracht bij de NOP. Voor zoveel vogels zijn toch nooit, in de ogen van de SPPW, goede opvangadressen bij mensen thuis te vinden. Je zit dan denk ik al gauw aan tientallen vogels per adres. En zeg nu zelf. 20 papegaaien bij particulieren opvangplekken is toch niet reeel?

Wat wil de SPPW met deze actie eigenlijk bereiken? 

[Nicky]

Ik vind dat opvangcentra's zoals het NOP niet in een negatief daglicht gesteld moeten worden, ze doen tenminste iets!
Net als alle andere opvangcentra's, of het nu voor mens of dier is, er wordt moeite gedaan!
Mooier nog is individuele hulp ( met verstand en ervaring dan wel ) geen handel op MP of elders want dan gaat zo'n 'probleem' beest zeker van hand tot hand.
Maar hoeveel goede adressen voor kleinschalige hulp zijn er, dan is het toch fijn als er zoiets is als het NOP!

[Antonia]

Ik las elders dat het erom zou gaan dat de vogels in het nop niet zo goed
verzorgd zouden worden en er veel onnodig zouden overlijden 

Ik heb wel eerder gehoord dat er "goeie" gaaien worden uitgekozen voor
de kweek, maar dit verhaal kende ik nog niet.

[Pascal]

En daar zit nou het hele gevaar Antonia. Dat mensen maar wat rondbazuinen. Ze horen wat, vertellen het net wat anders door.... enz. enz.

ik heb eerlijk gezegd niet zoveel met: "Ik heb weleens gehoord dat........."

Dat heeft bij net zoveel indruk als de berichtjes op Hyves met de tekst erin: "Stuur het door naar al je vrienden" 

Ik ben van mening dat je geen recht van spreken hebt, als je niet precies weet over hoe en wat. Mensen die bij mij aankomen met 'l*l"-verhalen kap ik gewoon af.

Anyway, je kent me wel een beetje dus je weet denk ik wel wat ik bedoel 

[Antonia]

  

[Janina]

Wat wil de SPPW met deze actie eigenlijk bereiken? 

Dat vraag ik me ook af...

Mijn Raya komt van de VZP, is dus een herplaatser. Ik heb met eigen ogen gezien hoe zwaar dat werk is en dat er ook zeer pittige vogels tussen zitten ( met name kaketoes ) die moeilijk te herplaatsen zijn.
Dat het goed kan gaan... dat bewijs zit hier bij mij 
Maar hoe kun je dat doen als je zo ongelofelijk veel vogels binnenkrijgt 
Als er jaarlijks 6000 vogels overlijden, dan komen er meer dan 6000 binnen, hoe herplaats je dat? 
Daarbij zijn honden en katten vaak makkelijker te herplaatsen, minder gedragsproblemen dan een gaai misschien?
Ik vind dat geen vergelijking van onze hooi...

Ik ben er nu vaak geweest, heb altijd verzorgers rond zien lopen, de volières zien er goed uit, ze zijn volop aan het bouwen... het is 'dankzij' mensen dat er opvangcetra's zijn omdat die als beesten met dieren omgaan.

En alsof Hooi zo vriendelijk met de eigenaren van gaaien ( en de gaaien zelf ) omgaat als je er komt voor hulp... 

[Marijke]

Ik ga ook zeker kijken!
Ik vraag me af waarom juist het NOP slecht in het nieuws moet komen. Waarom komen de gaaien daar...? Omdat er nog altijd mensen zijn die een papegaai kopen in een opwelling! En dat is veel triester!  Als ze de handelaren en winkels aan gaan pakken! 

[cosch]

http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?p=832032&sid=365406c84c5056c1eb8fe115c4b54fb5

Op het forum van Radar kun je eventueel je reactie kwijt! Als je daar behoefte aan hebt!

[The Zootrotter]

Naar aanleiding van de komende uitzending heeft de Raad van Toezicht Stichting NOP een persbericht doen uitgaan.

Persbericht
Wintelre 09-01-09



De Raad van Toezicht van de Stichting Nederlands Opvangcentrum voor
Papegaaien wil u graag informeren over haar standpunt betreffende de
door het Tv-programma Radar aan de Stichting N.O.P. gedane
beschuldigingen. De Raad heeft vernomen dat Radar, tijdens een bezoek aan het
Papegaaienpark in Veldhoven op 7 januari, meerdere beschuldigingen heeft
geuit over het functioneren van de stichting in het algemeen en
directeur Van Meegen in het bijzonder. Onder andere over, naar mening
van Radar, onvoldoende zorg voor de dieren in het park. De Raad van
Toezicht heeft vanuit haar functioneren nooit enige grond
voor de beschuldigingen geconstateerd en is van mening dat Stichting
N.O.P. en haar directeur altijd een omvangrijke en unieke positieve
bijdrage aan het dierenwelzijn hebben geleverd. In de Raad van Toezicht
is veel deskundigheid op dit gebied aanwezig.

De Stichting Nederlands Opvangcentrum voor Papegaaien is een
opvangcentrum voor dieren in nood. Particulieren bieden ons hun papegaai
aan omdat ze niet meer voor de vogel kunnen of willen zorgen. De vogels
die wij opvangen komen nooit meer in de handel. Vaak krijgt een vogel na
jaren van eenzaamheid in een klein kooitje bij ons eindelijk een eigen
partner in een ruime volière. We zijn ook het officiële opvangcentrum
voor de overheid. Zowel de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming,
de Algemene Inspectiedienst, de RVV en de Douane brengen dieren bij ons
onder.

De Raad is zich er van bewust dat de eenzijdige benadering van Radar kan
leiden tot onjuiste beeldvorming bij het brede publiek. Bovendien doet
het geen recht aan de inspanningen van vele vrijwilligers die dagelijks
op het park actief zijn. De Raad vindt de negatieve gevolgen die dit zou
kunnen meebrengen voor het Papegaaienpark onnodig en onacceptabel en wil
dat discussies op basis van feiten gevoerd worden.
Daarom is door de Raad van Toezicht een onafhankelijke en gezaghebbende
persoon uit de sector gevraagd om een beoordeling te geven over het
functioneren van Stichting N.O.P., het niveau van zorg voor de dieren en
alles wat verder van belang geacht mocht worden.

Tot het verrichten van een dergelijk onderzoek heeft zich bereid
verklaard Dhr. A.H. Dorresteijn, Directeur van Diergaarde Blijdorp in
Rotterdam en onder andere bestuurslid van de Nederlandse Vereniging van
Dierentuinen. Dhr. Dorresteijn zal het onderzoek naar eigen inzicht
verrichten en de bevindingen hieruit in een eindrapportage aan de Raad
van Toezicht kenbaar maken, waarna deze bevindingen openbaar worden
gemaakt.
Uiteraard hebben alle betrokkenen hun volledige medewerking toegezegd.


Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:

Dhr. P.M.J. van den Baar
Voorzitter Raad van Toezicht Stichting N.O.P.