Man of pop: merk je het ergens aan ?

[broto]

Volgens mij therorie een man  

Henk

[ede]

 

[Loes]

Vertel es Henk.... 

[broto]

Vertel es Henk.... 

Dat heb ik al eens ergens uitgelegd geloof ik 

Henk

[vivke]

Dat heb ik al eens ergens uitgelegd geloof ik 

Henk

als ik me goed herinner in de poll van flip en tuur, maar het kan evengoed een andere zijn 

[Dianne]

Ja.... of was het toen in de poll van Kaya 

[Loes]

Jaja... maar dan weet ik nog niets! Is het soms gewoon intuitie?

[vivke]

het had iets te maken met als je de snavellijn doortrekt en waar het oog zich dan bevond,boven of onder

en op die theorie is henk bijna altjd juist geweest me zijn gok

[Loes]

Ah! Interessant! Wil je het please nog een keer vertellen Henkie?

[ede]

Ik heb het geprobeerd te zoeken maar kon het zo niet vinden! 

[vivke]

Als ik foto's zie , wil ik altijd kijken of ik kan zien of het man of pop is .

Moet dan wel de kop van vogel van de zijkant zien.
Ik kijk naar de stand van het oog

Dat als je de snavellijn doortrekt, het oog van de man er altijd geheel onder zit

[Loes]

  Ik zal er eens op gaan letten!

[Loes]

Ik zit nu naar die foto van Chico te kijken. Maar de snavellijn is dan toch het streepje, de scheiding in de snavel zeg maar? Dan valt in dit geval het oog er toch niet onder?

[miekje]

Volgens mij therorie een man   

het had iets te maken met als je de snavellijn doortrekt en waar het oog zich dan bevond,boven of onder

en op die theorie is henk bijna altjd juist geweest me zijn gok

Dat als je de snavellijn doortrekt, het oog van de man er altijd geheel onder zit

De theorie klopte dit keer dus niet 
Want het was toch een popje?

[fotomaadje]

ik heb nog dit gevonden misschien bedoelde henk dit:

"bij de man is de kopvorm iets groter en de snavelvorm iets breder bovendien verloopt de lijn langs de boven snavel en het voorhoofd vrijwel recht terwijl bij het vrouwtje het voorhoofd duidelijk is afgetekend"
zie afbeelding