Stichting Moderne Papegaai

[Cosch]

Frank, ik vind absoluut dat je een mening mag hebben over Hooimeijer, maar ik vind wel dat je eerlijk moet blijven. Je hebt die man nog nooit gehoord of gezien. Alles wat jij nu zeg is van horen zeggen. Ook het gedeelte van dat Hobbykwekers sukkels zijn, heb je van horen zeggen. Je hebt niet gehoord wat de aanleiding was voor Hooimeijer om dat te zeggen. Je hebt de uitleg van hem en het verhaal erom heen niet gehoord. Misschien is het wel helemaal uit zijn verband gerukt? Ik was er zelf ook bij, maar ik weet het eerlijk gezegd niet meer.   

Ik vind het nogal gewaagd om zo'n extreme mening te hebben over iemand die je nog nooit hebt gehoord of gezien. En ook Hooimeijer heeft op zijn manier het beste voor met de papegaaien. Niet iedereen gaat op dezelfde manier met zn papegaaien om. Dus laten we alsjeblieft iedereen in zijn waarde laten.
Dat is zijn manier van werken, bevalt het niet, ga dan naar een ander. Zo werkt dat ook met andere dingen. Bevalt bijvoorbeeld de AH niet, ga dan naar de C1000.

 

Gr Corina

[Riboet]

Als je een mechelse herdershond koopt, is het logisch dat je een puppycursus volgt. Want je moet toch leren de hond onder app

[jb]

Hooimeyer gedraagd zich een beetje als goeroe die de wijsheid in pacht heeft. Persoonlijk heb ik het niet op goeroe's, op het gebied van papegaaien kan het niet zo heelveel kwaad (op het gebied van politiek wordt het pas echt eng!), de bedoelingen zijn wel goed, en ik denk dat de meeste papegaaien het fantastisch vinden als ze overal heen mee mogen.

Echter veel respect voor andermans opvattingen is bij hem niet aanwezig. Soms is dat best wel fijn, bijvoorbeeld toen ik sectie had laten doen bij een grijze roodstaart en hij al mijn vogels aan bepaalde kuren wilde onderwerpen. Toen ik dat weigerde, heb ik ook nooit een rekening voor de sectie ontvangen.

Ook de  heiligverklaring van Harryson pellets en de geadviseerde periodieke controle van het bestand door zijn persoontje staan mij niet  aan.

Het heeft inderdaad veel weg van een sekte, maar ook die bereiken goede dingen, en voorals nog heb ik niet zoveel kwaad gezien. Zijn campagnes tegen import, verzamel of handelslpunten van babypapegaaien e.d. ondersteun ik zeer.

Als hij inderdaad dergelijke uitspraken over hobbykwekers heeft gedaan: och, we weten wie het zegt; bovendien, adviseert hij dan om bij een zaak te kopen die enorm veel wildvang importeert en inderdaad zo'n verzamelpunt van ziektes is? dat kan ik mij ook weer niet voorstellen.

[Tommy]

Als er een vergelijking met honden om de hoek komt (wat vaak gebeurd!) wil ik toch even zeggen...
Dat er meerdere manieren zijn om een hond te trainen en je er ook met een goed boek komt.
Zelfs de "grote" Martin Gaus heeft zn methode alweer bijgesteld en ook hij geeft niet alleen advies doormiddel van consulten

Het gaat om het consequente gedrag van de opvoeder en niet direct om de methode.

Verder vind ik de prijzen voor een puppy cursus en een gedragsconsult nogal ver uit elkaar liggen...om maar niet te spreken over de opvoeding of training van een paard. Wat je kwijt bent aan een gedragsconsult voor een gaai ligt niet heel ver uit de buurt van de prijzen voor heropvoeding van je paard en persoonlijk vind ik dat een stuk lastiger Voor 55 euro kan ik met mn paard een dag cursus doen! En ik heb voor 100 euro 20 lessen met mn hond gedaan!

 Ook bij paarden zijn er net als bij honden (en gaaitjes) meerdere wegen die naar Rome leiden en in deze werelden is het in mijn ogen allang geaccepteerd dat dat zo is. Er komt uit verschillende hoeken informatie en mensen leren er van elkaar, daardoor ontwikkelt het zich steeds verder. Mensen mixen methodes en stellen soms hun ideeen bij. Er is een vrijheid om dat te kiezen wat jij wilt, omdat er overal info te vinden is. En niet iedere dier is het zelfde, dus kies je soms per dier een andere methode.

Ook over de opvoeding van paarden zijn goede boeken te vinden en ik begrijp dus ook niet zo goed waarom Hooimeijers methode alleen uit te leggen is door hem zelf Bijna overal wordt er geheimzinnig over gedaan en je moet er eerst maar eens naartoe
Sorry, maar wat scheelt er aan de uitleg dat het alleen dan te begrijpen is?

Bij ieder dier lijkt mij dat als je een goede manier ontdekt om hiermee om te gaan dat je dat wilt delen...voor het dier! En niet alleen om er zelf beter van te worden. Tuurlijk zullen er mensen zijn die er toch naartoe willen of moeten, maar niet iedereen!
Nu is het inderdaad bijna zo als Wickingh zegt...mijn manier en anders niet! Je gaat ernaar toe en moet meteen ook ander voer plus injecties en weet ik wat, of niks

Als men honden en paarden alleen maar mag trainen onder die voorwaarden...dan zou het hek van de dam zijn

[maria]

Ik wil hier geen zeur-over-hooimeijer-topic van maken maar die persoon uit het verhaal van Frank dat ben ik en de gaai in dat verhaal is... Inderdaad, Tjickie.

Ik zal het nog even een beetje toelichten:
Ik had gebeld met de vriendelijke assistente van Dhr H.
Mij werd verteld dat ik gewoon een klein beetje ontlasting in aluminium folie most doen en op moest sturen.
Zo gezegd, zo gedaan.
Eerst verscheen er een rekening, na zo'n anderhal

[Janina]

Ook over de opvoeding van paarden zijn goede boeken te vinden en ik begrijp dus ook niet zo goed waarom Hooimeijers methode alleen uit te leggen is door hem zelf Bijna overal wordt er geheimzinnig over gedaan en je moet er eerst maar eens naartoe
Sorry, maar wat scheelt er aan de uitleg dat het alleen dan te begrijpen is?

Bij ieder dier lijkt mij dat als je een goede manier ontdekt om hiermee om te gaan dat je dat wilt delen...voor het dier! En niet alleen om er zelf beter van te worden. Tuurlijk zullen er mensen zijn die er toch naartoe willen of moeten, maar niet iedereen!
Nu is het inderdaad bijna zo als Wickingh zegt...mijn manier en anders niet! Je gaat ernaar toe en moet meteen ook ander voer plus injecties en weet ik wat, of niks

Als men honden en paarden alleen maar mag trainen onder die voorwaarden...dan zou het hek van de dam zijn

Dat zijn ook dingen die ik ook absoluut niet begrijp.
Ik heb baat bij die 5 stappen, maar wel op MIJN manier, ook geef ik mijn aga's onder andere harrisons, waar ze geweldig van zijn opgeknapt...maar waarom dat geheimzinnige, om over de enorme geldbedragen nog maar te zwijgen  

Als zijn doel echt het helpen van mensen met de omgang met papegaaien is, waarom schrijft hij dat geen boek ofzo wat zo te halen is ( en te betalen) voor iedereen?

Het zou zoveel anders kunnen.

[LaSignoraMusica]

Hooimeijer schijnt bezig te zijn met het schrijven van een boek. Ook geeft hij cursussen "verantwoord houden van papegaaien en parkieten", waarvan ik inmiddels de 1-daagse cursus heb gevolgd. De 3-daagse volgt in oktober, en die geeft toegang tot een opleiding gedragstherapeut. Je snapt al waar ik heen wil: ik wil een diploma gedragstherapeut halen. Ook het Tinley instituut geeft een dergelijke opleiding, maar Hooimeijer's methodiek past beter bij mijn persoonlijkheid en opvattingen. Ik ben absoluut tegen monopolieposities, en lees ook regelmatig wat andere gedragsdeskundigen overal ter wereld te melden hebben. Ik merkte ook dat mijn manier van omgaan met dieren heel erg aansloot bij H's gedragsprotocol, zoals gezegd een sublimering van een jarenlange ervaring met dieren. Dus precies wat jij bedoelt, Riboet, maar dan in overdraagbare "hapklare brokjes". En ja, die moeten de meeste mensen eerst toegepast zien op hun eigen papegaai, aangezien veel mensen niet zo flexibel zijn dat ze op eigen houtje de informatie op website of in een boek kunnen aanpassen aan hun eigen situatie.

[Wickingh]

Frank, ik vind absoluut dat je een mening mag hebben over Hooimeijer, maar ik vind wel dat je eerlijk moet blijven. Je hebt die man nog nooit gehoord of gezien. Alles wat jij nu zeg is van horen zeggen. Ook het gedeelte van dat Hobbykwekers sukkels zijn, heb je van horen zeggen. Je hebt niet gehoord wat de aanleiding was voor Hooimeijer om dat te zeggen. Je hebt de uitleg van hem en het verhaal erom heen niet gehoord. Misschien is het wel helemaal uit zijn verband gerukt? Ik was er zelf ook bij, maar ik weet het eerlijk gezegd niet meer.  

Ik vind het nogal gewaagd om zo'n extreme mening te hebben over iemand die je nog nooit hebt gehoord of gezien. En ook Hooimeijer heeft op zijn manier het beste voor met de papegaaien. Niet iedereen gaat op dezelfde manier met zn papegaaien om. Dus laten we alsjeblieft iedereen in zijn waarde laten.
Dat is zijn manier van werken, bevalt het niet, ga dan naar een ander. Zo werkt dat ook met andere dingen. Bevalt bijvoorbeeld de AH niet, ga dan naar de C1000.

 

Gr Corina

Hai Corina,

ik ben idd gek op extreme meningen , mijn mening is in de ogen van bepaalde mensen ook extreem, en daar vind ik niets mis mee.
Ik oneerlijk dacht het niet, wat te lomp gesteld wel, maar dat is Frankiaans.
De bedoeling daarachter is dat ik mensen graag zelf laat denken en het dom vind om achter de mening van 1 persoon aan te lopen alsof hij een soort Messias is.Echter als een ander zich daar prettig en veilig bij voelt wie ben ik om dat niet ok te vinden.
Wel heb ik van diverse kanten gehoord dat hij zich in het algemeen nogal naar heeft uitgelaten over de kwekers.

m  g Frank

[fujimo]

Ik wil dit nog even over H zeggen (wederom) en dan stop ik met reageren op H topics.

H is bestuurslid van de SPPW (stichting papegaaien en parkieten WELZIJN)

Zijn voer kan best goed zijn, zijn kennis ook, en vast en zeker leren mensen van zijn curcussen en workshops

Maar waarom moet dit WELZIJN zo gigantisch duur zijn bij hem  > > >

Oh ja ik weet het al weer, hij heeft het nattuurlijk over zijn eigen WELZIJN in zijn rechterbroekzak  want er zijn genoeg andere (ook) zeer kundige artsen die maar een schijntje vragen voor hetzelfde WELZIJN  :thumbsup: dan wat H vraagt.

PS voor die gene die het nog niet weten

* Ik heb consulten gehad bij hem
* Ik heb workshops bijgewoont van hem
* Ik heb lezingen van hem aangehoord
* Ik heb mijn gaaien zijn voer gegeven (tot er 1tje begon te plukken en ik wer terug stapte naar het oude vertrouwde voerpatroon waar gaaien 75 jaar mee zijn      geworden en van de harissons nog niet 1)
* Ik ook ondervonden heb dat hij zelf een curcus socialisatie nodig heeft
* dat zijn wil wet is
* dat zijn wil niet mijn wet is

* en als laatste ,mmmmm dat mijn gaaien best onder de noemer "modern"geplaatst mogen worden.

gr Eric

[qliqi]

jammer dat een op zich goed initiatief begeleid wordt door mensen die niet welwillend zijn ook voor andere meningen, voedingen en opvoedmethodes open te staan. Ben een poosje lid geweest van het forum van die stichting en heb uit eigen ervaring helaas meegemaakt dat topics die gingen over een andere voeding werden verwijderd. Ook discussies die iets te pittig werden omdat een lid een andere mening was toegedaan (vaak toegespitst op hun eigen papegaai) werden zonder duidelijke opgaaf van reden verwijderd.

Helaas, ipv hun doelstelling met raad en daad kracht bij te zetten en een discussie (al is ie voor de zoveelste keer met een nieuw lid) gewoon te voeren kiest deze club van de stichting de moderne papegaai voor een wel heel erg dubieus middel: censuur.

Ik heb dan ook walgend mijn lidmaatschap van deze club opgezegd. Alhoewel ik wel een voorstander ben van het op een 'moderne manier' houden van HUISKAMERpapegaaien geloof ik niet in een papegaaien-eenheidsworst en ben ervan overtuigd dat er meer goede artsen zijn dan H en meer goede soorten voer dan Harrison. En ik mag daar dan ook graag met andere papegaaieneigenaren over van mening wisselen.

[Loes]

 

[Wickingh]

jammer dat een op zich goed initiatief begeleid wordt door mensen die niet welwillend zijn ook voor andere meningen, voedingen en opvoedmethodes open te staan. Ben een poosje lid geweest van het forum van die stichting en heb uit eigen ervaring helaas meegemaakt dat topics die gingen over een andere voeding werden verwijderd. Ook discussies die iets te pittig werden omdat een lid een andere mening was toegedaan (vaak toegespitst op hun eigen papegaai) werden zonder duidelijke opgaaf van reden verwijderd.

Helaas, ipv hun doelstelling met raad en daad kracht bij te zetten en een discussie (al is ie voor de zoveelste keer met een nieuw lid) gewoon te voeren kiest deze club van de stichting de moderne papegaai voor een wel heel erg dubieus middel: censuur.

Ik heb dan ook walgend mijn lidmaatschap van deze club opgezegd. Alhoewel ik wel een voorstander ben van het op een 'moderne manier' houden van HUISKAMERpapegaaien geloof ik niet in een papegaaien-eenheidsworst en ben ervan overtuigd dat er meer goede artsen zijn dan H en meer goede soorten voer dan Harrison. En ik mag daar dan ook graag met andere papegaaieneigenaren over van mening wisselen.

Hai,

als ik dit mag zeggen  , top reactie  ,dit is het enige wat ik elke keer beweer.
Doelstellingen zijn prima de uitvoering is idd iets dubieus,

m  g Frank